Pixabay

Klimafornægtere har hængt ud for, at De Forenede Nationers næste store topmøde mislykkes. På en måde har coronavirus og dets inducerede politiske reaktioner mere end opfyldt deres vildeste drømme og udløst en global recession, som de uden tvivl håber har skubbet spørgsmålet om kulstoffattig overgang langt ned på den politiske og politiske dagsorden.

Den næste runde af internationale klimaforhandlinger - den såkaldte COP26 i Skotland - har været forsinket indtil 2021. Formentlig håber klimaskeptikere, at regeringer og politiske myndigheder nu vil blive fortæret af, med vores premierministers ord, behovet for at "dæmpe" virkningen af ​​recessionen og sikre “Et spring tilbage på den anden side”.

Deniers hævder, at yderligere forstyrrelser i økonomier og samfund for enhver pris undgås.

Jeg er ked af at være forkynderen for denier-skuffelse, men der er al mulig grund til at forvente, at viruskrisen vil styrke og fremskynde nødvendigheden af ​​at overgå til en kulstoffattig verden inden midten af ​​århundredet.

Klimafornægtere vil bruge coronavirus til at argumentere mod klimahandling. DPA

Tid er essensen

Som Christiana Figueres, tidligere eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaændringer, udtaler i hendes seneste bog:

”Vi er i det kritiske årti. Det er ingen overdrivelse at sige, at hvad vi gør med hensyn til emissionsreduktioner frem til 2030, vil bestemme livskvaliteten på denne planet i hundreder af år fremover, hvis ikke mere. ”

Dette vil kræve ca. 50% reduktion i emissioner inden 2030 - langt mere end planlagt i Parisaftalen - at opnå jævn netto nul-emissioner inden 2050.

Der er et par “plusser” fra oplevelsen af ​​coronavirus. Emissioner falder (skønt ingen tydeligvis vil tale for en global recession som en klimastrategi). Og regeringernes reaktion på krisen har set afgørende indenlandsk handling - der arbejder hver for sig, men sammen for at imødegå en global udfordring.

Individuelle regeringer har vist, hvor hurtigt de kan bevæge sig, når de accepterer en krises virkelighed. Vi har også set, hvor langt de er parat til at gå med hensyn til politiske reaktioner - lockdown, social distancering, testning, hurtige og historisk betydelige finanspolitiske udvidelser og massive likviditetsindsprøjtninger.

Det er bemærkelsesværdigt, at spørgsmål, der i "normale tider" ikke kunne have været ignoreret - såsom borgerlige frihedsrettigheder og bekymringer over påtrængende regeringer og effektiv konkurrence - så let er blevet afsat som en del af beredskabsreaktioner.

Pandemien har bremset den globale vækst i emissioner. EPA / MAST IRHAM

Det globale billede

De sænkede emissioner giver mulighed for at "nulstille" basen for klimatransitionen. Enhver effektiv tilbagespredning fra recession bør involvere strategisk tænkning og planlægning af, hvilke industrielle og handelsstrukturer og sociale normer, der vil være passende.

Klimatransitionen giver mulighed for at udvikle og udnytte nye teknologier og generere nye virksomheder, nye industrier, nye job og bæredygtig vækst.

Nogle nationer bruger muligvis coveret af coronavirus til at snige sig ud af selv deres lav-ambition Paris-forpligtelser. Japan for eksempel i sidste uge bekræftede sit Paris-mål fra 2015på trods af at FN opfordrer til meget hårdere handling.

Men jeg formoder, at de store nationer fortsat vil føre an i overgangen. Storbritanniens premierminister Boris Johnson har ført en global opfordring til at nå netto-nul-emissioner inden 2050. Formodentlig så Johnson Johnson Storbritanniens vært for COP26 som en chance for at underbygge sin position som en leder inden for klima. Europa og Kina vil utvivlsomt også benytte lejligheden.

Det er vigtigt, at deres regeringer forbliver engagerede i, hvad der var en pre-COP bilateralt møde senere på året. Jeg formoder, at de vil arbejde hen imod at trække hinanden op på deres pelshaler.

Den amerikanske situation er sværere at bedømme. Hvis præsident Donald Trump overlever til en anden periode, forvent mere kaotisk, negativ retorik og handling på klimaet, selv fra dybden af ​​det, der formes som største amerikanske økonomiske nedgang siden den store depression.

Men hvis Trump taber - et stadig mere sandsynligt forslag, da hans uansvarlige og destruktive manøvrering omkring coronavirus gør ondt for ham politisk - ville USA sandsynligvis søge at påtage sig mere en lederrolle på klimaet.

Ikke kun trak Trump sig ud af Paris-aftalen, men han startede en kampagne for at svække miljøforpligtelserne for industrien, svække Miljøbeskyttelsesmyndigheden og vende standarder for reduktion af køretøjsemissioner. Imidlertid blev Trumps kampagner modregnet noget, da nøglebyer, stater og industrier alligevel skubbede frem på overgangen.

Præsident Donald Trump har trukket USA tilbage fra Parisaftalen. EPA / MAST IRHAM

På hjemmefronten

Desværre er der tilsvarende lave forventninger til koalitionsregeringens fremtidige holdning til klima. Dette er helt klart en test af Morrisons lederskab.

Han lavede et rod af sit bushfire-svar på toppen af ​​en middelmådig håndtering af tørken, så har søgt at genoprette troværdigheden med hans svar på COVID-19.

Juryen er stadig ude af dette, især i betragtning af hans inkonsekvens med budskabet og forsøger at reducere kontrol med begrænsning af parlamentet, forsinker det føderale budget og modstå frigivelsen af medicinsk og økonomisk modellering.

Imidlertid vil Morrison erkende, at det vil kræve mere end hans "bounce back" slogan for at komme sig efter, hvad der kunne være en meget lang periode med deprimeret økonomisk aktivitet.

Pre-virus, Australien havde en svag og svækkende økonomi, med mange alvorlige strukturelle udfordringer. Regeringen står nu over for en meget betydelig finansierings- og gældsstyringsopgave med begrænset kapacitet til at begrænse udgifterne og en politisk modvilje mod at hæve skatter.

Mit håb er, at Morrison vil anerkende imperativet og udviklingsmulighederne for en effektiv overgang til et kulstoffattigt Australien i de næste tre årtier.

Om forfatteren

John Hewson, professor og formand, Institute for Tax and Transfer Policy, Crawford School of Public Policy, Australian National University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon

Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi

af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon

Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima

af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.