I de tidlige dage af den industrielle revolution havde ingen troet, at deres forbrænding af fossile brændstoffer ville have en næsten øjeblikkelig effekt på klimaet. Men vores nye undersøgelse, offentliggjort i dag i Nature, afslører, at opvarmningen i nogle regioner faktisk begyndte så tidligt som 1830'erne.

Det er meget tidligere end tidligere antaget, så vores opdagelse omdefinerer vores forståelse af, hvornår menneskelig aktivitet begyndte at påvirke vores klima.

At bestemme, hvornår den globale opvarmning begyndte, og hvor hurtigt planeten har varmet siden da, er afgørende for at forstå, hvor meget vi har ændret klimaet i forskellige dele af verden. Vores undersøgelse hjælper med at besvare spørgsmålet om, hvorvidt vores klima allerede opererer uden for tærskler, der betragtes som sikkert for det menneskelige samfund og funktionelle økosystemer.

Vores fund viser, at opvarmningen ikke udviklede sig på samme tid over hele planeten. De tropiske oceaner og Arktis var de første regioner, der begyndte at varme op i 1830'erne. Europa, Nordamerika og Asien fulgte ca. to årtier senere.

Overraskende viser resultaterne, at den sydlige halvkugle begyndte at varme meget senere, hvor Australasien og Sydamerika begyndte at varme fra det tidlige 20th århundrede. Denne kontinentale tidsforsinkelse er stadig tydelig i dag: mens nogle dele af Antarktis er begyndt at varme, kan der stadig ikke opdages et klart opvarmningssignal over hele kontinentet.

Opvarmningen i de fleste regioner vendte tilbage, hvad der ellers ville have været en kølende tendens relateret til høj vulkansk aktivitet i de foregående århundreder.

Den globale opvarmning var i gang meget tidligere i nord.

{youtube}kKPFUdcrLP0{/youtube}

Ved at fastlægge datoen for, hvor menneskelig induceret klimaændring startede, kan vi derefter begynde at regne ud, når den opvarmende tendens brød gennem grænserne for klimas naturlige udsving, fordi det tager nogle årtier for det globale opvarmningssignal at "dukke op" over det naturlige klimafariabilitet.

I henhold til vores beviser fungerer vi i alle regioner undtagen Antarktis nu godt og virkelig i en drivhuspåvirket verden. Vi ved dette, fordi de eneste klimamodeller, der kan gengive de resultater, vi har set i vores optegnelser over tidligere klima, er de modeller, der indvirker på effekten af ​​kuldioxid, der frigives i atmosfæren af ​​mennesker.

Disse bemærkelsesværdige fund blev samlet sammen fra de mest usædvanlige kilder - ikke termometre eller satellitter, men snarere fra naturlige klimaarkiver. Disse inkluderer koralskeletter, iskerner, træringe, hulaflejringer og sedimentlag på havet og søerne, som alle registrerer klimaet, når de vokser eller ophobes.

Disse arkiver leverer lange poster, der strækker sig 500 år tilbage - længe før den industrielle revolution - og giver en kritisk grundlinje for klodens fortidsklima, et som umuligt kan fås på anden måde.

Koraller kan hjælpe med at afsløre klimaet fra århundreder tidligere, længe før vejrregistrerne begyndte. Eric Matson / AIMS, forfatter leveretMen hvorfor ses der endnu ikke et klart opvarmende fingeraftryk i hele Antarktis? Svaret ligger sandsynligvis i det store sydlige Ocean, der isolerer det frosne kontinent fra den opvarmning, der sker andetsteds.

De vestlige vinde, der cirkulerer gennem det sydlige Ocean omkring Antarktis, holder varme luftmasser fra lavere breddegrader i skak. Ozonudtømning og stigende drivhusgaskoncentrationer i det 20th århundrede har også forårsaget denne vindbarriere til at blive stærkere.

Det sydlige havstrømme, der flyder rundt i Antarktis, har også en tendens til flytte varmere overfladevand væk fra kontinentet, der skal erstattes med koldt dybere vand, som endnu ikke er blevet påvirket af overfladedrivhusopvarmning. Denne proces kunne potentielt forsinke Antarktis opvarmning i århundreder.

Havisolering

Den forsinkede opvarmning, der er observeret i resten af ​​den sydlige halvkugle, er noget, vi endnu ikke fuldt ud forstår. Det kan simpelthen skyldes, at der er færre poster tilgængelige fra den sydlige halvkugle, hvilket betyder, at vi stadig ikke har et fuldstændigt billede af, hvad der sker.

Alternativt, ligesom Antarktis, kunne den sydlige halvkugle have tilbageholde opvarmningen - delvis gennem vinde og strømme, men måske også på grund af "termisk inerti", hvorved havet kan absorbere langt mere varmeenergi end atmosfæren eller landet før dens temperatur markant stiger. Husk, at den sydlige halvdel af kloden har meget mere hav end nord.

I det væsentlige kan kølen i den sydlige halvkugles store oceaner "isolere" Australasien og Sydamerika fra virkningen af ​​den globale opvarmning. Spørgsmålet er, hvor længe?

Hvis vores bevis for forsinket opvarmning på den sydlige halvkugle stemmer, kan det betyde, at vi er i for flere klimaoverraskelser, da den globale opvarmning begynder at overvinde den termiske inerti i vores omkringliggende oceaner. Kunne nylig rekordopvarmning af australske farvande, og efterfølgende skade på Great Barrier Reef, være et tidligt tegn på, at dette allerede forekommer?

Nylig forskning antyder, at revens masseblegningsbegivenhed blev foretaget 175 gange mere sandsynligt af klimaændringer. Efter den seneste alvorlighed af sådanne ekstremer er en bedre forståelse af, hvordan antropogen drivhusopvarmning allerede påvirker den sydlige halvkugle, kritisk.

Hvad skal man gøre ved det

Førende forskere fra hele verden mødtes i Genève sidste uge for at diskutere målet om at begrænse den gennemsnitlige globale opvarmning til 1.5? – den mere ambitiøse af de to mål, der er nedfældet i Paris klimaaftale.

Sidste år passerede de globale temperaturer 1? Grænseværdi, og 2016 er på vej til at være 1.2-1.3? over vores klimagrundlag.

Men her er kickeren. Denne baseline er relativt til 1850 – 1900, da de fleste af vores termometerbaserede temperaturregistre begyndte. Hvad vores undersøgelse viser, er, at for mange dele af verden er dette skøn ikke godt nok, fordi den globale opvarmning allerede var i gang, så den virkelige basislinje ville være lavere.

De små stigninger i drivhusgasser i løbet af det 19. århundrede havde en lille effekt på Jordens temperaturer, men med det længere perspektiv, vi får fra vores naturlige klimaregistreringer, ser vi, at der skete store ændringer. Disse brøkdele af en grad af ekstra opvarmning kan virke ubetydelige i starten, men når vi rykker stadig tættere på 1.5? autoværn (og potentielt ud over) fortæller fortiden os det små ændringer betyder noget.

Om forfatterne

Helen McGregor, ARC Future Fellow, University of Wollongong

Joelle Gergis, ARC DECRA Klimaforsker, Institut for Jordvidenskab, University of Melbourne

Nerilie Abram, QEII Research Fellow, Australian National University

Steven Phipps, Paleo Ice Sheet Modeller, University of Tasmania

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.