På trods af den republikanske amerikanske præsidentkandidats påstand om, at klimaforandringer er et fupnummer, har en ny undersøgelse fundet, at mere end halvdelen af ​​hans tilhængere mener, at global opvarmning sker.

Måske tror du, at intet andet kunne overraske dig i optakten til dette års amerikanske præsidentvalg, hvor Donald Trump tilsyneladende er sikker på at være den republikanske kandidat. Du kan tage fejl.

Trump har beskrevet global opvarmning som "en total og meget dyr fup", og fortalte Washington Post han er "ikke stor tilhænger af menneskeskabte klimaændringer".

Men en national undersøgelse af amerikanske vælgere har fundet ud af, at mere end halvdelen af ​​Trump-tilhængere (56%) tror, ​​at den globale opvarmning sker ? selvom næsten alle af dem (55%) giver naturlige årsager skylden. Og næsten halvdelen af ​​dem (49%) mener, at USA bør reducere sine drivhusgasemissioner, uanset hvad andre lande gør.

Undersøgelsens resultater er offentliggjort i en rapport produceret af Yale Program on Climate Change Communication. De er baseret på en nationalt repræsentativ undersøgelse af 1,004 amerikanske voksne på 18 år og ældre, som er registreret til at stemme.

Formodet kandidat

Det viste, at med undtagelse af Ted Cruz-vælgere, tror de fleste tilhængere af alle de demokratiske og republikanske kandidater, at den globale opvarmning sker.

Kun 38 % af Cruz-tilhængerne mener, at global opvarmning er en realitet. Men nu hvor Cruz er droppet ud af kapløbet – og efterlader Trump som den formodede nominerede – vil det være interessant, skriver rapportens forfattere, "at se, om Cruz-støtterne beslutter sig for at støtte Trump eller lade dette valg stå".

Undersøgelsen viste også, at registrerede vælgere støtter en bred vifte af energipolitikker, herunder mange designet til at reducere kulstofforurening og afhængighed af fossile brændstoffer. Demokraterne er mest entusiastiske, men mange republikanere er også ivrige.

Når det kommer til at finansiere mere forskning i vedvarende energi, er 76 % af Trumps bagmænd for eksempel for, og 70 % af dem mener, at folk, der køber energieffektive køretøjer eller solpaneler, bør modtage skatterabatter.

Mindst halvdelen af ​​tilhængerne af alle kandidater undtagen Cruz ville også støtte regulering af kuldioxid som et forurenende stof.

Og mere end halvdelen af ​​alle adspurgte – igen undtagen Cruz-tilhængere – går ind for at kræve, at virksomheder med fossile brændstoffer skal betale en kulstofskat og derefter bruge pengene til at reducere indkomst og andre skatter med lige meget. Trump-lejren knirker her med 51%.

"Nogle forsikringer om stabiliteten i økonomien kan hjælpe alle med at komme på samme side om klimaændringer, så vi kan finde nogle løsninger"

Rapporten siger, at tilhængere af den demokratiske frontløber Hillary Clinton er mere tilbøjelige til at være afroamerikanere, kvinder, katolikker og babyboomere end de andre kandidaters tilhængere. Trump-tilhængere er mere sandsynligt hvide, mandlige, babyboomere med en gymnasieuddannelse. Cruz-tilhængere er mere typisk sydstatslige, ældre, hvide, evangeliske, mænd og meget konservative.

Mens færre end halvdelen af ​​enhver kandidats tilhængere indser, at stort set alle klimaforskere er enige om, at menneskeskabt global opvarmning sker, forstår kun 3 % af Trump-støtterne den videnskabelige konsensus. På trods af dette siger 35 % af dem, at de er meget eller ret bekymrede for den globale opvarmning.

Bortset fra politik siger nogle samfundsforskere, at amerikanere kan være mere tilbøjelige til at acceptere de videnskabelige beviser, hvis de mener, at økonomien er stærk.

Forskning offentliggjort online i Journal of Experimental Psychology: General ved American Psychological Association tyder på, at folk, der er bekymrede for økonomien, og som er stærke tilhængere af det frie marked, kan være mere skeptiske over for klimaændringer.

Videnskabelig konsensus

"Problemet er ikke primært uvidenhed," siger ledende forsker, Erin Hennes, adjunkt i psykologiske videnskaber ved Purdue University. Hun og hendes kolleger bemærkede, at accepten af ​​den videnskabelige konsensus faldt med 11 % i USA under recessionen fra 2007 til 2009.

I et online eksperiment fandt de ud af, at af 187 amerikanere, der så en nyhedsudsendelse med skeptiske kommentarer om en NASA-dokumentar om klimaændringer, var de, der mere entusiastisk støttede det kapitalistiske system, mere tvivlsomme over for klimaændringer og undlod at huske fakta fra nyhedsudsendelsen om dets alvorlighed.

Men de, der var mere kritiske over for kapitalismen og mere interesserede i sociale forandringer, huskede oplysningerne om klimaændringer som værende endnu mere alvorlige end de fakta, de havde set. To andre eksperimenter gav stort set lignende resultater.

Ved at anerkende de små stikprøvestørrelser i alle tre eksperimenter siger Dr. Hennes: "Nogle forsikringer om stabiliteten i økonomien kan hjælpe folk med at tage information om menneskeskabte klimaændringer mere alvorligt. Det kan måske hjælpe alle med at komme på samme side om klimaændringer, så vi kan finde nogle løsninger." – Climate News Network

Om forfatteren

Alex Kirby er en britisk journalist med speciale i miljøspørgsmål. Han arbejdede i forskellige egenskaber på British Broadcasting Corporation (BBC) i næsten 20 år og forlod BBC i 1998 for at arbejde som freelance journalist. Han leverer også mediefærdigheder uddannelse til virksomheder