En ude af kontrol republikansk-kontrolleret kongres, der er afhængig af særlige virksomhedskunder, truer med at kriminalisere potentielt det meste internetbrug.
Den eneste bagstopper til passage er et demokratisk kontrolleret senat, som måske har nok medlemmer til at presse en offentligt byrdefuld, men monopolistisk fordelagtig lovgivning igennem. Så ville det være op til præsident Obama at nedlægge veto - og det er ingen sikkerhed.
Amerikas forfærdelige lov om computerkriminalitet kan blive meget værre
SLATE - I et stykke tid har jeg nu sagt, at Kongressen burde revidere Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), den vagt formulerede, alt for brede statut for computerkriminalitet, der har været i nyhederne på grund af dens rolle i anklagen mod høje -profilerede anklagede som Reuters viceredaktør på sociale medier Matthew Keys, hackeren Andrew "Weev" Auernheimer og internetaktivisten Aaron Swartz. Nå, Parlamentets retsudvalg cirkulerer faktisk et lovforslag, der ville reformere CFAA. Problemet er, at det ikke lykkes med at løse nogen af CFAA's store mangler, og faktisk blot lægger mere magt i hænderne på overivrige anklagere. Pas på, hvad du ønsker dig, tror jeg.
CFAA blev vedtaget i 1984, og den lyder stadig som et alarmerende svar på filmen WarGames. Det giver store sanktioner for dem, der manipulerer med eller uautoriseret får adgang til såkaldte "beskyttede computere", som til dels defineres som computere, der deltager i mellemstatslig eller udenlandsk handel eller kommunikation. Tilbage i 1984 passede relativt få computere til den definition. I dag kvalificerer enhver enhed med en internetforbindelse som en beskyttet computer.
Tiderne har ændret sig, men loven har ikke fulgt med tiden, og som en konsekvens rækker CFAA nu langt ud over dets oprindelige anvendelsesområde.
Fortsæt med at læse denne artikel ...
Det ser ud til, at med Patriot Act, The National Defense Authorization Act og nu en potentiel internetmanipulationshandling som CFFA, tankekriminalitet som fremsat af George Orwell i 1984 ville være en realitet i USA.
Ifølge det foreslåede lovforslag kunne 'sammensværgelse' for at overtræde amerikanske computerlove blive straffet, som om handlingen var begået
DET NÆSTE WEB - Et udkast til lovforslag fra USA's Repræsentanternes Hus vedrørende Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) er foruroligende. En ny medtaget bestemmelse kunne i høj grad udvide dens evne til at straffe, hvilket potentielt kan bringe dem, der er inden for loven inden for dens kredsløb, som værdige til hård straf.
Som TechDirt bemærkede, er paragraf 103 i det foreslåede lovforslag skræmmende:
Enhver, der konspirerer om at begå eller forsøger at begå en lovovertrædelse i henhold til underafsnit (a) i denne paragraf, skal straffes som fastsat for den fuldbyrdede lovovertrædelse i underafsnit (c) i denne paragraf.
Fortsæt med at læse denne artikel ...
Udkast til cybersikkerhedslov fra House Judiciary ville skærpe anti-hacking-loven
THE HILL - Et udkast til cybersikkerhedslov, der cirkulerer blandt medlemmer af Husets retsudvalg, ville skærpe en lov om computerhacking, der blev brugt til at rejse tiltale mod internetaktivisten Aaron Swartz. ??
Lovforslaget vil skærpe straffene for cyberkriminalitet og etablere en standard for, hvornår virksomheder skal underrette forbrugerne om, at deres personlige data er blevet hacket, ifølge en kopi, som The Hill har fået.
Det vil også ændre eksisterende lovgivning, så et forsøg på en cyberkriminalitet kan straffes lige så hårdt som en egentlig lovovertrædelse.
Fortsæt med at læse denne artikel ...
Dette stykke foreslåede lovgivning virker så absurd, at det at lyve om årsagen til at returnere et produkt til Amazon kunne retsforfølges under denne type dårligt gennemtænkte love. Men det er måske meningen?
