Den føderale regering har brugt grænsepatruljedroner som denne til at overvåge protester i amerikanske byer.  Jonathan Cutrer / Flickr, CC BY-SA

Droner i alle størrelser bruges af miljøforkæmpere til at overvåge skovrydning, af naturbeskyttelse til at spore krybskyttere og af journalister og aktivister til at dokumentere store protester. Som en politisk sociolog der studerer sociale bevægelser og droner, dokumenterer jeg en bred vifte af ikke-voldelige og pro-sociale droneanvendelser i min nye bog, “Den gode drone. ” Jeg viser, at denne indsats har potentialet til at demokratisere overvågningen.

Men når Department of Homeland Security omdirigerer store, fastvingede droner fra grænsen mellem USA og Mexico til overvåge protester, og når byer eksperimenterer med at bruge droner til test folk for feber, er det tid til at tænke over, hvor mange øjne der er på himlen, og hvordan man undgår uønsket luftovervågning. En måde, der er inden for rækkevidde for næsten alle, er at lære, hvordan man simpelthen forsvinder fra syne.

Overfyldt himmel

I løbet af det sidste årti har der været en eksplosion i offentlighedens brug af droner - hverdagslige mennesker med hverdagslige teknologier interessante ting. Da droner kommer ind i luftrum, der allerede er overfyldt, er Federal Aviation Administration det kæmper for at svare. Den nærmeste fremtid vil sandsynligvis se endnu flere af disse enheder på himlen, fløjet af en stadigt voksende rollebesætning af sociale, politiske og økonomiske aktører.

En retshåndhævende drone fløj over demonstranter fredag ​​den 5. juni 2020 i Atlanta. AP Photo / Mike Stewart

Den offentlige mening om brugen og spredningen af ​​droner er stadig op i luften, men spirende brug af droner har udløst en række bestræbelser på at begrænse droner. Disse svar spænder fra offentlige politikker, der udøver samfundskontrol over det lokale luftrum, til udvikling af sofistikeret jammingudstyr og taktik til at slå droner ud af himlen.

Fra opstart til større forsvarsentreprenører er der en slagsmål for at nægte luftrum til droner, at kapre droner digitalt, at kontrollere droner fysisk og at skyde droner ned. Anti-drone-målinger spænder fra simpel stump kraft, 10-gauge haglgeværertil det poetiske: veluddannede høge.

Mange af disse anti-drone-foranstaltninger er dyre og komplicerede. Nogle er ulovlige. Den mest overkommelige - og lovlige - måde at undgå drone-teknologi er skjule.

Hvordan man forsvinder

Den første ting du kan gøre for at skjule dig for en drone er at drage fordel af det naturlige og byggede miljø. Det er muligt at vente på dårligt vejr, da mindre enheder som dem, der bruges af det lokale politi, har svært ved at flyve i kraftig vind, tæt tåge og kraftige regn.

Træer, vægge, alkove og tunneler er mere pålidelige end vejret, og de tilbyder ly for de højtflyvende droner, der bruges af Department of Homeland Security.

I nogle dele af verden er det et spørgsmål om liv og død at gemme sig for droner. Drone overlevelse guide, CC BY-NC

Den anden ting du kan gøre er at minimere dine digitale fodspor. Det er smart at undgå at bruge trådløse enheder som mobiltelefoner eller GPS-systemer, da de har digitale signaturer, der kan afsløre din placering. Dette er nyttigt til at unddrage sig droner, men er også vigtigt for at undgå andre teknologier, der angriber privatlivets fred.

Den tredje ting du kan gøre er at forvirre en drone. Placering af spejle på jorden, stående over knust glas og iført forseggjort hovedbeklædning, maskinlæsbare tæpper or sensor-jamming jakker kan bryde op og forvride det billede, som en drone ser.

Mannequins og andre former for efterligning kan forvirre både indbyggede sensorer og analytikerne, der er ansvarlige for at overvåge dronens video- og sensorfeeds.

Droner udstyret med infrarøde sensorer vil se lige igennem mannequin-tricket, men er forvirrede af taktikker, der maskerer kroppens temperatur. For eksempel maskerer et rumtæppe betydelige mængder af kroppens varme, ligesom det simpelthen gemmer sig i et område, der matcher kroppens temperatur, som f.eks. En udblæsningsventil til en bygning eller fortov.

Den fjerde og mest praktiske ting, du kan gøre for at beskytte dig mod droneovervågning, er at få en forklædning. Væksten i masseovervågning har ført til en eksplosion i kreative eksperimenter, der skal maskere ens identitet. Men nogle af de smarteste ideer er bestemt old-school og low-tech. Tøj er det første valg, fordi hatte, briller, masker og tørklæder går langt hen mod krybning af drone-baseret ansigtsgenkendelsessoftware.

Din gangart er lige så unik som dit fingeraftryk. Efterhånden som software til ganggenkendelse udvikles, vil det være vigtigt også at maskere de centrale drejepunkter, der bruges til at identificere rullatoren. Det kan være, at det bedste svar påvirker en halt, ved hjælp af en mindre benbøjle eller iført ekstremt løst tøj.

Kunstnere og forskere har taget disse tilgange et skridt videre og udviklet en hættetrøje wrap det er beregnet til at beskytte ejerens varmesignatur og forvrænge ansigtsgenkendelsessoftware og briller beregnet til at foliere ansigtsgenkendelsessystemer.

Hold en paraply praktisk

Disse innovationer er lokkende, men paraplyer kan vise sig at være den mest allestedsnærværende og robuste taktik på denne liste. De er overkommelige, lette at bære, svære at se rundt og kan bortskaffes i en fart. Plus du kan bygge en højteknologisk, Hvis du vil.

Det ville være rart at leve i en verden med færre indførelser af privatlivets fred, hvor lovhåndhævelse ikke brugte små quadcopters, og Department of Homeland Security ikke omplacerede store Predator-droner til at overvåge demonstranter. Og for mennesker i nogle dele af verden ville det være rart ikke at forbinde lyden af ​​en drone med forestående missilild. Men i betragtning af at disse øjne er på himlen, er det godt at vide, hvordan man gemmer sig.

Om forfatteren

Austin Choi-Fitzpatrick, lektor i politisk sociologi, University of San Diego. Han er forfatter til: Den gode drone: Hvordan sociale bevægelser demokratiserer overvågning. MIT Press yder finansiering som medlem af The Conversation US.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.