Hvordan lockdown har ændret læsevaner
Folk har søgt mere sikkerhed og sikkerhed i deres læsning. Andrii Kobryn / Shutterstock

I krisetider står folk over for livsstilsændringer. En af de tidligste og mest bemærkelsesværdige ændringer, der blev set under COVID-19-nedlukningen, var, hvordan vi bruger medier - og især hvordan vi læser.

Folk har tendens til at finde trøst i visse bøgerog læsevaner og genrepræferencer kan ændre i perioder med stress. Dette hjælper med at forklare, hvorfor meget genrefiktion har rødder i tider med betydelig social, politisk eller økonomisk omvæltning. Gotisk litteratur er til dels en britisk protestant svar til den franske revolution (1789-99).

Science fiction, der opstod som en genre omkring fin de siècle, blev galvaniseret af både den industrielle revolution og teorierne af Charles Darwin. Det hårdkogt detektivhistorie, der dukkede op i 1930'erne, tager sit signal fra den store depression.

Mens det stadig er relativt tidligt at se indflydelsen fra coronavirus og lockdown på kreative industrier, var der nogle slående mønstre i medieforbruget i den tidlige del af pandemien. Bøger om (bogstavelig og metaforisk) isolation, som Sylvia Plaths Klokekanden og Gabriel García Marquezs romaner Et hundrede år af ensomhed , Kærlighed i koleraens tid var blandt dem, der så en stor stigning i salget. (Ud over bøger, rædsel blomstrede; især film om globale pandemier som f.eks 28 Days Later, Contagionog Outbreak var blandt de højeste huslejer på streamingtjenester.)

indre selv abonnere grafik

I lyset af disse mønstre af skiftende læsevaner i tider med omvæltning og tegn på, at sådanne ændringer skete under COVID-19, besluttede vores team at undersøge læsevaner blandt den britiske offentlighed. Vi var især interesseret i følgende spørgsmål om virkningerne af pandemien:

  1. Hvor meget folk har læst;

  2. Hvilken type og genre af tekster folk har læst;

  3. I hvilket omfang folk er vendt tilbage til tidligere læste bøger.

Hele 860 deltagere deltog i vores online undersøgelse, som blev annonceret via sociale medier. Vores fund viser, at COVID-19-låsningen ændrede ikke kun, hvordan folk læser i tider med stress, men også hvad folk henvender sig til for at få komfort eller distraktion.

Læsefrekvens

Respondenter rapporterede generelt, at de læste mere end normalt. Dette skyldtes hovedsageligt at have mere fritid (på grund af at være fængslet eller ikke have en pendling eller de sædvanlige sociale forpligtelser eller fritidsaktiviteter).

De, der passede børn, rapporterede, at de brugte mere tid på at læse med børn. (ow lockdown har ændret læsevaner)De, der passede børn, rapporterede, at de brugte mere tid på at læse med børn. rSnapshotPhotos / Shutterstock

Denne øgede læsevolumen var kompliceret for dem med omsorgsansvar. Mange mennesker med børn rapporterede, at deres læsetid generelt var steget på grund af deres fælles læsning med børn, men havde mindre tid end normalt til personlig læsning.

Læsefrekvensen blev yderligere kompliceret af en kvalitet versus kvantitetshage. Folk brugte mere tid på at læse og søge flugt, men en manglende evne til at koncentrere sig betød, at de gjorde mindre fremskridt end normalt. Kort sagt brugte folk mere tid på at læse, men lydstyrken, de læste, var mindre.

Genrevalg

På trods af tidlige tal viser stigninger i interesse for indhold om pandemier og isolation, ser det ud til, at folk hurtigt er trætte af disse emner. Mange respondenter søgte emner, der i det mindste var forudsigelige, hvis ikke nødvendigvis trøstende. Mange fandt trøst i "sikkerheden" i mere formelle genrer (whodunnits og andre typer thrillere blev ofte citeret). Andre befandt sig betydeligt mindre kræsne med genre, end de var før nedlukningen: de læste mere og bredere.

Mange fandt, at nedlukningen var en fantastisk mulighed for at udforske ting, de normalt ikke havde tid eller lyst til at læse (som heftige klassikere, der syntes for kedelige eller tunge til at bringe pendlen) eller til at udfylde andre huller i viden (protesterne) over politiets brutalitet og racisme blev ofte citeret som katalysator for mange læsere, der søgte flere tekster af ikke-hvide forfattere).

Genlæsning

Ligesom med valg af genre faldt læserne generelt i to lejre: dem, der læste for udforskning, og dem, der læste igen for sikkerhed. Genlæserne fandt trøst i tidligere læste bøger: velkendte plot og kendte følelsesmæssige registre hjalp stressede læsere med at undgå spænding og overraskelser.

Ikke overraskende gjorde lockdown også genlæsning til en fysisk nødvendighed for nogle. Nogle respondenter bemærkede, hvordan de ikke kunne besøge biblioteket eller søge efter nye bøger i boghandlen. Andre rapporterede, at de simpelthen ville spare penge. På den anden side ønskede deltagerne, der rapporterede om genlæsning mindre end normalt i lockdown-perioden, at bruge deres nyfundne tid til at finde nye emner og genrer.

De to grupper trak også på forskellige metaforer for at beskrive deres oplevelser: nogle af de ikke-genlæsere talte om tiden som en vare (for eksempel at værdsætte at læse noget nyt), mens genlæserne diskuterede evnen til at rejse let og med lidt indsats for at kende steder, karakterer og oplevelser.

Vores forskning viser, at lockdown virkelig påvirkede læsevaner for dem, der deltog i vores undersøgelse. Men hvad kan de langsigtede konsekvenser af låsningen have for, hvordan og hvorfor vi læser? Og hvad kan der ske med muligheden for en anden låsning? Det er tilbage at se, om og hvordan pandemien kan være ansvarlig for fortsatte ændringer i vores forhold til bøger.The Conversation

Om forfatterne

Abigail Boucher, lektor i engelsk litteratur, Aston University; Chloe Harrison, lektor i engelsk sprog og litteratur, Aston Universityog Marcello Giovanelli, lektor i engelsk sprog og litteratur, Aston University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.