Efterhånden som præsidentvalget i 2024 nærmer sig, er der bekymrende rapporter om en koordineret plan fra højreekstremistiske grupper for bevidst at underminere integriteten af resultaterne i vigtige svingstater. Ifølge en nylig afsløring fra magasinet Rolling Stone indebærer denne ordning, at republikanske embedsmænd på lokalt niveau nægter at attestere valgresultater i deres jurisdiktioner - effektivt neutraliserer disse stemmer og forhindrer dem i at blive inkluderet i de endelige statsopgørelser, der bestemmer valgkollegiets vindere.
Det påståede mål? For at skabe nok kaos og manglende stemmer fra valgkollegiet til, at ingen af kandidaterne når tærsklen på 270, hvilket giver det republikansk-kontrollerede Repræsentanternes Hus mulighed for at bestemme præsidentposten gennem en sjældent brugt beredskabsproces. Selvom lovligheden af en sådan plan i bedste fald er uklar, repræsenterer muligheden for målrettet at sabotere et præsidentvalg nedefra en eksistentiel trussel mod det amerikanske demokrati i modsætning til noget, der er set siden 1800-tallets partiske skænderier.
Hvordan valget i 2024 kunne saboteres
Denne alarmerende plan bliver behandlet af nogle højreekstremistiske grupper for målrettet at skabe kaos og underminere resultaterne af præsidentvalget i 2024 i vigtige svingstater.
Swing State-strategien
Denne ordning fokuserer ikke på solide republikanske stater som Mississippi eller demokratiske højborge som Californien. Målet er slagmarksstater, der kan gå begge veje, såsom Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og Ohio. Hvorfor? Fordi det er de stater, der kan afgøre resultatet af valgkollegiets afstemning.
Kernen i dette plot er de lokale valgembedsmænd, der er ansvarlige for i første omgang at attestere valgresultater i deres amter eller kommuner. Selvom de kan virke lavt på den bureaukratiske totempæl, har disse embedsmænd mest magt. Antag, at de nægter at attestere deres områdes stemmer. Disse resultater videregives ikke til statsniveau for endelig certificering.
Der har allerede været mindst 15 tilfælde siden november 2020, hvor republikanske embedsmænd i 8 svingstater - Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina og Pennsylvania - nægtede at attestere valgresultater for lokale, statslige eller nationale kandidater, selv om de er juridisk forpligtet til det.
Dommedagsscenariet
Men hvorfor skulle de gøre dette? Nogle analytikere antyder, at målet er med vilje at skabe nok kaos og mangel på certificering til at forhindre en af præsidentkandidaterne i at nå de 270 valgkollegiestemmer, der er nødvendige for at vinde.
Hvis det mareridtsscenarie udspiller sig, træder det 12. ændringsforslag i gang – Repræsentanternes Hus ville derefter bestemme præsidentskabet, hvor hver statsdelegation kun får én stemme. I øjeblikket er flere statsdelegationer kontrolleret af republikanere end demokrater.
Så i teorien kunne en kandidat vinde de fleste overordnede stemmer og tilsyneladende have nok stemmer fra valgkollegiet...men stadig tabe Det Hvide Hus på grund af Parlamentets afstemning.
Dette er sket før
Selvom den er meget udemokratisk, er denne lovgivningsmæssige beredskabsplan teknisk forfatningsmæssig - den er sket før i vores nations historie under tvivlsomme omstændigheder:
-
I 1876 "stjålede" Rutherford B. Hayes valget fra Samuel Tilden, som sandsynligvis vandt Electoral College og folkeafstemning. Imidlertid blev Hayes tildelt præsidentembedet ved en partisk afstemning i huset til gengæld for at afslutte genopbygningen i syd.
-
1824 John Quincy Adams blev præsident på trods af at han mistede valgkollegiet og den populære stemme til Andrew Jackson. Adams kæmpede senere lidenskabeligt mod Parlamentets forbud mod at diskutere slaveri.
-
Selv Thomas Jefferson overtog i første omgang præsidentposten i 1800 via Parlamentets beredskabsplan snarere end et valgkollegiums flertal.
Disse eksempler førte i sidste ende til det 12. ændringsforslag, der præciserede separate valgkollegiums stemmer for præsident og vicepræsident.
En truende forfatningskrise?
Om denne påståede sabotageordning har ben skal vise sig. Forestillingen om systematisk at forhindre statslige valgbeviser i bevidst at undergrave den nationale folkevilje er yderst bekymrende og udemokratisk, for at sige det mildt.
Hvis et betydeligt antal statsresultater ikke bliver certificeret i 2024, kan det udløse en legitim forfatningskrise om, hvem den legitime præsident er. Og en afstemning i Parlamentets delegation ville kun puste til ilden, uanset resultatet.
Dette dommedagsscenarie kan virke langt ude. Men det voksende antal rapporter, beviser på "dressprøver" og den vedvarende bitterhed over 2020 gør det til en situation, der ikke kan ignoreres, når vi nærmer os den næste præsidentvalgscyklus.
Det kan være nødvendigt med evig årvågenhed for at beskytte og opretholde vores kernevalgproces og demokratiske idealer. Det amerikanske folk skal forblive informeret og engageret for at sikre, at deres stemmer og stemmer tæller korrekt.
I det følgende segment slår Thom Hartmann denne alarm i detaljer om, hvad han beskriver som en yderst højreorienteret plan for at skabe dette kaos og potentielt undergrave resultaterne af præsidentvalget i 2024.
Bog: The Hidden History of the War on Voting: Hvem stjal din stemme, og hvordan man får den tilbage
I dette rettidige og øjenåbnende arbejde afslører den berømte progressive radiovært Thom Hartmann elitestyrkernes systematiske indsats gennem USA's historie for at fratage vælgere, især marginaliserede grupper som farvede, kvinder og fattige. Hartmann sporer, hvordan udemokratiske ordninger - fra valgkollegiet til moderne vælger-id-love - kynisk er blevet brugt til at undertrykke stemmeprocenter og beskytte eliteinteresser.
Hartmann giver dog også et fyrtårn af håb ved at skitsere ligefremme handlinger, hverdagsborgere kan tage for at genvinde deres stemmeret og deres stemme i det amerikanske demokrati. Med stemmerettigheder under fornyet angreb, og kun 26 % af de stemmeberettigede vælgere, der har valgt Donald Trump, gør Hartmann det klart, at denne kamp for uhindret adgang til stemmeurnen vil afgøre, om det ædle demokratiske eksperiment varer ved.
Klik her for mere info og/eller for at bestille denne hardcover bog. Fås også som Kindle-udgave
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 4.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
