Husk linjen af ​​Will Rogers, eller i det mindste tilskrevet ham? "Problemet med de fleste mennesker er ikke, at de ikke ved meget, men de ved så meget, at det ikke er sandt." Denne erklæring kom tilbage til mig, da jeg læste de to breve til redaktøren, der var kritisk over for homøopati, offentliggjort i AMERICAN DRUGGIST

Disse breve mindede mig også om en hændelse for et stykke tid tilbage, hvor en kvarterslæge kom ind på mit apotek og spurgte mig de forskellige homøopatiske produkter og spurgte mig: "Hvorfor sælger du disse ting? De fungerer ikke."

Et øjeblik tænkte jeg, at han måske havde prøvet et homøopatisk produkt og fundet det ineffektivt, eller måske havde han bedt nogle patienter om at prøve dem, og de fandt dem ineffektive. Så jeg spurgte ham: "Hvorfor siger du det?"

Hans svar var direkte: "Min ven, en anden læge, fortalte mig, at de ikke virker." Det var det! Så meget for videnskabelig, sonderende undersøgelse. Det viste sig, at hverken han eller hans ven lægen nogensinde havde læst - endsige studeret - noget om homøopati.

"Rationel" forklaring?

Måske er homøopatiens skeptikere kritiske, fordi der ikke er nogen "rationel" forklaring på, hvordan homøopatiske midler fungerer. Men jeg er sikker på, at de samme kritikere er fortrolige med "Den farmakologiske basis for terapeutiske midler"af Goodman og Gilman. Goodman har skrevet:" Der er få stoffer, hvis nogen, som vi kender den grundlæggende handlingsmekanisme for. Lægemiddelhandling er ikke lægemiddeleffekt. Effekten er resultatet af lægemidlets virkning. "Med hensyn til brugen af ​​nitroglycerin skriver Gilman:" Nitraters virkningsmåde til at lindre typisk angina forstås ikke fuldt ud. "

Forstyrrer det farmaceuter, der kritiserer homøopati, at forfatterne til en af ​​verdens mest populære farmakologiske tekster ikke forstår, hvor mange receptpligtige lægemidler der fungerer? Alligevel skynder disse kritikere af homøopati altid at spørge "Men hvordan fungerer det"?

Måske sætter kritikere spørgsmålstegn ved fortynderne. Tilbage i 1943 viste Alexander Flemings eksperimenter med penicillin, at ved fortyndinger på 1: 100,000,000 - og endnu svagere - blev streptokokaktivitet påvirket. Mængden af ​​aktiv skjoldbruskkirtel, vi har i vores kroppe, skal også være et eller andet sted inden for dette område. Men homøopati vedrører ikke sig selv med mængden af ​​afhjælpning, men kun afhjælpningens kvaliteter.

Ordet "homøopati" kommer fra de græske ord "homeo" og "patos", der betyder "lignende" og "lidelse". Fra det tidspunkt, hvor Samuel Hahnemann skabte ordet, for 200 år siden, er homøopati blevet maligneret og ødelagt, og homøopater er blevet anklaget for løgnere og svig. Alt dette på trods af 200 års terapeutiske succeser.

I løbet af sin levetid skrev eller oversatte Hahnemann mere end 5,000 sider tekst, samtidig med at han opretholdte en medicinsk praksis eller undervisning. Han tilbragte år med at studere gamle tekster, og hans generøse udbytte blev fundet i Hippokrates skrifter. Skrevet mere end 2,200 år tidligere var ordene: "Gennem lignende dannes sygdom, og ved anvendelse af lignende helbredes det."

Med andre ord vil et stof, der forårsager et bestemt symptom eller et sæt symptomer, også behandle dem. Ligesom kur som. I mere end fem år - med hjælp fra medicinstuderende og venner - testede Hahnemann sine midler og udviklede de principper, der forbliver intakte i dag.

Dristig opfattelse af helbredelse

I 1810, da han udgav sin "Organon of Medicine", præsenterede han en ny dristig forestilling om heling kaldet homøopati. Hans indledende ord var: "Lægens højeste og eneste mission er at gøre syge mennesker sunde, at helbrede. Det højeste ideal til helbredelse er den hurtige, blide og permanente genopretning af helbredet på den korteste, mest pålidelige, mindst skadelige måde ifølge til let forståelige principper. "

Hvad Hahnemann gjorde var at foreslå midler - fri for alle skadelige virkninger - som midler til helbredelse. Han tilbød objektivitet, enkelhed, originalitet og uafhængighed i en æra med medicinsk arrogance og brutalitet.

Homøopati er struktureret på et særskilt sæt principper, der anerkender en medfødt helbredende kapacitet, som alle mennesker har. Det er denne energi, der fremmer, beskytter og initierer vores defensive mekanismer som reaktion på ugunstige forhold. Derefter styrer og styrer den naturlige helingsproces. Homøopati kalder denne energi "vital kraft". Uden denne vitale kraft er der ingen sensation, ingen funktion, ingen selvbevarelse, intet liv. Det er den vitale kraft, der er middel til helbredelse.

Medicin er derimod ikke og kan ikke være det helbredende helbredende middel. Faktisk, som vi ved, kan mange moderne lægemidler faktisk forsinke helbredelsen og ændre sygdommens natur for at gøre det vanskeligere at behandle, hvis ikke også tilføje yderligere skade. Den nuværende skade ved brug af ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler alene medfører over 10,000 dødsfald om året. Og generelt er iatrogen sygdom (forårsaget af medicinsk behandling) ansvarlig for så mange som 140,000 dødsfald om året.

Den naturlige genopretning af sundhed og kropsintegritet

Hvad vores kroppe har brug for, er de gunstige betingelser for at bekræfte deres genoprettende kræfter, som gennem uagtsomhed eller ligegyldighed har skabt et miljø for sygdom at blomstre. Healing - den naturlige genopretning af sundhed og kropsintegritet - er en normal proces, og dens succes afhænger af fjernelsen af ​​de energiforstyrrende elementer. I taoistisk forstand er det, at når kroppen helbreder sig og bliver frisk igen, er den i en tilstand af balance og harmoni med naturen. Faktisk for 4,600 år siden bemærkede den kinesiske medicinske tekst Nei Ching "roden til livsform, fødsel og forandring; er chi (energi)". Og for 500 år siden sagde Paracelsus det samme. "Vores egen natur er i sig selv vores læge, det vil sige, den har i sig selv, hvad den har brug for."

I 1800 skrev Samuel Hahnemann: "I en betydelig del af sygdommen ville det være bedre for patienterne, hvis al medicin blev opgivet." Halvtreds år senere gav Oliver Wendell Holmes, MD, de samme følelser. Digteren, romanforfatteren, faren til den berømte jurist og professor i medicin ved Harvard, henvendte sig til Massachusetts Medical Society: "Jeg tror, ​​at hvis hele Materia Medica, som nu brugt, kunne sænkes ned til havets bund, ville det være desto bedre for menneskeheden og desto værre for fiskene. " En overraskende hård vurdering af dagens medicin, i betragtning af at Holmes var samtidig en af ​​homøopatiens mest bitre fjender.

Selv i midten af ​​det 19. århundrede havde homøopati meget succes. For eksempel behandlede homøopater kolera med succes, længe før det vides, at den egentlige årsag var en mikrobe. I løbet af det 19. århundrede var der syv alvorlige epidemier i Amerika, de mest alvorlige i 1832. Dødsraten for mennesker, der blev behandlet uden homøopati, var fem gange højere end homøopaternes.

I 1854 bemyndigede det britiske parlament London Board of Health at udpege en kommission til at se, hvilke behandlinger der var bedst for koleraofre. De fandt ud af, at "almindelige" hospitaler havde en dødsrate på 54 procent; det homøopatiske hospitals dødsrate var 16 procent.

I 1832, omkring 50 år før Robert Koch isolerede kolera-bacillus, skrev Hahnemann, at kolera er "en sværm af uendelige små usynlige levende organismer, der er fjendtlige over for menneskers liv". Selv i dag er det svært at forstå størrelsen af ​​denne forudsigelse. Det, som Hahnemann behandlede, var ikke "kolera", men hovedpine, utilpashed, diarré, anoreksi, iskold kulde i kroppen, kramper, stirrende øjne, nedsænket ansigt osv. Disse symptomer pegede på den korrekte behandling.

Kritikerne vælger at ignorere succeserne. De foretrækker, at homøopati bare forsvinder for at blive betragtet som en forstenet rest af medicinsk kætteri, der nu er uddød. Det var ærgerligt. Den eksisterer, vokser - og i nogle områder blomstrer den endda. I Frankrig er en fjerdedel af alle apoteker homøopatiske. I England anvender eller anbefaler halvdelen af ​​alle læger homøopati; den britiske kongefamilie har udelukkende brugt homøopatiske læger siden 1830'erne.

I 1811 svarede Hahnemann sine kritikere på denne måde: "Det er uendeligt lettere at modsige end at undersøge, uendeligt lettere at spotte virkeligheden og at præsentere dem er et forvrænget lys ved at vride og falske, end at ofre hele sit liv til utrættelig og samvittighedsfuld sandhedsundersøgelse ved trofast observation af tingenes natur i de mest omhyggelige eksperimenter og ved den fordomsfri anvendelse af deres resultater til gavn for menneskeheden. "

Et monument i Paris til ære for Hahnemann, opført i 1900, bærer disse ord af hans: "Non Inutilus Vixi" eller "Jeg har ikke levet forgæves". Ordene er passende; han gav verden en sikker og effektiv helbredelsesmodalitet. Vi er alle skyldige ham. 

Anbefalet bog:

Homøopati gjort enkelt: En hurtig referencevejledning
af R. Donald Papon

Papon, en praktiserende homøopat, afmystificerer tydeligt indholdet af det "homøopatiske husholdningssæt." Efter et kapitel om ofte stillede spørgsmål arrangeres retsmidler efter kroppens område; der er også afsnit om feber, mandlige og kvindelige lidelser, mentale tilstande og søvnforstyrrelser. En praktisk primer.

Info / ordrebog

Om forfatteren

HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, bor i Boca Raton, Florida, USA, hvor han er praktiserende farmaceut og en autoriseret ernæringsekspert. Denne artikel blev første gang offentliggjort i august 1999-udgaven af ​​The American Druggist som svar på breve til redaktøren i deres maj 1999-udgave, der var kritiske over for homøopati.

Flere bøger om homøopati

at InnerSelf Market og Amazon