Lochiel Park var Australiens første store forsøg på at skabe hjem, der bruger nær netto nul energi i et netto nul-kulstof område. Det hjem er mindst 7.5 NatHERS stjerner. De har dobbeltruder, loftsventilatorer, solvarmere, solceller, energieffektive apparater og energi-feedback-skærme. Alle disse funktioner var og forbliver langt over kravene i bygningsreglementet. Solcelleanlæg og vandopvarmning er standard på Lochiel Park-huse, men ligesom mange funktioner i boliger med lav energi er ikke påkrævet af australske byggeforskrifter. University of South Australia, forudsat forfatter

Sommeren i Australien ser ud til at bide hårdere hvert år. Adelaide satte en registrere maksimal temperatur for landets hovedstæder på 46.6 ° C (115.88 F) i sidste uge, og der har været ekstreme hedebølger omkring Australien. Udfordringen med at forblive ved en behagelig temperatur i vores hjem er uden fortilfælde.

Tidligt europæisk design påvirker anvendte skygge- og ventilationsstrategier. Omviklingsverandaen og klassisk Queenslander er eksempler, der reagerer på den barske australske sommer. Dette designrespons blev typisk parret med opførsel som børn, der leger under græsplænen eller sover under verandaen for at fange aftenbrisen.

stigning i klimaanlæg har flyttet os væk fra klimatiske og kulturelt følsomme måder at give komfort under ekstremer. For mange giver et tryk på en knap overlegen og kontrollerbar komfort. Dette har ført til høje omkostninger til energi og energiinfrastruktur, især når det bruges i spidsbelastningsperioder. Det også øger kuldioxidemissionerne, der driver klimaændringerne.

Design til klima

Boliger med lav energi og nul energi kan reducere energibehov og miljøpåvirkning. De kan også forbedre leveevnen, overkommelige priser og beboernes sundhed.

Disse hjem repræsenterer en moderne genfortolkning af design til klima baseret på videnskaben om energi og materialer. Sådanne hjem er et ægteskab med passivt soldesign, byggematerialekarakteristika og teknologier for at reducere energiforbruget og levere energi på stedet.

I denne sammenhæng, for nylig offentliggjort forskning udført i det sydlige Australien spørger: aflærer vi mestringsstrategier, der bruges til aktivt at styre vores termiske komfort? Vi interviewede husholdere i Lochiel Park grøn landsby i Adelaide for at udforske enkeltpersoners bolighistorier for at forstå det skiftende forhold mellem beboeren, bygningen og det deraf følgende energiforbrug.

Undersøgelsen afslørede, at beboere havde brugt en bred vifte af fremgangsmåder til at tilpasse sig ekstremer i deres tidligere huse. De diskuterede strategier som at sove nedenunder, i veludluftede gange eller udenfor under verandaen, hvor det afkøledes hurtigere om natten. Typiske adfærdsmæssige reaktioner omfattede aktiv styring af hjem som lukning af gardiner og persienner for at lukke solen, fastgørelse af midlertidige skærmskærme eller åbning af huset til kløften hver aften.

Introduktionen af ​​klimaanlægget ændrede bygninger og livsstil. Enkeltværelse-klimaanlæg omdefinerede strategier: i stedet for at sove udendørs kan beboerne trække madrasser ind i loungen. Ikke længere så den lokale swimmingpool så indbydende ud. Som en beboer udtrykte det: "... Jeg vil ikke gå ud i varmen for at komme i poolen."

Ekstern skygge eller tunge forhæng blev ikke længere set som nødvendige. Persienner og andre lette vinduesmøbler blev populære. Aktiv drift ved at åbne og lukke vinduer, døre og gardiner blev mindre vigtig.

Genlæring af næsten glemte strategier

Nye generationer af familier voksede op i et miljø, hvor de ikke havde brug for at lære de tidligere vigtige aktive mestringsstrategier. Flytningen til et specialbygget lavenergihus, der er designet til at omfatte aktiv deltagelse af beboere, har genindført nogle af disse næsten glemte mestringsstrategier.

De er imidlertid placeret i den moderne sammenhæng med samfundsmæssige opfattelser af offentlig sikkerhed. For eksempel bemærkede en husholder:

Du ville sove uden for en nat. Gør det nu, måske vågner du måske ikke om morgenen.

For nogle holdt hjemmene løftet om "perfekt komfort" uden behov for køling. Forskningen finder ud af, at flytning til et "lavenergi" hjem har reduceret, snarere end elimineret, deres aktive involvering.

Data fra overvågning af temperatur og energiforbrug viser, at Lochiel Park-boliger klarer sig betydeligt bedre end de fleste andre boliger. Husene er kun 7.5 stjerner ud af en 10-stjernet NatHERS-skala, men deres investering har imidlertid ikke givet beboerne året rundt "perfekt komfort" uden behov for tilpasning eller aktiv opvarmning eller køling.

Sporing af beboernes historik har afsløret en løbende dynamik med at håndtere ekstremer og forsøge at skabe et behageligt indeklima. Komfort er blevet forvandlet fra at være for det meste en præstation for husholderen til et resultat af teknologi og for nylig til en egenskab, som beboerne forventer, at deres bygning skal levere.

Det er fortsat at se, om og hvornår netto-nul-energiboliger erstatter den nuværende boligmasse. Hvad der er klart er, at selv i højtydende boliger stadig har en rolle i at skabe en behagelig temperatur og klare ekstreme klimaer.

Et centralt problem er den høje risiko for, at "aflæring" af traditionel komfortpraksis øger vores sårbarhed og reducerer tilpasningskapacitet til varmebølger. Som vi så i sidste uge med rullende blackouts rammer mere end 200,000 hjem i Victoria skaber afhængighed af klimaanlæg udfordringer for vores energinetværk under ekstremt vejr. Virkningen på emissioner gør denne afhængighed dobbelt problematisk.

Om forfatterne

Trivess Moore, lektor, RMIT University; Aimee Ambrose, læser i energipolitik, Sheffield Hallam University; Graeme Sherriff, stipendiat i bystudier, University of Salfordog Stephen Berry, stipendiat, University of South Australia

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon