kvinde læser for to små børn
Når de bliver bedt om at huske den populære børnebogserie 'The Berenstain Bears', laver mange mennesker den samme fejl ved at stave det 'The Berenstein Bears'. Stephen Osman/Los Angeles Times via Getty Images

Forestil dig Monopolmanden.

Har han en monokel på eller ej?

Hvis du forestillede dig karakteren fra det populære brætspil iført en, ville du tage fejl. Faktisk, han har aldrig båret en.

Hvis du er overrasket over dette, er du ikke alene. Mange mennesker har den samme falske hukommelse om denne karakter. Dette fænomen finder også sted for andre karakterer, logoer og citater. For eksempel menes Pikachu fra Pokémon ofte at have en sort spids på halen, som han ikke har. Og mange mennesker er overbeviste at Fruit of the Loom-logoet indeholder et overflødighedshorn. Det gør den ikke.

Vi kalder dette fænomen med delte falske minder for visse kulturelle ikoner for den "visuelle Mandela-effekt."

Folk har en tendens til at blive forundrede, når de lærer, at de deler de samme falske minder med andre mennesker. Det er til dels, fordi de antager, at det, de husker og glemmer, burde være subjektivt og baseret på deres egne personlige erfaringer.


indre selv abonnere grafik


Men forskning, vi har foretaget, viser, at folk har en tendens til det huske og glemme de samme billeder som hinanden, uanset mangfoldigheden af ​​deres individuelle erfaringer. For nylig har vi vist disse ligheder i vores erindringer strækker sig endda til vores falske minder.

Hvad er Mandela-effekten?

Udtrykket "Mandela Effect" blev opfundet af Fiona Broome, en selvbeskrevet paranormal forsker, for at beskrive hendes falske erindring om den tidligere sydafrikanske præsident Nelson Mandela, der døde i fængslet i 1980'erne. Hun indså, at mange andre mennesker også delte den samme falske hukommelse og skrev en artikel om hendes oplevelse på hendes hjemmeside. Konceptet med delte falske minder spredte sig til andre fora og websteder, inklusive Reddit.

Siden da er eksempler på Mandela-effekten blevet delt bredt på internettet. Disse omfatter navne som "the Berenstain Bears", en børnebogsserie, der fejlagtigt huskes som stavet "-ein" i stedet for "-ain", og karakterer som Star Wars' C-3PO, der fejlagtigt huskes med to guldben. i stedet for ét guld- og ét sølvben.

The Fruit of the Loom logo
The Fruit of the Loom-logoet har aldrig haft et overflødighedshorn. Wikimedia Commons

Mandela-effekten blev foder for konspiratister - de falske minder så stærke og så specifikke, at nogle mennesker ser dem som bevis på en alternativ dimension.

På grund af det har videnskabelig forskning kun studeret Mandela-effekten som et eksempel på, hvordan konspirationsteorier spredes på internettet. Der har været meget lidt forskning, der ser på Mandela-effekten som et hukommelsesfænomen.

Men at forstå, hvorfor disse ikoner udløser så specifikke falske minder, kan give os mere indsigt i, hvordan falske minder dannes. Den visuelle Mandela-effekt, som specifikt påvirker ikoner, var en perfekt måde at studere dette på.

Et robust falsk hukommelsesfænomen

For at se, om den visuelle Mandela-effekt virkelig eksisterer, vi kørte et eksperiment hvor vi præsenterede folk for tre versioner af det samme ikon. En var korrekt og to blev manipuleret, og vi bad dem om at vælge den rigtige. Der var 40 sæt ikoner, og de inkluderede C-3PO fra Star Wars-serien, Fruit of the Loom-logoet og Monopoly Man fra brætspillet.

I resultaterne, som er blevet accepteret til offentliggørelse i tidsskriftet Psychological Sciences, fandt vi ud af, at folk klarede sig meget dårligt på syv af dem, idet de kun valgte den rigtige omkring eller mindre end 33 % af tiden. For disse syv billeder identificerede folk konsekvent den samme forkerte version, ikke bare tilfældigt at vælge en af ​​de to forkerte versioner. Derudover rapporterede deltagerne, at de var meget sikre i deres valg og havde stor fortrolighed med disse ikoner på trods af at de var forkerte.

Sammenlagt er det et klart bevis på det fænomen, som folk på internettet har talt om i årevis: Den visuelle Mandela-effekt er en reel og konsekvent hukommelsesfejl.

Den korrekte version af Pikachu er den til venstre.
Den korrekte version af Pikachu er den til venstre. De fleste deltagere i undersøgelsen valgte ikke kun en forkert version af den populære tegneseriefigur, men de valgte også den samme forkerte - Pikachu'en med den sorte spids på halen. Wilma Bainbridge og Deepasri Prasad, CC BY-SA

Vi fandt ud af, at denne falske hukommelseseffekt var utrolig stærk på tværs af flere forskellige måder at teste hukommelse på. Selv når folk så den korrekte version af ikonet, valgte de stadig den forkerte version kun få minutter senere.

Og når de blev bedt om frit at tegne ikonerne fra deres hukommelse, inkluderede folk også de samme forkerte funktioner.

Ingen universel årsag

Hvad forårsager denne delte falske hukommelse for specifikke ikoner?

Vi fandt ud af, at visuelle funktioner som farve og lysstyrke ikke kunne forklare effekten. Vi sporede også deltagernes musebevægelser, mens de så billederne på en computerskærm for at se, om de simpelthen ikke scannede over en bestemt del, såsom Pikachus hale. Men selv når folk så direkte på den korrekte del af billedet, valgte de stadig den falske version umiddelbart efter. Vi fandt også ud af, at for de fleste ikoner var det usandsynligt, at folk havde set den falske version på forhånd og bare huskede den version, snarere end den korrekte version.

Det kan være, at der ikke er én universel årsag. Forskellige billeder kan fremkalde den visuelle Mandela-effekt af forskellige årsager. Nogle kan være relateret til forudgående forventninger til et billede, nogle kan være relateret til tidligere visuel erfaring med et billede og andre kan have at gøre med noget helt andet end billederne selv. For eksempel fandt vi ud af, at folk for det meste kun ser C-3PO's overkrop afbildet i medier. Det falsk huskede guldben kan være et resultat af, at de har brugt forhåndsviden – kroppe har normalt kun én farve – til at udfylde dette hul.

Men det faktum, at vi kan påvise konsistens i falske erindringer for visse ikoner, tyder på, at en del af det, der driver falske erindringer, er afhængig af vores omgivelser – og uafhængig af vores subjektive oplevelser med verden.

The Conversation

Om forfatterne

Deepasri Prasad, Ph.D. Studerende i kognitiv neurovidenskab, Dartmouth College , Wilma Bainbridge, Lektor i psykologi, University of Chicago

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bryde

Relaterede Bøger:

Vigtige samtaleværktøjer til at tale, når indsatsen er høj, anden udgave

af Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.

Klik for mere info eller for at bestille

Del aldrig forskellen: Forhandling, som om dit liv afhang af det

af Chris Voss og Tahl Raz

Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.

Klik for mere info eller for at bestille

Væsentlige samtaler: Værktøjer til at tale, når indsatsen er høj

af Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.

Klik for mere info eller for at bestille

At tale med fremmede: Hvad vi bør vide om de mennesker, vi ikke kender

af Malcolm Gladwell

Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.

Klik for mere info eller for at bestille

Vanskelige samtaler: Sådan diskuteres det, der betyder mest

af Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.

Klik for mere info eller for at bestille