{youtube}HmPCr0E_Iu0{/youtube}
Folk, der boede sammen, havde mindre rigdom sammenlignet med dem, der aldrig boede sammen før ægteskabet, viser en ny undersøgelse. Forskellen i rigdom voksede betydeligt for dem, der boede sammen flere gange.
Penge eller gæld kan være en almindelig årsag til denne beslutning, men der kan være langsigtede økonomiske konsekvenser for samlivet, ifølge forskningen offentliggjort i Tidsskrift for finansiel planlægning.
Forskere analyserede data fra 1997-kohorten af National Longitudinal Survey of Youth, som omfattede personer født mellem 1980 og 1984. Af de mere end 5,000 millennials (aldre 28 til 34) i kohorten - 45 procent var gift, var 18 procent samboende, og 37 procent var ugift og boede ikke sammen med nogen.
Cassandra Dorius, en assisterende professor i menneskelig udvikling og familiestudier ved Iowa State University, siger, at respondenter fra undersøgelsen, der var single, men tidligere havde boet sammen med nogen mere end én gang, klarede sig værst.
Denne graf giver en opdeling af nettoformuen sammenlignet med ægtepar, der aldrig har boet sammen:
(Kredit: Iowa State)
”Samlivsforhold har en tendens til at være mere kortvarige og ustabile, og man bliver ved med at starte forfra hver gang. Det er svært for velstandsgenerering,” siger Dorius.
Hvorfor kan dette være tilfældet?
Dataene forklarer ikke, hvorfor kløften eksisterer, men forskere siger, at ustabilitet og mangel på juridisk beskyttelse sandsynligvis bidrager til forskellene i rigdom. Dorius siger, at samlivsforhold har en tendens til at være kortvarige sammenlignet med ægteskab, og hvis forholdet ophører, deles formuen ikke ligeligt som ved en skilsmisse.
"Vi er nødt til at omfavne det faktum, at vi ikke skal tilbage til de dage, hvor alle giftede sig i en ung alder og forblev gift."
Sonya Britt-Lutter, hovedforfatter og lektor i personlig finansiel planlægning ved Kansas State University, anbefaler finansielle planlæggere at spørge kunderne, om de er samlevende, for at rådgive dem om langsigtet opsparing og formue. Britt-Lutter siger, at nye klientformer kun giver mulighed for gift, single, skilt eller enke uden at anerkende samliv.
"Samboende vælger sandsynligvis 'single', mens planlæggeren i virkeligheden burde rådgive dem mere som 'gift'. Denne lille skelnen gør en forskel, fordi samlevende søger mod ikke-finansielle aktiver versus langsigtede finansielle aktiver, siger Britt-Lutter.
Undersøgelsen viser ganske vist, at samlevende par bruger penge sammen, men ikke på samme måde som ægtepar. I stedet for at købe et hus og spare op til pension, investerer samlevende i ikke-finansielle aktiver, såsom møbler, biler og både. Britt-Lutter siger, at det at behandle økonomisk rådgivning og planlægning som en almindelig kontrol - svarende til at gå til lægen eller tandlægen - ville hjælpe alle, ikke kun samlevende.
Tid til lejlighed pre-nups?
Samboere kan være mere tilbøjelige til at investere og spare, hvis der er en formel proces til at beskytte disse aktiver, siger Dorius. En samlivsoverenskomst, i lighed med en ægtepagt, er en potentiel løsning. Den juridiske kontrakt vil skitsere, hvordan parret vil dele investeringer og aktiver, hvis forholdet ophører. Da to tredjedele af par bor sammen før ægteskabet, siger Dorius, at det er en mulighed, der er værd at undersøge.
Forskere siger, at det er vigtigt at overveje, hvad der vil ske om 30 til 40 år, når millennials går på pension. Hvis denne tendens fortsætter, siger Dorius, at det vil lægge yderligere pres på programmer som Social Security. Derfor er der behov for ændringer nu for at uddanne og hjælpe samlevende med at akkumulere rigdom.
"Der er ingen grund til, at vi ikke skal tænke fremad, erkende, hvordan samliv påvirker velstanden og begynde at håndtere det," siger Dorius. »Vi er nødt til at omfavne, at vi ikke skal tilbage til de dage, hvor alle giftede sig i en ung alder og forblev gift. Vi er i en ny verden, og vi er nødt til at tænke over, hvad det betyder på praktiske måder."
Kilde: Iowa State University
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
