QAnon-konspirationsteorien har mange stærke tilhængere. ITS/Shutterstock
I løbet af de sidste to årtier, og især i løbet af sidste fem år, har der været en voksende videnskabelig interesse for konspirationsteorier og folk, der tror på dem. Selvom nogle måske tror, at tro på sådanne historier er forbundet med intelligens, er forskning begyndt at vise, at hvordan folk tænker kunne være vigtigere.
Forskere er enige om, at have en mål for skepsis om officielle beretninger om begivenheder er sundt og vigtigt, men konspirationsteoretisering kan føre til farlige konsekvenser for den enkelte og for samfundet.
Nogle konspirationsteorier f.eks QAnon-sammensværgelsen, kan betragtes som en minoritetstro, med en YouGov-afstemning fra 2021 viser, at 8 % af de adspurgte i Storbritannien støttede denne konspirationsteori. Nogle overbevisninger er dog mere udbredte. En undersøgelse fra 2018 af mennesker fra hele Europa fundet 60 % af de britiske deltagere godkendte mindst én konspirationsteori. Så hvem er de mennesker, der er mere modtagelige for konspirationsteoretisering?
Der er en dramatisk voksende forskning, der bestræber sig på at forstå dette spørgsmål. Lad os først genoverveje disse antagelser om, hvem der beskæftiger sig med konspirationsteorier.
Mennesker med højt uddannelsesniveau, såsom læger og sygeplejersker, er blevet rapporteret at udbrede konspirationsteorier. Så det handler ikke kun om intelligens – uddannelse vil ikke nødvendigvis gøre dig immun.
Kritisk tænkning
Forskning viser, at vores tænkestil kan forudsige modtagelighed for konspirationsteorier. Det dobbelt bearbejdningsteori om kognitiv stil foreslår, at vi har to ruter, som vi kan bruge til at behandle oplysninger.
En rute er den hurtige, intuitive rute, som læner sig mere op af personlige oplevelser og mavefornemmelser. Den anden rute er en langsommere, mere analytisk rute, som i stedet er afhængig af uddybende og detaljeret behandling af information.
Det, du plejer at se, er, at folk, der ikke nødvendigvis er klogere, men som foretrækker den mere anstrengte, analytiske tankestil, er mere modstandsdygtige over for konspirationsoverbevisninger. For eksempel en Britisk undersøgelse fra 2014 fandt, at de, der scorede højt for spørgsmål som "Jeg nyder problemer, der kræver hård tænkning", var mindre tilbøjelige til at acceptere konspirationsoverbevisninger. Det fandt også, at de, der var mindre tilbøjelige til at engagere sig i anstrengende tænkestile og mere tilbøjelige til at bruge intuitiv tænkning, viste en højere tro på konspirationsteorier.
Tilsvarende brugte en undersøgelse fra 2022 i 45 lande en kognitiv refleksionstest, som målte engagement i analytisk tænkning i tre spørgsmål. Det fandt ud af, at deltagere, der engagerede sig i den arbejdsintensive tænkestil, var mindre tilbøjelige til at støtte COVID 19 konspirationsteorier.
Kritisk tænkning er en værdifuld færdighed, især inden for uddannelse, og er blevet vist til buffer modtagelighed for konspirationstro. Dette skyldes sandsynligvis, at denne mere besværlige tankestil giver folk tid til at identificere uoverensstemmelser i teorier og se på yderligere ressourcer til at verificere information.
Tænkestil er ikke det samme som intelligens
En 2021 meta-analyse undersøgelse indikerer, at en intuitiv tænkestil ikke er relateret til intelligens. Så selv virkelig kloge mennesker kan være modtagelige for konspirationsoverbevisninger - hvis de er mere tilbøjelige til at vende tilbage til hurtigere, intuitive tankestile.
Forskning viser, at troen på konspirationsteorier forudsiges af kognitive skævheder, der kommer fra en afhængighed af mentale genveje ved behandling af information. For det første ser konspirationsoverbevisninger ud til at være forudsagt af den mangelfulde tro på, at store begivenheder skal have store konsekvenser.
Dette er kendt i psykologien som proportionalitetsbias. Det er vanskeligt at acceptere, at begivenheder, der har sådanne verdensforandrende konsekvenser (f.eks. en præsidents død eller COVID-19-udbruddet) virkelig kan være forårsaget af sammenlignelige "små" årsager (f.eks. en enlig pistolmand eller en virus ). Sådan kan tankestile, der er afhængige af mavefornemmelser og intuition, få folk til at støtte konspirationsteorier.
Et andet eksempel på intuitive tankestile, der påvirker konspirationsoverbevisninger, er konjunktionsfejlen. EN konjunktion fejlslutning er den fejlagtige tro på, at sandsynligheden for, at to uafhængige hændelser indtræffer sammen, er højere end sandsynligheden for, at hændelserne indtræffer alene. Prøv Linda-problemet:
Linda er 31 år gammel, single, åbenhjertig og meget klog. Hun tog hovedfag i filosofi. Som studerende var hun dybt optaget af spørgsmål om diskrimination og social retfærdighed, og hun deltog også i anti-nukleare demonstrationer. Hvad er mere sandsynligt?
a) Linda er bankbetjent.
b) Linda er bankbetjent og aktiv i den feministiske bevægelse.
Det mest sandsynlige er a) Linda er bankkasserer, da sandsynligheden for, at én hændelse indtræffer, statistisk set altid er højere end kombinationen. Det viser forskning dog højere konjunktionsfejl er forbundet med stærkere konspirationsoverbevisninger. Så folk, der er tilbøjelige til konspiratorisk tænkning, ville være mere tilbøjelige til at sige b.
Eksponering for konspirationstro har også konsekvent vist at øge folks modtagelighed for dem, selvom de ikke er klar over, at de har haft en ændring i troen.
Det kan lyde bekymrende, at enhver kunne være modtagelig for konspirationsoverbevisninger. Disse undersøgelser hjælper imidlertid forskere med at finde indgreb, der kan øge analytiske og kritiske tænkestile og dermed støde mod modtagelighed for sådanne overbevisninger. EN 2023 anmeldelse af 25 forskellige undersøgelser fandt, at disse typer af indgreb var et lovende værktøj til at tackle de farlige konsekvenser af konspirationstro.
Jo mere vi forstår psykologien bag konspirationsteorier, jo bedre rustet er vi til at tackle dem.
Darel Cookson, Lektor i psykologi, Nottingham Trent University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Bøger om forbedring af ydeevne fra Amazons bestsellerliste
"Peak: Secrets from the New Science of Expertise"
af Anders Ericsson og Robert Pool
I denne bog trækker forfatterne på deres forskning inden for ekspertiseområdet for at give indsigt i, hvordan nogen kan forbedre deres præstationer på ethvert område af livet. Bogen tilbyder praktiske strategier til udvikling af færdigheder og opnåelse af mestring med fokus på bevidst praksis og feedback.
Klik for mere info eller for at bestille
"Atomic Habits: En nem og gennemprøvet måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige"
af James Clear
Denne bog tilbyder praktiske strategier til at opbygge gode vaner og bryde dårlige, med fokus på små ændringer, der kan føre til store resultater. Bogen trækker på videnskabelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for at give brugbare råd til alle, der ønsker at forbedre deres vaner og opnå succes.
Klik for mere info eller for at bestille
"Mindset: The New Psychology of Success"
af Carol S. Dweck
I denne bog udforsker Carol Dweck begrebet tankegang, og hvordan det kan påvirke vores præstationer og succes i livet. Bogen giver indsigt i forskellen mellem et fast mindset og et growth mindset og giver praktiske strategier til at udvikle et growth mindset og opnå større succes.
Klik for mere info eller for at bestille
"Vanens magt: hvorfor vi gør, hvad vi gør i livet og erhvervslivet"
af Charles Duhigg
I denne bog udforsker Charles Duhigg videnskaben bag vanedannelse, og hvordan den kan bruges til at forbedre vores præstationer på alle områder af livet. Bogen tilbyder praktiske strategier til at udvikle gode vaner, bryde dårlige og skabe varig forandring.
Klik for mere info eller for at bestille
"Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business"
af Charles Duhigg
I denne bog udforsker Charles Duhigg videnskaben om produktivitet, og hvordan den kan bruges til at forbedre vores præstationer på alle områder af livet. Bogen trækker på eksempler fra den virkelige verden og forskning for at give praktiske råd til at opnå større produktivitet og succes.
