Ydeevne

Hvorfor nogle psykiske tests ikke er særlig gode

Hvorfor nogle psykiske tests ikke er særlig gode

At bede folk om at besvare et spørgsmål hurtigt og uden at tænke får ikke ærlige svar, især hvis det hurtige svar ikke er det mest socialt ønskelige, finder forskningen.

Der er en langvarig tro på psykologi, at det at begrænse den tid, som fagene skal svare på spørgsmål, vil resultere i mere ærlige svar. Bestemt, mange af os, der har deltaget i personlighedstest, har hørt direktivet om at "sige det første, der kommer til at tænke på."

"En af de ældste metoder, vi har inden for psykologi - bogstaveligt talt mere end hundrede år gamle - er metoden til at bede folk om at svare hurtigt og uden at tænke," siger John Protzko, en kognitiv videnskabsmand i psykologisk og hjernevidenskabelig afdeling ved universitetet i Californien, Santa Barbara og hovedforfatteren af ​​et papir i Psychological Science. "Du kunne se dette i begyndelsen af ​​1900'erne med mennesker som Carl Jung, der fortaler denne metode til terapeutisk indsigt."

Konceptet bag metoden, forklarer Protzko, er at ved at bede om et hurtigt svar kan folk - især psykologer - være i stand til at omgå den del af sindet, der kunne gribe ind og ændre dette svar.

”Tanken har altid været, at vi har et delt sind - en intuitiv, animalistisk type og en mere rationel type,” siger han. ”Og den mere rationelle type antages altid at begrænse sindet af lavere orden. Hvis du beder folk om at svare hurtigt og uden at tænke over, skal det give dig en slags hemmelig adgang til det mindste orden. "

For at teste denne antagelse udarbejdede Protzko og andre psykologer Jonathan Schooler og Claire Zedelius en test med 10 enkle ja-nej-spørgsmål - et socialt ønskværdespørgeskema. De bad derefter respondenterne om at tage færre end 11 sekunder eller alternativt mere end 11 sekunder for at besvare hvert spørgsmål for at måle, om deres svar ville variere med den tid, der blev brugt på at besvare dem.

Prøv det selv

Nysgerrig efter testen? Du kan tage den korte version nedenfor. Svar hurtigt og uden at tænke.

Sandt eller falsk:

  1. Jeg har aldrig meget lide nogen
  2. Jeg føler undertiden vrede, når jeg ikke får min vej
  3. Uanset hvem jeg taler med, er jeg altid en god lytter
  4. Der har været lejligheder, hvor jeg udnyttede nogen
  5. Jeg er altid villig til at indrømme det, når jeg laver en fejl
  6. Jeg prøver nogle gange på at blive lige, snarere end at tilgive og glemme
  7. Der har været lejligheder, hvor jeg havde lyst til at knuse ting
  8. Der har været tidspunkter, hvor jeg var ret misundelig på andres lykke
  9. Jeg har aldrig følt, at jeg blev straffet uden grund
  10. Jeg har aldrig bevidst sagt noget, der skader nogens følelser

Hvis du svarede "sandt" på spørgsmål 1, 3, 5, 9 eller 10, lyver du sandsynligvis. Hvis du svarede "falsk" på spørgsmål 2, 4, 6, 7, 8, lyver du sandsynligvis.

Det er fordi forskere designede spørgsmålene - som de præsenterede en efter en i tilfældig rækkefølge for deltagerne og derefter dokumenterede svarene - for at tvinge respondenten til at overveje, hvad deres sociale ønskværdighed ville være som et resultat af deres svar. De ærlige svar - og hvem af os har aldrig lide nogen eller har altid været gode lyttere? - har en tendens til at skildre respondenterne i et mere negativt lys.

Hvis du løj, er du i godt selskab.

”Det vi fandt ud af er, at folk bare lyver,” siger Protzko. Ifølge undersøgelsen var den hurtigbesvarende gruppe mere tilbøjelige til at lyve, mens de langsomme svarere og dem, der ikke fik nogen tidsbegrænsninger (hurtig eller langsom), var mindre tilbøjelige til at gøre det. At bede folk om at svare hurtigt, siger undersøgelsen, får dem til at give mere socialt ønskelige svar, hvilket viser, at det at bede folk om at reagere hurtigt og uden at tænke ikke altid giver det mest ærlige svar.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

'God-sand-selv-bias'

Giver folk socialt ønskelige reaktioner under tidspres, fordi de tror, ​​de er gode mennesker, dybt inde inde? Det var genstand for det næste eksperiment, Protzko og kolleger gennemførte.

”Folk har det, der kaldes en 'god-sand-selv' bias," siger han. I den udstrækning, der varierer med individerne, tror folk generelt, at folk har "sande selv", og at disse selv er i det væsentlige gode, forklarer han.

Holdet afprøvede graden af ​​respondenters god-sande-selv-bias gennem en social bedømmelsesopgave, hvor de bad deltagerne om at vurdere fiktive individer i situationer, hvor de opførte sig ukarakteristisk, og hvor sande de var for "de dybeste, mest essentielle aspekter" af deres væren. . De højere positive sand-selv-dømmescore indikerede større god-sand-selv-bias.

Hvis faktisk tidspresset fik folk til at tilpasse sig deres gode sande selv ifølge undersøgelsen, skulle tidspresset for at reagere på en socialt ønskelig måde påvirke dem, der scorede lavere på god-sand-selv-bias-skalaen (dvs. de troede folk var mere en blanding af gode og dårlige kvaliteter) mindre.

Forskerne fandt imidlertid, at når de bad deltagerne om at svare på spørgeskemaet om social ønskelighed under tidspress, var de, der så det sande selv som dårligt, mere tilbøjelige til at svare på en socialt ønskelig måde. Socialt ønskelige svar fra mennesker i den høje ende af god-sand-selv-skalaen var mere tilbøjelige til at ske, hvis de havde mere tid til at overveje.

”Når du kræver et svar meget hurtigt, vil folk - selvom de ikke tror, ​​at folk er gode til hjertet - stadig lyve for dig,” siger Protzko. "De giver dig stadig det svar, de tror, ​​du vil høre."

Det kan være, at folk under tidspres ikke standardiserer deres kernegodhed, men deres ønske om at virke dydige, selvom det betyder en forkert repræsentation af sig selv på grund af lært og internaliseret adfærd, og måske sandsynligheden for, at det i det lange løb er socialt fordelagtigt at virke dydig.

Resultaterne af denne undersøgelse indikerer, at den tilsyneladende afprøvede metode til at kræve hurtige svar måske ikke altid er vejen for psykologer til at få adgang til deres patients indre selv eller et undertrykt sind, siger Protzko.

”Det sætter ikke spørgsmålstegn ved, hvad der ellers er blevet vist ved hjælp af denne metode til at 'svare hurtigt'," siger han. Undersøgelsen er snarere en test af antagelserne om metoder, der anvendes i psykologisk tanke.

”Meget af tiden har vi disse antagelser, og du kan citere Sigmund Freud eller Wilhelm Wundt og hundrede år gammel forskning for at bakke dig op, og det ser ud til, at der er denne autoritet bag det.” Protzko siger, "men nogle gange er vi ikke helt sikre på, hvad der faktisk sker inde i sindet, når vi bruger disse metoder."

kilde: UC Santa Barbara

Flere artikler af denne forfatter

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

hvorfor varmepumper 6 12
Hvorfor varmepumper og solpaneler er afgørende for det nationale forsvar
by Daniel Cohan, Rice University
Solpaneler, varmepumper og brint er alle byggesten i en ren energiøkonomi. Men er…
social stress og aldring 6 17
Hvordan social stress kan fremskynde immunsystemets aldring
by Eric Klopack, University of Southern California
Efterhånden som mennesker bliver ældre, begynder deres immunsystem naturligt at falde. Denne ældning af immunsystemet,...
fødevarer sundere, når de tilberedes 6 19
9 grøntsager, der er sundere, når de koges
by Laura Brown, Teesside University
Ikke al mad er mere nærende, når den spises rå. Nogle grøntsager er faktisk mere...
oplader ude af stand 9 19
Ny USB-C-opladerregel viser, hvordan EU-regulatorer træffer beslutninger for verden
by Renaud Foucart, Lancaster University
Har du nogensinde lånt en vens oplader kun for at finde ud af, at den ikke er kompatibel med din telefon? Eller…
kommunikere med dyr 6 12
Hvordan man kommunikerer med dyr
by Marta Williams
Dyr forsøger altid at trænge igennem til os. De sender os konstant intuitive beskeder...
intermetten faste 6 17
Er intermitterende faste faktisk godt for vægttab?
by David Clayton, Nottingham Trent University
Hvis du er en person, der har tænkt på at tabe dig eller har ønsket at blive sundere i de sidste par...
opgradering af din personlighed 6 12
Trænger din personlighed til at blive opgraderet?
by Erik Maisel
Hvis du er modig nok til at vurdere din personlighed og nå frem til nogle konklusioner om, hvad...
spædbarns amnesi 6 9
Hvorfor du ikke kan huske at blive født, at lære at gå eller at sige dine første ord
by Vanessa LoBue, Rutgers University
På trods af at folk ikke kan huske meget før de er 2 eller 3 år, tyder forskning på, at...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.