I begyndelsen af ​​maj, med Donald Trump på randen til at styrke den republikanske nominering, gik hans modstander Ted Cruz til pressen:

Jeg vil fortælle dig, hvad jeg virkelig synes om Donald Trump. Denne mand er en patologisk løgner. Han kan ikke fortælle sandheden, men han kombinerer det med at være narcissist ... En narcissist på et niveau, som jeg ikke tror, ​​dette land nogensinde har set.

Journalister og psykiatere er enige i hans karakterisering af Trump. Han er blevet kaldt “bemærkelsesværdigt narcissistisk, ""en lærebog om Narcissistic Personality Disorder" og endda "en total narcissist ... som vil være ødelæggelsen af ​​De Forenede Stater".

Stigningen af ​​Trump har overrasket mange. Men det bør ikke overraske dem, der er fortrolige med personlighedstendenser i løbet af de sidste årtier.

Når vi tror, ​​at nogen er en narcissist, er der en chance for, at de har subklinisk narcissisme - det tekniske udtryk for et personlighedstræk præget af grandiositet, berettigelse, misundelse, en tendens til at udnytte andre og en optagelse af berømmelse og succes. Det betragtes ikke som patologisk, ligesom det mere alvorlige og klinisk diagnosticerede Narsissistisk personlighedsforstyrrelse (NPD). Men det er ikke desto mindre foruroligende. (Mennesker, der udvikler NPD, har næsten altid det subkliniske træk ved narcissisme.)

I 2008 var psykologer i stand til at vise, at scores på Narcissistic Personality Inventory, som måler subklinisk narcissisme, har været støt stigende i USA siden 1970'erne.

Et år senere to populære bøger, “Den epidemiske narcisme"Og"Spejleffekten, ”Analyserede fænomenet, flydende potentielle årsager til stigningen i narcissisme i Amerika. De konkluderede begge, at den hurtige vækst og rækkevidde af underholdningsmedier og berømthedskultur delte meget af skylden.

Imidlertid testede ingen af ​​disse bøger dette krav, så vi for nylig gennemførte en undersøgelse af tv-vaner det var designet til at gøre netop det.

Hvordan universitetsstuderende reagerede

Vi var interesserede i tre særlige spørgsmål:

• Er narcissisme relateret til tv-eksponering?
• Er præferencer for specifikke tv-genrer relateret til narcissisme?
• Fortsætter narcissismetrends?

Til undersøgelsen administrerede vi en undersøgelse til 565 universitetsstuderende. Vi bad dem om at udfylde flere spørgeskemaer med spørgsmål, der indeholdt, hvor meget tv de ser og deres foretrukne genrer, ud over Narcissistic Personality Inventory (NPI). Deltagerne valgte, hvilket af et par udsagn, der bedst beskriver dem. Hvert par indeholdt et narcissistisk og et ikke-narcissistisk svar, hvor en persons score blev bestemt af det samlede antal valgte narcissistiske muligheder.

Ved at sammenligne resultater fra vores stikprøve taget i 2012 med en hypotetisk prøve fra 2006 konstrueret ud fra en forudgående metaanalyse af narcissismeforskning, fandt vi ud af, at vores stikprøve af universitetsstuderende havde en gennemsnitlig NPI-score, der var cirka 1.5 point højere. Dette bevis tyder på, at narcissisme blandt universitetsstuderende fortsætter med at stige.

Vi fandt også ud af, at folk, der så mere tv, var mere tilbøjelige til at score højere på NPI. Men når vi først havde taget højde for genre, faldt denne sammenhæng, og en anden kom frem.

Uanset hvordan meget Tv, de så på, folk der kunne lide politiske talkshows, reality-shows, sportsbegivenheder og horror-shows, havde en tendens til at score højere på NPI. Men de, der foretrak nyhedsudsendelser - selvom de så meget tv - havde normalt lavere score på NPI.

Samlet set tyder disse resultater på, at der er en sammenhæng mellem tv-eksponering og narcissisme. Desuden er den type show, man foretrækker, mere indflydelsesrig end mængden af ​​tv, der er set.

En model at efterligne

På overfladen giver disse resultater mening. Tag rædselshows: skurkerne udviser ofte narcissistiske personlighedstræk, når de bekender deres store planer for ødelæggelse eller dominans.

I mellemtiden viser politiske talkshows ("The O'Reilly Factor", "Real Time with Bill Maher"), sportsbegivenheder og især realityshows (Donald Trumps "The Apprentice", "Keeping Up with the Kardashians") har alle masser af narcissistiske personligheder, der seere kan derefter efterligne i deres daglige opførsel. Deltagere og stjerner praler typisk af deres præstationer, fornærmer deres modstandere og kræver særlig behandling under og efter optagelserne. I mellemtiden er en baseball-stjerne, efter at have ramt et spilvindende hjemmeløb, kan hævde, at han er blevet “velsignet."

På den anden side bekræfter resultaterne for dem, der foretrækker nyhedsudsendelser tidligere undersøgelser viser, at nyhedsforbrugere er mere borgerligt engagerede og mindre individualistiske.

Vores resultater kommer, da reality-tv-serier og partipolitiske shows har spredt sig i de senere år. I 2000 var der fire reality-tv-shows. I 2010, dette antal var balloneret til 320. I mellemtiden er der nogle kabelnyhedsnetværk i dag, som Fox News og MSNBC, har en "væg-til-væg" -udtalelse.

Når seerne udsættes for så mange karakterer og personligheder, der udviser narcissistisk adfærd og bliver belønnet, de har grund til selv at modellere sådan adfærd.

Kardashians modtager lukrative tv-kontrakter, mens golfspilleren Tiger Woods nets massive godkendelsestilbud. I Donald Trump ser vi nu en reality-stjerne blive belønnet med den republikanske præsidentvalg.

Mens korrelation ikke betyder årsagssammenhæng ...

Det er selvfølgelig vigtigt at huske, at dette var en undersøgelse snarere end et kontrolleret eksperiment. Derfor kan vi ikke udlede, om tv-eksponering og genrepræferencer faktisk gør folk mere narcissistiske, eller om folk, der er mere narcissistiske, simpelthen er mere tilbøjelige til at se bestemte typer shows. Vi tror, ​​at den første forklaring er mere overbevisende, men fremtidig forskning vil være i stand til bedre at bestemme retningen af ​​disse forhold.

Vi tvivler på, at mange mennesker betragter disse resultater som en overraskelse. Skøn over gennemsnitlig tv-eksponering spænder nu fra tre til fem timer om dagen, ifølge Bureau of Labor Statistics og Nielsen. Det er en rimelig antagelse, at enhver fritidsaktivitet, der optager omkring 20-30 procent af den gennemsnitlige persons vågne timer, vil have en vis indflydelse på nogens personlighed. Og det er bare "traditionel" visning foran et fjernsyn. Den gennemsnitlige person vil bruge endnu mere tid forbruger tv-shows på bærbare enheder som bærbare computere og smartphones.

Dette niveau af medieeksponering bliver bekymrende, når forestillingerne viser personer, der modellerer voldsom egeninteresse, tilsidesættelse af andres velbefindende og frem for alt fokus på individet.

Vi tror, ​​at det delvist forklarer stigningen i narcissisme siden 1970'erne. Og måske i det er der en forklaring på tiltrækningen til en kandidat som Donald Trump.

Om forfatterne

Robert Lull, Vartan Gregorian Post-doktorgrad i videnskabskommunikation, University of Pennsylvania. Hans forskningsinteresser inkluderer medieeffekter, reklameeffektivitet, kommunikationsteknologi og kvantitativ forskningsmetode.

Ted Dickinson, Ph.D. Kandidat i kommunikation, The Ohio State University. Han forsker i reklame, kønsspørgsmål inden for videospil, mediepsykologi og fandom.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market og Amazon