”Mange amerikanere ville ikke blive overrasket, hvis Vladimir Putin den 20. januar aflægger ed til Donald Trump, Ku Klux Klan ungdomskor regalerer det indledende publikum med en rørende gengivelse af" Dixie ", handelskammerets orkester udfører" Hail til chefen ”og det indledende parti tilgodeses af Carls Jr. (hvis CEO, milliardær Andrew Puzder, en fjende af mindstelønnen, er Trumps kandidat til arbejdssekretær). ExxonMobil (hvis CEO, Rex Tillerson, er statssekretær) og Goldman Sachs (hvis præsident, Gary Cohn, vil være direktør for Trumps National Economic Council) kunne betale for det hele.

Der er en Pete Seeger-sang, der begynder: ”Du ved, at det er mørkest før daggry. Og denne tanke får mig til at komme videre. ” Hvis der nogensinde var tid til at lytte til disse ord, er det det.

Der var nogle lyspunkter ved dette valg:

• Vælgerne i Arizona, Washington, Colorado og Maine stemte for at hæve mindstelønnen.
• South Dakota besejrede en afstemning for at sænke mindstelønnen, selvom Trump vandt der.
• Vælgerne i Arizona's Maricopa County besejrede anti-immigrant Sheriff Joe Arpaio med et skred fra 59 til 41 procent, hjulpet af de 130,000 nye latino-vælgere, der tilmeldte sig det sidste år.
• Virginia besejrede en anti-faglig "højre-til-arbejde" afstemning.
• I mange slagmarkdistrikter valgte vælgerne progressive demokrater og / eller besejrede højreorienterede republikanere. Josh Gottheimer besejrede for det første syv-mandat Rep. Scott Garrett - en ekstremistisk republikaner og en af ​​grundlæggerne af teselskabet - i New Jerseys 5. kongresdistrikt.
• I North Carolina, der gik for Trump, vandt demokraten Roy Cooper statsministervalget og slog den siddende Pat McCrory (som nu har underskrevet lovgivning at fjerne magten fra guvernørens kontor, før hans efterfølger er svoret.)
• Antallet af kvinder, sorte, asiatiske og latino-embedsmænd, der blev valgt i år, nåede et rekordhøjt niveau.

Aktivister rundt omkring i landet - unge og gamle, reformatorer og radikaler - forsøger nu ikke kun at finde ud af, hvordan man bekæmper Trump og Trumpisme, men også hvordan man tænker strategisk om at opbygge en stærk progressiv bevægelse baseret på handling og informeret af tidligere og nylig aktivisme . Progressive bør forvente det uventede, være smidige og fleksible og investere i at genopbygge progressive organisations kapacitet.

Så her er min 10-punkts "at gøre" -liste for at kæmpe for arbejdende mennesker.

1. Glem ikke: Trump har ikke mandat. Hillary Clinton vandt den populære afstemning ved tæt på 3 millioner stemmer. Kun 27 procent af landets 231 millioner stemmeberettigede stemte på Trump. I det første valg i 50 år uden den fulde beskyttelse af stemmeretloven intensiverede republikanerne deres indsats for undertrykkelse af vælgerne og målrettede mod sorte og latino-samfund i vigtige slagmarkstater. Mere end 40 procent af de stemmeberettigede stemte ikke; de fleste ikke-vælgere var lavindkomst-, mindretals- og / eller unge amerikanere, der, hvis de gik til valg, ville have stemt demokratisk. Afstemninger viser også, at selv de fleste Trump-vælgere ikke er enige i meget af hans politiske dagsorden. En CBS-undersøgelse viste omkring en fjerdedel af Trump-vælgerne sagde, at han ikke er kvalificeret at være præsident. Halvfjerds procent af alle vælgere sagde, at indvandrere uden dokumenter burde kunne ansøge om juridisk status i stedet for at blive deporteret.

2. Udfordre Trumps nominerede. Progressive aktivister, liberale vagthundgrupper og tænketanke, kongresdemokrater og ansvarlige journalister har en sjælden mulighed forud for og under høringerne at udfordre Trumps kabinetkandidater og andre højtstående udnævnede som inkompetente og ukvalificerede. Som en gruppe repræsenterer de en Hall of Shame af grådige milliardærer, højreorienterede galninger, fiduskunstnere og militære gale hatere. I stedet for at se hver nomineret som et individ, bør de se på det overordnede mønster af Trump-nominerede som manglende erfaring og fanget i flere interessekonflikt-webs, som Trump selv.

Den ene, Trumps kandidat til statssekretær, bankmand Steve Mnuchin, købte en bank, OneWest, gennem en elskede aftale med den føderale regering; Derefter beskæftigede den sig gentagne gange med rovdrivende udlån, racediskrimination og aggressiv tvangsauktioner, idet den fik mistillid fra dommere og regeringsmyndigheder og Mnuchin tilnavnet "afskærmningskonge." Senatdemokrater har lancerede et websted beder folk, der blev såret af OneWest Banks afskærmning, om at dele deres historier.

Udpeget handelsminister Wilbur Ross "tjente en formue på at købe konkursfirmaer og vende dem til fortjeneste," efter Forbes, der tjente ham et ry som en "gribinvestor." I 2006, efter at Ross købte International Coal Group, kvalt 12 kulminearbejdere efter en eksplosion i sin Sago-kulmine i West Virginia-minen, som havde en historie med sikkerhedskrænkelser. Tidligere i år indvilligede hans private equity-firma, WL Ross & Co., i at betale et $ 2.3 millioner bøde til Securities and Exchange Commission for ikke at have oplyst korrekt gebyrer, som den opkrævede investorer.

Puzder, administrerende direktør for firmaet, der driver Carls Jr. og Hardees restauranter, er Trumps valg af arbejdssekretær. Arbejdsministeriet fandt overtrædelser - herunder lovovertrædelser som f.eks. Manglende betaling af mindsteløn eller overarbejde - ind 60 procent af inspektionerne ved disse to fastfoodkæder. Puzder har modsat sig at hæve mindstelønnen og håndhæve Obamas regler for overarbejde og obligatorisk sygefravær. Han har beskyldt Obamacare for at forårsage en "restaurantrecession", selvom han som The New York Times bemærkede, "der er ingen beviser for, at reformen af ​​sundhedsvæsenet har skadet jobvæksten, og der er bestemt ingen beviser for en restaurantrecession."

Udover at have absolut ingen erfaring i regeringen, meget mindre med boligpolitik, modsætter sig HUD-udpegede sekretær Ben Carson en af ​​HUDs nøglemissioner: at udfordre raceregistrering og diskrimination. Sidste år fordømte han en HUD-plan med Dubuque, Iowa for at sikre, at byen ikke diskriminerede afroamerikanere ved at distribuere føderalt finansierede boligkuponer som "hvad du ser i kommunistiske lande." Han hånede en HUD-regel designet til at hjælpe kommunerne med at bruge data til at "overvinde historiske adskillelsesmønstre" som "regeringsudviklede forsøg på at lovgive racemæssig lighed" og som "mislykkede socialistiske eksperimenter." Men hvad der virkelig er farligt, er Carssons modstand mod homoseksuelle rettigheder (han sammenlignede homoseksualitet med bestialitet) og hans støtte til vanvittige konspirationsteorier, såsom hans påstand om, at præsident Obama og tidligere justisminister Eric Holder var en del af et kommunistisk sammensværgelse om at undergrave Amerika. Han hævdede, at Darwins ideer om evolution var en del af Satans plan og på den republikanske konvention i 2016 sagde han sen samfundsarrangør Saul Alinsky (om hvem Clinton skrev sin seniorafhandling på college) var en tilhænger af Satan. I mere end et årti skød Carson for ernæringstilskudsfirmaet Mannatech, hvis ulovlige markedsføringsordninger hævdede, at dets produkter hjælper med at overvinde lidelser, herunder toksisk shock syndrom, hjertesvigt, astma, gigt, Lou Gehrigs sygdom, opmærksomhedsunderskud og lungebetændelse samt AIDS og Kræft. Selv efter at selskabet blev sagsøgt, fortsatte Carson med at tale på virksomhedsmøder og optræde i reklamer. Men i en GOP-debat, Carson hævdede, at han ikke havde nogen tilknytning til virksomheden.

Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, en nær allieret med den fossile brændstofindustri, er Trumps kandidat til at lede Miljøstyrelsen. Pruitt er helt synkroniseret med Trumps synspunkter om klimaforandringer, som Trump har kaldt en “svindel”. Begge vil gerne svække kraftigt, hvis ikke helt afvikle EPA og annullere Amerikas forpligtelse til Paris-klimaforandringsaftalerne. I en artikel i højrefløjen National Review tidligere i år, Skrev Pruitt: ”Forskere er fortsat uenige om graden og omfanget af den globale opvarmning og dens forbindelse til menneskehedens handlinger” - en opfattelse, der flyver i lyset af den videnskabelige konsensus. Pruitt sluttede sig til andre statsadvokater, der arbejdede sammen med landets energiselskaber for at bekæmpe Obamas miljøbestemmelser. En talsmand for kullobbyen kaldte Pruitt for ”en forsvarer af staternes rettigheder og en vokal modstander af den nuværende regerings overvældende EPA.”

Løjtnant Michael T. Flynn, Trumps valg af national sikkerhedsrådgiver, blev fyret som direktør for Defense Intelligence Agency. Årevis han har forfremmet det The New York Times kaldes “ubegrundede påstande om islamisk lovs spredning i USA og angrebet på den amerikanske diplomatiske forbindelse i Benghazi, Libyen.” Han har brugt Twitter til at skubbe skøre sammensværgelsesteorier om Hillary Clinton, herunder en falsk nyhedshistorie, der hævder, at politiet og anklagerne i New York havde fundet beviser, der forbandt Clinton og nogle af hendes øverste kampagnemedarbejdere til en sex-handel med børn, hvidvaskning af penge, mened og andet forbrydelser. Flynns forkærlighed for løgn førte til, at hans engangsansatte ved DIA kaldte sine falske begreber "Flynn-fakta."

Senatdemokrater har et ansvar for at afsløre dette web af uvidenhed, inkompetence og intolerance, grille kandidaterne under høringerne og udfordre Trumps administrations grundlæggende legitimitet. Sammen med progressive vagthund og aktivistgrupper, burde de kortlæg de store bigwigs i Trumps verden - hvem de er, hvad de ejer - og gør deres virksomheder giftige mål for protest. De skulle følge eksemplet med senator Elizabeth Warren (D-MA), som under høringer for senatets bankudvalg om Wells Fargo's falske bank- og kreditkortskandale, spurgte administrerende direktør John Stumpf med en sådan vildskab og detaljer, at han blev tvunget til at træde tilbage . Aktivister og borgere bør presse deres senatorer til at stemme imod disse nominerede. Hold Trump i defensiven.

3. Normaliser ikke Trump. Journalister bør ikke normalisere Trump. De er nødt til at komme over deres afhængighed af at rapportere alt, hvad han siger, og fortsætte i den angiveligt ligehåndede "han sagde / hun sagde" -formel, der skaber vildledende rapportering. Og det skal de hele tiden fact-kontrol hans udsagn og løgne. Under kampagnen lod medierne Trump sætte dagsordenen. Hans hver udsagn og tweet - uanset hvor trivielt eller falsk - blev nyheder, og journalister udfordrede sjældent hans løgne. Med et par undtagelser undlod nyhedsforretninger at fokusere på hans uvidenhed om grundlæggende politiske ideer og hans uhyrlige track record med forretningsmisbrug. På intet tidspunkt rapporterede medierne om, hvordan hans globale forretningsinteresser ville kompromittere hans formandskab.

Efter valget var der tilfælde af forandring. Sidste måned f.eks. The New York Times sæt denne overskrift på en ledende forsidehistorie: “Trump hævder uden bevis at 'millioner af mennesker' stemmede ulovligt. "Men det meste af tiden lod medierne stadig Trump slippe med løgne. De rapporterede behørigt, at han pralede af at redde mere end tusind Carrier Corporation-job i Indiana, men forsømte at rapportere, at aftalen ikke var så god som Trump hævdede det til være. The Washington Post 's nyere historie om CIA-rapporten om russisk indblanding i valget citerede Trump, ”Valget sluttede for længe siden i en af ​​de største sejre i Electoral College i historien. Det er nu tid til at komme videre og 'Make America Great Again'. ”” The Post lade den falske valgkollegiums kommentar passere uden udfordring og tillod Trump og andre republikanere at rejse tvivl om CIA-rapportens gyldighed. Det er som at give lige vægt til dem, der benægter klimaforandringer, og dem, der siger, at de er ægte.

4. Fokus på rigtige mennesker. Journalister bør fokusere på, hvordan Trumps retorik og politiske ideer påvirker virkelige mennesker. Store medier burde holde en daglig afstemning (og menneskelige historier) om, hvordan Trumps politiske forslag - som at eliminere Obamacare, svække EPA og National Labour Relations Board, skære Dodd-Frank-loven og Consumer Financial Protection Bureau, udvide private for- profitcharterskoler, privatisering af regeringsfunktioner og deportering af indvandrere - vil skade virkelige mennesker, fjerne vigtig beskyttelse for forbrugere, arbejdstagere og miljøet og omfordele indkomst opad.

De bør også opretholde en løbende optælling af hadforbrydelser og vold udløst rundt om i landet af Trumps valg og retorik - måske i forbindelse med Southern Poverty Law Center (SPLC), der regelmæssigt rapporterer om hadforbrydelser, fordomsret og mobning rettet mod indvandrere, afroamerikanere, muslimer, jøder, homoseksuelle og lesbiske, handicappede og andre. Og medierne bør ikke lade Trump slippe væk med sin impulsive, barnlige, autoritære og narcissistiske mobning, ofte via Twitter, af enhver, der kritiserer ham. De burde ikke, som Boston Globe klummeskribent Foreslog Michael Cohen, "Behandler Trumps handlinger som et emne i politisk debat", men i stedet "som bevis for hans forstyrrelse."

5. Protest og engagere dig i civil ulydighed. Anti-Trump-samlinger og demonstrationer over hele landet på indvielsesdagen skulle være blot begyndelsen på en igangværende kampagne med protest og civil ulydighed for at udfordre og hindre Trumps initiativer. Amerikanere har brug for at kanalisere deres vrede i strategisk og konstruktiv uenighed, som har en lang tradition i vores lands historie.

Ikke alle skal være i frontlinjen. Folk kan donere (eller øge deres bidrag) til organisationer, der er involveret i aktiv modstand mod Trump og GOP-dagsordenen, såsom Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Human Rights Campaign og andre.

Men millioner af amerikanere er nødt til at tage på gaden regelmæssigt og minde deres landsmænd og kvinder om, at Trumps planer for landet overtræder amerikanske værdier og i høj grad vil skade langt størstedelen af ​​amerikanerne. Desuden bør protester udfordre Trumps hele dagsorden. Alt for ofte trækker aktivister sig tilbage til deres separate siloer. Men folk, der er bekymrede over arbejdstagernes rettigheder og økonomisk retfærdighed, kvinders ligestilling og retten til at vælge, indvandringsrettigheder, udfordring af racisme fra politiets og det strafferetlige system, LGBT-rettigheder, stemmeret, våbensikkerhed, uddannelsesmæssig retfærdighed og miljømæssig retfærdighed skal stå sammen, støtte hinanden og deltage i hinandens demonstrationer.

Disse protester skal være rettet mod medlemmer af kongressen og kræve, at de modsætter sig skadelig lovgivning, virksomheder og lobbygrupper, der handler med politisk indflydelse for at fremme en højreorienteret dagsorden. For eksempel vil millioner af amerikanere, der bor i republikanske huskvarterer - hvoraf mange stemte på Trump eller ikke stemte - blive skadet, hvis Trump er i stand til at eliminere Obamacare; en kampagne for at presse disse husmedlemmer til at modsætte sig Trump-planen kunne have indflydelse.

Endvidere bør aktivister målrette Trumps forretningsimperium, som han nægter at frasælge sig, og hævde uhensigtsmæssigt, at det vil blive drevet af hans børn uden hans viden eller deltagelse. De bør boykotte hoteller, kasinoer, luksuslejligheder, golfbaner og forbrugerprodukter tilknyttet hans brand. Hvis Trump virkelig har frasat sig disse interesser, vil det ikke skade ham. Men hvis han klager og impulsivt angriber dem, der er involveret i boykotten, ved vi, at han stadig tjener på sit globale forretningsimperium. Nogle juridiske eksperter har argumenteret at Trumps forretningsinvesteringer kunne være i strid med forfatningens klausul om mærkater, hvis han fortsat drager fordel af aftaler med virksomheder, der kontrolleres af udenlandske regeringer, mens han er i embedet. Det kan endda være grund til anklagelse.

6. Modsæt Trumps infrastrukturplan. Den første store lovgivningskamp vil sandsynligvis være over Trumps infrastrukturplan. Anti-Trump-koalitionen skulle forene sig for at modsætte sig denne bedrageris velfærdssvindel, som kunstneren sælger som en stor investering for at "genopbygge vores motorveje, broer, tunneler, lufthavne, skoler, hospitaler." På overfladen ser det ud som et jobskabende liberalt initiativ, men som altid er djævelen i detaljerne - og detaljerne er utroligt dårlige. Trumps plan er baseret på en rapport fra hans rådgivere Peter Navarro (en konservativ økonom, der for nylig blev udnævnt til hans vigtigste handelsrådgiver) og handelsminister, Ross (se ovenfor), der opfordrer til $ 1 billioner af udgifter over 10 år, finansieret stort set af private kilder, der vil blive tilbagebetalt med skattefradrag og brugsafgifter (såsom betalingsveje).

Som nobelprisvindende økonom og New York Times klummeskribent Skrev Paul Krugman, er Trump-planen "grundlæggende bedragerisk", en fidus, der ville "berige et par godt forbundne mennesker på skatteydernes bekostning, mens de kun gør meget lidt for at afhjælpe vores investeringsmangel. Progressive burde ikke forbinde sig med denne øvelse i krone-kapitalisme. ” Trumps plan involverer "enorme skattefradrag: milliarder af dollars i checks, der er skrevet til private virksomheder, der investerer i godkendte projekter, som de ender med at eje." Krugman påpeger også, at Trump-planen ikke imødekommer infrastrukturbehov, der ikke kan omdannes til profitcentre. ”Vores højeste prioriteter bør omfatte ting som at reparere flader og rense farligt affald; hvor er indtægtsstrømmen? ” Krugman kalder Trump-ordningen for en "gratis uddeler til at vælge investorer."

Economic Policy Institute, et nonprofit forskningscenter, advarer det det er ”simpelthen en måde at overføre penge til udviklere uden nogen som helst garanti for, at der foretages nye nye investeringer.” Desuden vil enhver Trump-plan sandsynligvis efterligne George W. Bushs korrupte og ineffektive geninvesteringsplan efter Katrina, som ignorerede konkurrencedygtige bud og overgav megakontrakter til politiske kammerater som Halliburton, en gang drevet af vicepræsident Dick Cheney. Trump vil helt sikkert forsøge at omgå eller vælte den mangeårige Davis-Bacon Act, som kræver, at entreprenører betaler anstændige lønninger på føderalt finansierede byggeprojekter. Hvad der er behov for er en ligefrem infrastrukturplan svarende til den, som præsident Franklin Roosevelt oprettede for at hjælpe med at løfte landet ud af den store depression. Det er OK, hvis den føderale finansiering går til private entreprenører, men den skal indeholde klare regler for at sikre, at den skaber godt betalte job og sker gennem konkurrencedygtige bud.

7. Hindre Trumps formandskab. Mennesker, der bor i store blå stater som Californien, New York, Washington, Minnesota og Illinois har en særlig mulighed og et ansvar for at hindre Trumps formandskab. Dagen efter valget udstedte Californiens senatleder Kevin de León og forsamlingsformand Anthony Rendon et kæmpende løfte om at forsvare statens progressive politik mod angreb fra Trump-administrationen og til at fungere som en modvægt til den valgte præsident. ”Vi vil ikke tillade et valg at vende generationer af fremskridt,” sagde de og introducerede California Values ​​Act, et lovforslag, der forbyder anvendelse af statslige og lokale ressourcer til massedeporteringer eller til ethvert føderalt mandat, der kan opdele californiere på baggrund af race, køn, seksuel orientering, religion, immigrationsstatus eller national eller etnisk oprindelse. Californiens regeringschef Jerry Brown også lovede at bekæmpe Trumpog sagde: "Vi vil beskytte vores folks dyrebare rettigheder og fortsætte med at konfrontere den eksistentielle trussel fra vores tid - ødelæggende klimaændringer." Brown, de León og Rendon sætter sig op for at følge eksemplet med Texas, hvis GOP-ledere og virksomhedslobbygrupper modsatte sig præsident Obama med modbydelige retssager, der var designet til at modvirke hans liberale initiativer.

Blå stater og liberale byer som Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle og andre kan erklære sig selv som "helligdom" stater og byer, idet de lover at modstå samarbejde med føderale immigrationsmyndigheder, der søger at udvise udokumenterede indvandrere og bekæmpe ethvert Trump-forsøg på underminerer deres progressive miljø-, minimumsløn-, arbejdstagerrettigheder og anti-diskrimination love. Progressive skal støtte valgte ledere, der påtager sig Trump og holder dem ansvarlige, når Trump søger gengældelse med trusler om at tilbageholde finansiering. Byer og stater kan også trække deres massive offentlige pensionsfonde tilbage fra pistolproducenter, energiselskaber, der tjener på fossile brændstoffer, og lægemiddel- og forsikringsselskaber, der arbejder for at dræbe Obamacare.

8. Udnyt republikansk kamp. Den progressive anti-Trump-bevægelse bør drage fordel af stridigheder blandt republikanere, konservative og forretningsgrupper. Mange republikanere, der modvilligt støttede Trump under kampagnen, er uenige med hans politiske ideer og er væmmet af hans personlige opførsel og forretningspraksis. Trump vil uundgåeligt sige og gøre ting, der vil skamme republikanerne og gøre det sværere for dem at vinde genvalg. Husets formand Paul Ryan ønsker at stille op til den amerikanske præsident i 2020 og har en andel i at gøre Trump til en præsident for en periode. Ryan har sin egen højreorienterede dagsorden, der overlapper hinanden, men som ikke er helt synkroniseret med Trumps løfter under kampagnen.

Mange Trump-vælgere vil snart lide af en eller anden form for købers anger eller modsætte sig nogle af hans ord og gerninger. For eksempel er 45 procent af de 62.9 millioner vælgere, der støttede Trump, hvide evangeliske og genfødte kristne. De frygtede, at Hillary Clinton ville udpege højesterets dommere, der ville bekræfte Roe v. Wade. Wade, ægteskab af samme køn og Hobby Lobby-afgørelsen, der giver arbejdsgivere mulighed for at diskriminere på grund af religion. Men mange af disse hvide konservative kristne såvel som tilhængere af tepartier og andre, der stemte på Trump, vil presse deres senatorer og repræsentanter til at modsætte ham i andre spørgsmål. De kan også opfordre især de højreorienterede Freedom Caucus-medlemmer til at bringe Ryan ned, hvis han ser ud til at kompromittere sin ultra-konservative dagsorden. Selvom mange virksomhedsledere støtter Trumps plan om at reducere skatter og regler, er de også bekymrede over hans hensynsløse ideer om handel og udenrigspolitik og hans narcissistiske tendens til at søge gengældelse mod enhver, der kritiserer ham - såsom hans tweet, der truer med at annullere Boeings kontrakt at bygge et nyt Air Force One-fly kort efter, at administrerende direktør Dennis Muilenburg var citeret i en avis historie der udtrykker bekymring over Trumps handelsagenda.

9. Mobiliser til de næste valg. Progressive og Demokrater bør begynde at organisere sig nu for at vinde Parlamentet og statsrådene tilbage i 2018 og lægge grunden til at genindvinde Senatet og Det Hvide Hus i 2020. Demokraterne er nødt til at vinde 24 pladser i 2018 for at få et flertal med 218 sæder. Nogle tvivler på, at dette er muligt med så mange uberørte distrikter. Men denne opgave vil teste evnen hos vigtige demokratiske valgkredsgrupper - herunder AFL-CIO og større fagforeninger som SEIU og AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, immigrant rights groups, Human Rights Campaign, the major community organizing networks (People's Action, Working Families Party, Center for Popular Democracy, Center for Community Change) og de liberale milliardærer tilknyttet Democracy Alliance - til at arbejde sammen. De skulle sammen identificere 30 kongresdistrikter, hvor republikanske kandidater vandt med de smalleste margener i år, samt yderligere 20 distrikter, hvor de har brug for at forsvare demokrater, der vandt med tynde margener.

Et mål med denne strategi er at begynde tidligt i 2017 for at identificere "sjældne" og "marginale" demokratiske lænere i disse distrikter, mobilisere dem omkring spørgsmål, registrere dem til at stemme og i november 2018 få dem til valgurnerne. Dette kan ikke gøres ved at hoppe i faldskærmsudspringere i disse distrikter et par måneder før midtvejsvalget. Valgkredsgrupper skal investere, begyndende tidligt i 2017, for at målrette mod disse 50 kongresdistrikter med masser af penge og arrangører. Mindst tre fuldtidsarrangører i hvert kongresdistrikt ville føre emnekampagner i næsten to år for at presse republikanske etablerede til at stemme imod Trump / Ryan-dagsordenen om et par nøgleemner - mindsteløn, afvikling af Obamacare og Trumps infrastruktur / jobregning sammen med lokale problemer. Det dobbelte mål: Skræl nogle stemmer fra det republikanske hus for at presse dem til at stemme på et kompromis og svække dem for 2018. Samtidig vil arrangørerne fokusere på at registrere nye demokratiske vælgere - herunder hjælpe folk med at få foto-id'er i stater, hvor de ' skal stemme.

I mellemtiden bør Det Demokratiske Parti og progressive aktivister identificere kandidater til at kæmpe mod republikanske etablerede statslige i mellemtiden. I nogle tilfælde ville de være de samme mennesker, der kom rimeligt tæt på at vinde løbene i 2016. I andre ville de finde nye kandidater (som Jacky Rosen, som blev rekrutteret af fagforeningen Culinary Workers i Las Vegas til at stille op til kongres dette år - og vandt). Dette kunne overlappe med bestræbelserne på at hjælpe med at vælge demokrater i statslovgivninger og guvernørskaber, holde fast i nuværende senatsæder og samle en progressiv anti-corporate, retfærdighedspolitisk dagsorden for demokratisk parti for at resonere med flere vælgere. Omkostningerne ved denne strategi vil sandsynligvis være omkring $ 100 millioner.

10. Start præsidentprøvningen nu. Kan demokrater finde en præsidentkandidat, der er både progressiv og valgbar? Meget afhænger af, hvor meget Trump skader landet og hans omdømme. Man antager, at Trump vil stille op til genvalg, men det er muligt, at han ikke vil stille op igen, eller at han vil blive anklaget eller afskediget af republikanerne efter at have forårsaget et enormt kaos og intrapartideling. I så fald er de mest sandsynlige GOP-frontløbere Paul Ryan og Mike Pence. Men det er ikke for tidligt for demokraterne at starte vejtest af en politisk dagsorden og strategi for at vinde Det Hvide Hus og Kongressen tilbage i 2020.

Vi har brug for en bevægelse, der forklarer, hvad det er forum, ikke kun hvad det er imod. Simpelthen at angribe Trumps korruption og kronyisme fremmedgør folk yderligere fra ideen om, at regeringen kan være en styrke til det gode. Så progressive har brug for en dagsorden for en regeringsreform, der artikulerer værdierne af reel demokratisk regeringsførelse - såsom reform af kampagnefinansiering, reform af stemmeret og eliminering af spild af virksomheds velfærd. Dette års demokratiske platform var den mest progressive i sin historie, men Hillary Clinton var ude af stand til at formidle den til mange vælgere - især hvide vælgere i svingstater.

En vellykket demokratisk kandidat i 2020 vil have en præstation, spille en nøglerolle, der fører opposition til Trumps politiske initiativer, være i stand til at vinde de demokratiske primærvalg domineret af liberale vælgere, inspirere "uregelmæssig" men demokratisk-tilbøjelig (sort, latino, ung , lavindkomst) vælgere til at stemme og vinde nogle hvide arbejderklasse Trump-vælgere tilbage i svingstater. En stærk demokratisk kandidat kan ikke være for tæt på Wall Street eller forretning, men skal have en troværdig plan for at udvide job, forbedre sikkerhedsnet for familier, udvide sundhedsvæsenet samtidig med at det begrænser dets omkostninger (primært ved at kontrollere lægemiddel- og forsikringspriserne), støtte udvidede arbejdstageres rettigheder, beskytte kvinders sundhedspleje, favorisere grænser for angrebsvåben i militær stil, adressere racismen i hele vores strafferet (fra betjente til domstole til fængsler) og styrke forbruger- og miljøbeskyttelsen. En valgbar demokratisk kandidat har brug for en kombination af karisma og evnen til at modstå den republikanske angrebsmaskine og være fri for personlig kontrovers.

Det er en høj ordre. Kun et par af de mennesker, der er nævnt som potentielle kandidater - såsom Sens. Warren og Sherrod Brown (OH) - kan bestå disse lakmusprøver. Et par andre, herunder senator Kirsten Gillibrand (NY) og nyvalgt senator Kamala Harris (CA), kan opfylde disse kriterier.

Men selv en stærk progressiv demokratisk kandidat kan ikke vinde, medmindre partiet og dets vigtigste interessegrupper og bevægelser arbejder sammen for at opbygge infrastrukturen for at tiltrække og mobilisere vælgere - inklusive de mange ikke-vælgere, der blev hjemme 8. november. Fraværet af store medlemsorganisationer, der repræsenterer millioner af mennesker og arbejder sammen, holder den progressive bevægelse i at nå sit potentiale. Virksomhedslobbygrupper og republikanere har gjort et godt stykke arbejde med at svække den største af disse organisationer: fagforeningerne, der har 15 millioner medlemmer. Men vi lærte af dette valg, at nogle fagforeninger ikke talte og lyttede til deres medlemmer. Der er ingen genvej; du er nødt til at tale med folk. Og vi har brug for meget større masseorganisationer for at gøre det.

Denne indlæg dukkede først op på BillMoyers.com.

Om forfatteren

Peter Dreier underviser i politik og er formand for afdelingen for by- og miljøpolitik ved Occidental College. Hans seneste bog er De 100 største amerikanere i det 20. århundrede: En Social Justice Hall of Fame (Nation Books, 2012). Følg ham på Twitter: @PeterDreier.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon