Bernie Sanders har de bedste politikker. Men Hillary Clinton har karbonaderne til at fremme en progressiv dagsorden - hvis vi laver hende.
Præsidentvalget er forbi. Enten Hillary Clinton eller Donald Trump bliver den næste amerikanske præsident. Jeg elsker Bernie Sanders og mistro Clinton. Jeg ville være bange for en Trump-sejr og var indtil nu deprimeret af tanken om en Clinton-sejr. Meget til min overraskelse smiler jeg nu.
Jeg ser et muligt scenario, der kan få en Clinton til at vinde en velsignelse. Det er et langskud, men logikken er enkel.
1. Få, hvis nogen, amerikanere har den brede insidererfaring, der forbereder Clinton til at udføre formandskabets grundlæggende opgaver - og til at fremme en progressiv dagsorden, hvis de bliver tvunget til at gøre det af de vedvarende krav fra en stærk progressiv politisk bevægelse.
2. Sanders har aktiveret årtusinder og uafhængige og givet en magtfuld progressiv politisk bevægelse energi med potentialet til at holde Clinton på en progressiv dagsorden.
3. Trump bryder det republikanske parti og energiserer sin opposition. Disse to faktorer kunne vende kontrol over kongressen. Kombineret med en demokrat i Det Hvide Hus ville det sikre et progressivt skift i kontrol med Højesteret.
4. Disse faktorer skaber sammen et øjeblik med historisk mulighed.
Clinton har utvivlsom troværdighed og erfaring inden for de politiske og bureaukratiske institutioner. Hun lærte stats- og lokalpolitik som førstedame i Arkansas og præsidentpolitik som førstedame i De Forenede Stater. Hun lærte at arbejde med kongressen som senator. Hun lærte udenrigspolitik som statssekretær, der arbejdede med verdens mest magtfulde politiske ledere om verdens sværeste spørgsmål, mens hun ledte et komplekst, globalt bureaukrati. Dette gør hende uden tvivl den bedst forberedte person nogensinde til at træde ind på det ovale kontor.
Vi ved selvfølgelig også Clinton-familiens historie om at tilpasse sig Wall Street og virksomhedsetableringen. For at vinde mod Trump vil Clinton helt sikkert fortsætte med at køre mod virksomhedsetableringen. En gang i kontoret kunne hun dog let glide på sine gamle måder.
Det er her, den sociale bevægelse, som Sanders aktiverede, bliver så vigtig.
Lyt til Sanders. Virksomhedsmedier får det ikke, men hans sprog handler nu om at holde bevægelsen stærk og effektiv. En væsentlig bevægelsesprioritet skal være at opretholde et intensivt politisk pres på Clinton for at fremme den progressive dagsorden, som hun nu kæmper for.
Inden for dette store billede kan Sanders 'tab af nomineringen være bedst. Hvis Hillary kan vinde, er hun bedre positioneret til at spille det uundgåelige spil om at forhandle politiske kompromiser, som ingen præsident kan undgå - herunder med den korporatistiske fløj i sit eget parti, der står solidt bag hende, selv når hun kæmper på en stadig mere anti-korporativ dagsorden. I mellemtiden forbliver Sanders fri til at fortsætte med at bruge sin gave til bevægelsesopbygning fra hans senatsæde.
Trumps tilbøjelighed til racistiske og sexistiske bemærkninger og hans historie om skammelige forretningsforhold kan beskadige andre republikanere, der løber til valg, hvilket forbedrer udsigterne til demokrater, der ikke er i billedet, og en længe forsinket befrielse af begge parter fra virksomhedskontrol.
Sanders 'tab af nomineringen kan være det bedste.
Jeg tror, at bygge en kraftfuld transformerende politisk bevægelse er og har altid været Sanders 'primære mål. Hvordan vil den bevægelse se ud, når den modnes? Ideelt set vil det efter min mening byde folk velkommen uanset de politiske, religiøse, racemæssige eller kønsmærkede, som de identificerer sig med. Det vil støtte globalt samarbejde mellem demokratiske, selvstyrende samfund. Det vil opmuntre lokalt rodfæstede uafhængige og kooperativt ejede virksomheder. Det vil presse på for nye regler for at få store penge ud af politik, afslutte begge større politiske partiers virksomhedsherredømme, regulere Wall Street og bryde virksomhedens monopoler. Og det vil støtte demilitarisering som en vej til verdensfreden.
Denne bevægelse bør undgå at identificere sig med et politisk parti. Det bør støtte enhver politiker, der fremmer bevægelsens værdier og mål, og modsætte sig alle, der ikke gør det.
Dette er grunden til, at jeg har et smil på ansigtet, når jeg holder fast i Sanders og støtter væksten i en magtfuld transpartisan politisk bevægelse. Og overgiv min stemme til Hillary.
Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin
Om forfatteren
David Korten skrev denne artikel til JA! Magazine som en del af hans nye serie med to ugers kolonner om A Living Earth Economy. Heis medstifter og bestyrelsesformand for YES! Magazine, formand for Living Economies Forum, medformand for New Economy Working Group, medlem af Romklubben og forfatteren af indflydelsesrige bøger, herunder Når virksomheder styrer verden og ændrer historien, skal du ændre fremtiden: en levende økonomi for en levende jord. Hans arbejde bygger på lektioner fra de 21 år, han og hans kone Fran boede og arbejdede i Afrika, Asien og Latinamerika på et forsøg på at afslutte global fattigdom. Følg ham på Twitter @dkorten , Facebook.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
