Hvad er det vigtigste - men alligevel forsømte - spørgsmål i den politiske debat? Tip: Det er ikke den ideelle kropsvægt af Miss Universe.
I dette mest bizarre præsidentvalg taler ingen om et af vores tids største - om ikke de største - spørgsmål. Nemlig den globale magtbalance mellem virksomheder og regeringer.
Ikke Donald Trump, da han er besat af vægten af et tidligere Miss Universe. Ikke Hillary Clinton, på trods af sine mange materielle forslag, som medierne stort set ignorerer. Ikke engang Jill Stein, selvom hun tilbyder mange forslag til flytning af magt til folket på nationalt plan.
Jorden er ved at dø. Et par hundrede milliardærer konsoliderer deres kontrol over Jordens resterende reelle velstand. Racisme er uhyret. Og vold ødelægger millioner af liv. Disse spørgsmål bliver nævnt, men mindre end de fortjener. Det, der ikke er nævnt, elefanten i rummet, er det, der blokerer for alvorlig handling på disse og andre kritiske trusler mod den menneskelige fremtid: den blændende og voksende globale magtbalance mellem virksomheder, der repræsenterer rent økonomiske interesser, og de regeringsinstitutioner, vi er afhængige af at repræsentere folks og levende samfunds interesser.
Samfundets sunde funktion kræver, at regeringer er ansvarlige over for vælgerne, og at virksomheder igen er ansvarlige over for demokratiske regeringer. Vores evne til at håndtere alle andre spørgsmål i vores tid - fra klimaforstyrrelse til ulighed til vold - afhænger af denne ansvarlighed.
Ingen kandidater behandler det globale problem med magtbalance.
I et komplekst moderne samfund er regeringen den væsentligste og primære institution, hvorved samfund sætter de regler, inden for hvilke de organiserer. Selv markeder har brug for regler for at fungere i samfundets interesse, og disse regler skal laves og håndhæves af regeringen. Påstande om, at et ”frit” marked - et marked uden regler - bedst tjener det fælles gode, er en ideologisk fiktion, der er født i banksters drømme.
Ingen kandidater tager fat på det globale magtbalanceproblem - og intet virksomhedsmedieudløb vil nogensinde kalde dem på det.
Betydningen af dette spørgsmål hviler på en analyse af penges rolle og magt i det moderne samfund.
For ikke så længe siden levede de fleste mennesker direkte fra det, de høstede fra deres land - og måske bytte til andre behov. For eksempel kan en landlæge behandle en patient i bytte for en kylling. På disse og andre måder minimerede de fleste deres behov for penge.
Efterhånden som samfundet blev urbaniseret og industrialiseret, blev folk ved valg eller udelukkelse adskilt fra de lande og samfundsforhold, der gav deres leveveje med ringe behov for penge.
Jo mere afhængige vi bliver af penge, jo mere afhængige bliver vi af pengemestrene.
Vi lever nu i et samfund, hvor vores adgang til mad, vand, husly, energi, transport, sundhedspleje, uddannelse, kommunikation og mest alle de andre grundlæggende ting i dagligdagen afhænger af vores betalingsevne. Ingen penge, intet liv.
Hver gang vi tjener penge på et forhold - for eksempel ved at erstatte en forældremedhjælper med en betalt børnepasningsarbejder eller en baghave med en tur til supermarkedet - vokser vi BNP og skaber nye muligheder for virksomhedsoverskud. Samtidig svækker vi det kærlige bånd mellem barn og forælder og mellem mennesker og jorden. Og vi bliver mere afhængige af penge.
Så hvad har dette at gøre med magt? Jo mere afhængige vi bliver af penge, jo mere afhængige bliver vi af pengemestrene - bankfolk og virksomheder - der styrer vores adgang til penge gennem deres kontrol med lønnet beskæftigelse, lån og investeringer.
Vi lever nu i trældom over for pengeherrer, der organiserer sig globalt uden for demokratiske institutioners rækkevidde og nægter ansvar for eller ansvarlighed over for de mennesker og samfund, de holder som gidsler. Fra deres position som adskillelse, magt og privilegium køber de politikere, undgår skatter og overtager institutionerne for medier, uddannelse, sundhedspleje, landbrug, strafferet, kommunikation, energi og mere.
Selvom det er et afgørende spørgsmål i vores tid, tør politikere, der er afhængige af virksomhedens penge og medier, ikke nævne den voksende magtbalance mellem virksomheder og regeringer og dens omfattende implikationer. De står over for det og adresserer det kun, når de bliver tvunget til det af "vi folket." Ledelse i sagen for demokrati og samfund vil komme - kan kun komme - fra et organiseret vælger med en magtanalyse.
Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin
Om forfatteren
David Korten skrev denne artikel til JA! Magazine som en del af hans nye serie med to ugers kolonner om A Living Earth Economy. Heis medstifter og bestyrelsesformand for YES! Magazine, formand for Living Economies Forum, medformand for New Economy Working Group, medlem af Romklubben og forfatteren af indflydelsesrige bøger, herunder Når virksomheder styrer verden og ændrer historien, skal du ændre fremtiden: en levende økonomi for en levende jord. Hans arbejde bygger på lektioner fra de 21 år, han og hans kone Fran boede og arbejdede i Afrika, Asien og Latinamerika på et forsøg på at afslutte global fattigdom. Følg ham på Twitter @dkorten , Facebook.
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
