Højere sociale omkostninger vil styrke sagen om emissionskrater

Scientists i USA vurderer, at økonomisk skade forårsaget af CO2 kan være seks gange højere end den værdi, der bruges til at styre de nuværende energireguleringer.

Samordnet indsats mod klimaforandringer ligner en lejlighedskøb, efter at forskningsresultater om, at de grundlæggende omkostninger for samfundet af global opvarmningsskade forårsaget af kuldioxidemissioner er blevet alvorligt undervurderet.

Det amerikanske agentur for miljøbeskyttelse beregner de "sociale omkostninger ved kulstof" til $ 37 pr. ton - et tal, der bruges til at guide de nuværende energireguleringer og mulige fremtidige afbødningspolitikker. Men to amerikanske forskere lægger nu omkostningerne til CO2 udsendt i 2015 ca. seks gange højere ? til $220 pr. ton.

De rapporterer i Nature Climate Change at skader som følge af klimaforandringer direkte kan påvirke den økonomiske vækst, og vil fortsætte med at gøre det, fordi hvert “temperaturschock” kunne have en vedvarende virkning, der permanent vil sænke bruttonationalproduktet - formuindikatoren, der bruges af alle økonomer - fra hvad det ville være hvis verden ikke varmer.

I hvilket tilfælde har nationerne et større incitament til at intensivere indsatsen for at begrænse CO2-emissioner.


indre selv abonnere grafik


Flere afbødende foranstaltninger vil bestå en cost-benefit-analyse

”Hvis de sociale omkostninger til kulstof er højere, vil mange flere afbødende foranstaltninger bestå en cost-benefit-analyse,” siger en af ​​rapportens forfattere, Delavane Diaz, fra Institut for Management Science and Engineering på Stanford University, Californien. "Fordi kulstofemissioner er så skadelige for samfundet, er det endda dyre midler til at reducere emissioner værd."

Hendes medforfatter, Frances Moore, fra Stanford Skolen for Jordvidenskab, siger: ”I 20 år nu har modellerne antaget, at klimaændringer ikke kan påvirke den grundlæggende vækstrate i økonomien. Men en række nye undersøgelser antyder, at dette muligvis ikke er sandt.

"Hvis klimaændringer ikke kun påvirker et lands økonomiske produktion, men også dens vækst, har det en permanent effekt, der akkumuleres over tid, hvilket fører til en meget højere sociale omkostning af kulstof."

”Da kulstofemissioner er så skadelige for samfundet, ville selv dyre midler til reduktion af emissioner være værd”

Alle sådanne undersøgelser er baseret på antagelser og nødvendige forenklinger. De er nødt til ikke kun at tage forbindelsen mellem stigende temperatur og direkte påvirkninger på sundhed, landbrug og kystbeskyttelse, men også befolkningsvækst, ændringer i sociale mønstre og national økonomisk udvikling.

De antager også, at de rigere lande bedre vil være i stand til at absorbere chokket af klimaforandringer, som igen bliver et argument for at udsætte handlingen, mens de fattige lande fremmer deres udvikling.

Gennemgang af økonomiske vurderingsmodeller

Men de to forskere fra Stanford undersøgte klimakonsekvens- og økonomiske vurderingsmodeller i vid udstrækning brugt af nordamerikanske og europæiske nationer til at sætte en foranstaltning på omkostningerne ved kulstofemissioner og foretog et sæt ændringer.

De lod klimaændringerne påvirke den økonomiske vækst, de tegnede sig for tilpasning til klimaændringerne, og de delte deres model til at repræsentere både lavindkomstlande og højindkomstlande.

Konklusionen er, at skaderne på vækstrater er alvorlige nok til at retfærdiggøre meget hurtige og meget tidlige trin for at begrænse stigningen i gennemsnitlige globale temperaturer til 2 ° C over det præindustrielle niveau, som de fleste nationer har aftalt, er nødvendigt for at afværge de værste effekter .

Moore siger: ”Indtil nu har det været meget vanskeligt at retfærdiggøre aggressive og potentielt dyre afbødningsforanstaltninger, fordi skaderne bare ikke er store nok.” - Climate News Network

Om forfatteren

Tim Radford, freelance journalistTim Radford er freelance journalist. Han arbejdede for The Guardian i 32 år og blev (blandt andet) brevredaktør, kunstredaktør, litterær redaktør og videnskabsredaktør. Han vandt Association of British Science Writers pris til årets videnskabsforfatter fire gange. Han fungerede i Det Forenede Kongeriges udvalg for Internationalt årti til reduktion af naturkatastrofer. Han har holdt foredrag om videnskab og medier i snesevis af britiske og udenlandske byer. 

Videnskab, der ændrede verden: Den ufortalte historie om den anden 1960s-revolutionBog af denne forfatter:

Videnskab, der ændrede verden: Den ufortalte historie om den anden 1960s-revolution
af Tim Radford.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon. (Kindle bog)