En ny modelleringsmetode kan hjælpe os med bedre at forstå, hvordan politiske beslutninger vil påvirke menneskelig migration, når havets niveau stiger over hele kloden.
Den nye undersøgelse viser, at globale politiske beslutninger om drivhusgasemissioner og en række politiske beslutninger, der bestemmer, hvor mennesker bor og arbejder i kystområder, vil afgøre, om folk er nødt til at migrere som følge af stigning i havniveauet og hvor de må hen.
Undersøgelsen viser også, at den bedste måde at veje de potentielle virkninger af disse politikker på er at opbygge nye klimaændringsmodeller, computergenererede forudsigelser om, hvordan og hvornår de globale temperaturer og landskaber vil ændre sig.
”Vi har set på dette problem på den forkerte måde ...”
"Dette papir huser på politik som nøglen til at håndtere klimaforandringer," siger Elizabeth Fussell, lektor i befolkningsundersøgelser ved Brown University's Population Studies and Training Center. "Analyse af virkningerne af de nuværende og potentielle politikker på stigningen på havoverfladen kan bringe reelle data, reelle undersøgelser og reelle analyser til bordet i politiske diskussioner, der vil forme vores fremtid."
Globale politiske beslutninger vil spille en vigtig rolle i bestemmelsen af ikke kun hvor mange mennesker, der vil migrere væk fra kysten på grund af klimaændringer, men også hvor de migranter vil gå, siger hovedforfatter David Wrathall, adjunkt ved Oregon State University's College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences.
”Vi har set på dette problem på den forkerte måde,” siger Wrathall. ”Vi har spurgt, hvor mange mennesker der er sårbare over for havoverfladen og antager, at det samme antal mennesker vil migrere. I virkeligheden vil politikker, der gennemføres i dag og gå videre, have en stærk indflydelse på udformningen af migration. Folk vil bevæge sig på meget specifikke måder på grund af disse politikker. ”
Forskerne foreslår, at beslutningstagere, der forsøger at forstå, hvordan deres beslutninger påvirker migrationen, ikke har råd til at eksperimentere med sårbare befolkninger i den virkelige verden med dyre og potentielt farlige politikker. I stedet kan beslutningstagere forudse virkningerne af realistiske politiske alternativer ved hjælp af simuleringer takket være fremskridt inden for beregning og modellering under hensyntagen til en lang række økonomiske politikker, planlægningsbeslutninger, infrastrukturinvesteringer og tilpasningsforanstaltninger.
F.eks. Siger Wrathall, at nogle af de nuværende skattekoder stimulerer virksomhederne til at lokalisere i nærheden af havne, hvilket potentielt kan bringe hele industrier i fare i lyset af stigende havstand. Høj rente kan forhindre nogle husejere i at låne penge til at beskytte deres kysthjem, hvilket kan få dem til at forlade. Og globale beslutninger om styring af udledningen af drivhusgasser kunne påvirke, hvor hurtigt planeten varmer og havstanden stiger.
”Modellering giver os mulighed for at se på alle slags scenarier for at identificere de specifikke politikker, der muligvis kan hjælpe folk med at migrere og forudse de politikker, der skaber problemer,” siger Wrathall.
”Uanset tab og skade, der skyldes stigning i havniveauet, er det menneskelige tab - så det er vigtigt at forstå, hvordan mennesker reagerer på ændringer, og hvordan politik driver disse ændringer,” siger Fussell.
Papiret vises i Nature Climate Change. Rapporten kommer fra Fussell og 19 andre medlemmer af et internationalt forskningsnetværk, National Socio-Environmental Synthesis Center, University of Maryland, samlet. University of Maryland og National Science Foundation finansierede forskningen.
Om forfatterne
Elizabeth Fussell er lektor i befolkningsundersøgelser ved Brown University's Population Studies and Training Center. Ledende forfatter David Wrathall er adjunkt ved Oregon State University's College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences.
