En ny analyse af forskernes artikler om global opvarmning og klimaændringer har fundet næsten enstemmig, at mennesker er hovedårsagen.
Den omfattende undersøgelse af fagfællebedømte artikler om emnet viste en overvældende konsensus blandt forskere om, at meget nylig opvarmning er menneskeskabt - resultatet af menneskelige aktiviteter.
Undersøgelsen, den hidtil mest omfattende, identificerede 4,000-artikelsammendrag eller abstracts fra papirer, der blev offentliggjort i de seneste 21-år, hvori der blev sagt en holdning til årsagen til den nylige globale opvarmning.
Dets konstatering af, at 97% af dem gentog konsensusopfattelsen - at menneskeskabte global opvarmning (AGW) er ansvarlig for stigningen i de globale gennemsnitstemperaturer - er bemærkelsesværdigt ligner konklusionen af en mindre undersøgelse afsluttet i 2004.
Den seneste undersøgelse, kvantificering af konsensus om menneskeskabt global opvarmning i den videnskabelige litteratur, som blev ledet af John Cook fra University of Queensland, Australien, offentliggøres i IOP Publishing's tidsskrift Environmental Research Letters.
Det stoppede ikke med at analysere abstracterne, men gik videre og bad hver forfatter om at bedømme hele deres papir ved hjælp af de samme kriterier. Over 2,000-papirer blev vurderet, og blandt dem, der diskuterede årsagen til for nylig opvarmning, støttede 97% argumentet om, at meget af det skyldes mennesker.
”Vores konklusioner viser, at der er en stærk videnskabelig aftale om årsagen til klimaændringer ...”
Resultaterne kontrasterer skarpt med holdningen til den globale opvarmning hos mange amerikanere. En 2012-undersøgelse afslørede, at mere end halvdelen af dem enten afviser beviset for, at videnskabsmænd overvældende er enige om, at Jorden varmer på grund af menneskelig aktivitet, ellers ikke er opmærksom på det.
For nylig har Yale-projektet om kommunikation om klimaændringer - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - har fundet bevis, der viser, at denne tankegang vedvarer vidt i USA.
John Cook sagde: ”Vores konklusioner viser, at der er en stærk videnskabelig aftale om årsagen til klimaændringer på trods af offentlighedens opfattelse af det modsatte.
”Der er et gapende kløft mellem den faktiske konsensus og den offentlige opfattelse. Det er svimlende, i betragtning af beviset for enighed, at mindre end halvdelen af offentligheden mener, at forskere er enige om, at mennesker forårsager global opvarmning.
”Dette er vigtigt, fordi når folk forstår, at videnskabsmænd er enige om global opvarmning, er de mere tilbøjelige til at støtte politikker, der griber ind overfor den.”
I marts 2012 brugte forskerne Web of Science-databasen til at søge efter peer-reviewede akademiske artikler, der blev offentliggjort mellem 1991 og 2011 ved hjælp af to emnesøgninger: “global opvarmning” og “global klimaændring”.
Efter at have begrænset udvælgelsen til peer-reviewede klimavidenskab vurderede undersøgelsen 11,994-artikler skrevet af 29,083-forfattere i 1,980 forskellige videnskabelige tidsskrifter.
Sammendragene fra disse artikler blev tilfældigt distribueret blandt 24-frivillige, der blev rekrutteret via Skeptical Science-webstedet (”At blive skeptisk over for skepsis til global opvarmning”).
De brugte sæt kriterier for at bestemme, hvor langt abstrakterne godkendte ideen om, at mennesker er den primære årsag til global opvarmning. Hvert abstrakt blev analyseret af to uafhængige, anonyme bedømmere.
Fra 11,994-papirerne godkendte 32.6% AGW-argumentet, 66.4% sagde ingen holdning til det, 0.7% afviste det, og i 0.3% af papirerne sagde forfatterne årsagen til den globale opvarmning var usikker.
”Tvivl er vores produkt, da det er det bedste middel til at konkurrere med den” faktiske krop ”, der findes ...”
I sin 2004-undersøgelse undersøgte den amerikanske videnskabshistoriker Naomi Oreskes alle peer-vurderede abstrakter om ”global klimaændring”, der blev offentliggjort mellem 1993 og 2003. Hun undersøgte også Web of Science-databasen og kiggede kun på peer-reviewede videnskabelige artikler.
Hendes undersøgelse kunne ikke finde et enkelt papir, der afviste konsensuspositionen om, at den globale opvarmning i de sidste 50 år overvejende er menneskeskabt. Af de undersøgte papirer var 75% enige i konsensuspositionen, mens 25% ikke kommenterede nogen måde.
Forfatterne af denne nylige undersøgelse skriver om et ”konsensusgap” mellem det faktum, at videnskabelig enighed er gået over AGW og den udbredte opfattelse af, at der er dyb splittelse blandt forskere.
De siger, at der er ”kampagner, der er designet til at forvirre offentligheden om niveauet for enighed blandt klimaforskere. I 1991 gennemførte Western Fuels Association en $ 510,000-kampagne, hvis primære mål var at 'flytte den globale opvarmning som teori (ikke kendsgerning') ...
”Situationen forværres af mediebehandlingen af klimaspørgsmålet, hvor den normative praksis med at give modstående sider lige opmærksomhed har gjort det muligt for et vokalt mindretal at få deres synspunkter forstærket…”
Kritikere, der sammenligner dem, der hævder, at der ikke er nogen videnskabelig enighed om klimaændringer med dem, der insisterer på, at rygning ikke er skadelig, husker ordene fra en navngivet amerikansk tobaksleder i 1969: ”Tvivl er vores produkt, da det er det bedste middel til at konkurrere med den 'faktiske krop', der findes i hovedet på den brede offentlighed. «
De midler, der var nødvendige for at gøre studien tilgængelig for offentligheden blev rejst af besøgende på Skeptical Science-webstedet. - Climate News Network
