Ekstinktion Oprørsaktivister erklærer en 'klima og økologisk nødsituation' i London, april 2019. John Gomez / Shutterstock

Dage efter det britiske parlament erklærede en "klimakriminalitet", The Guardian annoncerede at det ville begynde at bruge ”stærkere” sprog til at diskutere miljøet. I dens opdaterede stilguide fremgår det, at ”klimaforandringer” ikke længere nøjagtigt afspejler situationens alvor, og journalister tilrådes at bruge ”klimakriminalitet”, ”klimakrise” eller ”klimafordeling” i stedet.

Selvom det kan virke ubetydeligt, gør sprogvalg virkelig noget. Hvordan vi mærker et problem bestemmer, hvordan vi indrammer det. Tilbage i 2003 fortalte Frank Luntz den amerikanske Bush-administration, at det er tid til at begynde at tale om "klimaforandringer" i stedet for "global opvarmning", fordi førstnævnte lyder mindre skræmmende. Forklarer The Guardian's beslutning, chefredaktør Katharine Viner sagde at ”klimaændringer” lyder ”blid”, når forskere faktisk beskriver ”en katastrofe”.

Mens forskernes svar på dette skridt har været blandet, The Guardians skiftende sprog beder om anmeldelser i nyhedslokaler verden over. I Norge er Morgenbladet for nylig annoncerede at det vil følge The Guardians eksempel.

Men hvor roman er The Guardian's brug af "stærkt" sprog, og hvad kan det have betydning?

Krigen mod klimaændringer

Et udtalelsesstykke offentliggjort i The Guardian få dage efter, at dets stilguide blev opdateret argumenteret at ”klimakrisen” skal dækkes på samme måde som ”starten på den anden verdenskrig”, og at nyhedens mediers pligt er at ”vække verden til den katastrofe, der står foran den”.

The Guardian og andre førende Britiske aviser har allerede en historie med rapportering om miljøet på måder, der ligner dækning af en langvarig tilstand af væbnede fjendtlighed. Op-eds og redaktionelle udgivet i The Guardian har ofte brugt metaforer at tale om klimaændringer i form af krig. Vi har læse mange tider med forslag om "skatter" med kulstofskat ledet af "økokrigere".

Krigsmetaforer kan muligvis give op positive resultater. De kan muligvis skabe de nødvendige betingelser for politikere til at skubbe ambitiøse forslag til håndtering af klimaændringer, på samme måde som truslen om invasion, galvaniserede britiske beslutter at masseproducere våben og implementere rationering i 2. verdenskrig.

Men det "stærke" sprog om "sammenbrud", "krise", "nødsituation" og "krig" kan have utilsigtede konsekvenser.

At fremkalde krig giver frygt hos læserne, og der er skrevet meget om disse "frygt appellerer”Og klimaændringer. Nogle antyder det skræmme offentligheden om klimaændringer vil motivere individuel handling og stimulere støtte til større social forandring. Selv hvis denne strategi lykkedes nogle af tiden er krige destruktive og splittende. At tackle klimaændringer betyder at arbejde sammen.

Frygt appeller kan også have den modsatte effekt overfor det, der er tilsigtet, der forårsager ligegyldighed, apati og følelser af magtesløshed. Når folk ser et problem som for stor, kan de holde op med at tro, at alt kan gøres for at løse det. Hvis frygt er at motivere mennesker, antyder studier det en løsning skal også præsenteres at fokusere sindet på handling.

Undersøgelser af nordmenn i alderen 16 – 17 foretaget i 2013-14 viste, at unge mennesker ville lære om de positive ting - hvordan de kunne bidrage til at reducere de dramatiske konsekvenser af klimaændringer. Det var deres optimisme om fremtiden der drev deres engagement med emnet og deres forpligtelse til at handle, ikke frygt.

Efterhånden som millioner af unge mennesker verden over slutter sig til Greta Thunberg på skoleklima strejker, er der nogen tvivl om, at folk vil have chancen for at anvende deres færdigheder og lidenskab til løsning af klimaændringer?

Ud over krisen

Mange ”krige” er blevet erklæret af politikere - om narkotika, fedme og fattigdom - som blev udkæmpet på siderne af aviser. Negativitet har traditionelt været nøglen til definerer hvad der er nyheder. Nyheder handler ofte om dårlige ting, der sker i verden. Trods alt, vi hører aldrig en journalist fortælle os, at de er ”Rapporterer live fra et land, hvor en krig ikke er udbrudt”.

At informere folk om krige, kriser og nødsituationer er en vigtig del af medienes rolle, men vi er måske nået "spids negativitet”, Hvor nyheden er så fuld af alvorlige kriser at folk er i stigende grad undgår det. De overlades til at føle sig frakoblet, demotiveret og deprimeret over verdens tilstand og deres rolle i den.

Konstruktiv journalistik bør tage en løsningsfokuseret tilgang, der dækker problemer med passende alvor, men også besvarer den uundgåelige ”hvad nu?”, Ved at beskrive, hvordan lignende problemer er blevet adresseret andre steder i verden. Kendskab til klimaændringer er højt og voksende, Men potentielle løsninger har brug for mere opmærksomhed.

I maj sluttede The Guardian sig til Dækning af klima nu projekt, der sigter mod at identificere og dele dækning af klimaændringer, der handler lige så meget om løsninger som om detaljering af selve problemet. Måske burde dette have været historien, der greb overskrifterne i stedet for at omdefinere ”klimakrisen”.

Om forfatteren

Dimitrinka Atanasova, lektor i sprogvidenskab, Lancaster University og Kjersti Fløttum, professor i sprogvidenskab, Universitetet i Bergen

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon

Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi

af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon

Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima

af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.