Amerika har oplevet endnu en masseskydning.
Som kriminolog har jeg gennemgået nyere forskning i håb om at afkræfte nogle af de almindelige misforståelser, jeg hører snigende ind i diskussioner, der springer op, når der opstår en masseskydning.
# 1: Flere kanoner gør dig ikke mere sikker
En undersøgelse Jeg gennemførte masseskydninger, og antydede, at dette fænomen ikke er begrænset til USA.
Masseskydninger fandt også sted i 25 andre velhavende nationer mellem 1983 og 2013, men antallet af masseskydninger i USA overgår langt antallet af andre lande, der er inkluderet i undersøgelsen i samme tidsperiode.
USA havde 78 masseskud i den 30-årige periode.
Det højeste antal masseskydninger, der blev oplevet uden for USA, var i Tyskland - hvor syv skyderier fandt sted.
I de øvrige 24 industrialiserede lande tilsammen fandt 41 masseskydninger sted.
Med andre ord havde USA næsten det dobbelte af antallet af masseskydninger end alle andre 24 lande tilsammen i den samme 30-årige periode.
Et andet væsentligt fund er, at masseskydning og våbenbesiddelseshastigheder er stærkt korreleret. Jo højere våbenbesiddelsesgraden er, desto mere er et land modtageligt for at opleve masseskydningshændelser. Denne tilknytning er fortsat høj, selv når antallet af hændelser fra De Forenede Stater trækkes tilbage fra analysen.
Lignende resultater er fundet af De Forenede Nationer for Narkotika og Kriminalitet, som siger, at lande med højere niveauer af våbenbesiddelse også har højere drabsprocent for skydevåben.
Min undersøgelse viser også en stærk sammenhæng mellem masseskydedyr og den samlede død ved skydevåben. I denne sidste analyse synes forholdet imidlertid primært at være drevet af det meget høje antal dødsfald fra skydevåben i USA. Forholdet forsvinder, når USA trækkes tilbage fra analysen.
# 2: Optagelser er hyppigere
A nylig undersøgelse udgivet af Harvard Injury Control Research Center viser, at hyppigheden af masseskydning stiger over tid. Forskerne målte stigningen ved at beregne tiden mellem forekomsten af masseskydninger. Ifølge undersøgelsen gik de dage, der adskiller massefotografering, fra gennemsnitligt 200 dage i perioden 1983 til 2011 til 64 dage siden 2011.
Det, der er mest alarmerende med masseskydning, er det faktum, at denne stigende tendens bevæger sig i den modsatte retning af den samlede bevidste mordrate i USA, som faldt næsten 50% siden 1993 og i Europa, hvor forsætlige drab faldt med 40% imellem 2003 og 2013.
# 3: Masseskud er ikke terrorisme
Journalister undertiden beskrive masseskydning som en form for indenlandsk terrorisme. Denne forbindelse er farlig og vildledende.
Der er ingen tvivl om, at masseskydninger er "skræmmende" og "terroriserer" samfundet, hvor de er sket. Imidlertid har få aktive skyttere, der er involveret i masseskydning, et politisk budskab eller en årsag. Kirkeskydningen i Charleston, South Carolina var en hadforbrydelse.
De fleste aktive skydespil er knyttet til psykiske problemer, mobning og utilfredse medarbejdere. Aktive skydespil har ingen politiske motiver og sigter ikke mod at svække regeringens legitimitet. I stedet er de inspireret af hævn eller en stræben efter magt.
# 4: Begrænsning af salgsarbejdet
På grund af det andet ændringsforslag har USA tilladende lov om våbenlicenser. Dette er i modsætning til de fleste udviklede lande, der har restriktive love.
Ifølge et banebrydende arbejde af kriminologer George Newton og Franklin Zimring, tilladende lov om våbenlicenser henviser til et system, hvor alle undtagen specielt forbudte grupper af personer kan købe et skydevåben. I et sådant system behøver en person ikke retfærdiggøre at købe et våben; snarere har licensmyndigheden bevisbyrden for at benægte pistolopsamling.
Derimod henviser restriktive love til våbenlicenser til et system, hvor enkeltpersoner, der ønsker at købe skydevåben, skal demonstrere over for en licensudstedende myndighed, at de har gyldige grunde til at få en pistol - som at bruge det på en skydebane eller gå på jagt - og at de demonstrerer “God karakter.”
Den type pistollove, der er vedtaget, har vigtige virkninger. Lande med mere restriktive våbentilladelseslove viser færre dødsfald ved skydevåben og en lavere våbenbesiddelsesrate.
# 5: Historiske sammenligninger kan være fejlagtige
Fra og med 2008 brugte FBI en snæver definition af masseskydninger. De begrænsede masseskydninger til hændelser, hvor en person - eller i sjældne tilfælde mere end en - "dræber fire eller flere mennesker i en enkelt hændelse (eksklusive skytten), typisk på et enkelt sted."
I 2013 FBI ændrede sin definition, bevæger sig væk fra "masseskydninger" mod at identificere en "aktiv skydespil" som "en person, der aktivt er involveret i at dræbe eller forsøge at dræbe mennesker i et begrænset og befolket område." Denne ændring betyder, at agenturet nu inkluderer hændelser, hvor færre end fire mennesker dør, men hvor flere er såret, som denne skydning i 2014 New Orleans.
Denne definitionsændring påvirkede direkte antallet af tilfælde inkluderet i undersøgelser og påvirkede sammenligneligheden af undersøgelser foretaget før og efter 2013.
Endnu mere bekymrende, nogle forskere på masseskydning, ligesom Northeastern University kriminolog James Alan Fox, har i deres undersøgelser indarbejdet flere typer af flere drab, der ikke kan defineres som masseskydning: for eksempel familiemord (en form for vold i hjemmet) og bendemord.
I tilfælde af familiemord er ofre udelukkende familiemedlemmer og ikke tilfældigt tilskuere.
Bendermord er normalt forbrydelse for fortjeneste eller en straf for rivaliserende bander eller et medlem af banden, der er en informator. Sådanne drab hører ikke hjemme analysen af masseskydninger.
# 6: Baggrundskontrol fungerer
In mest restriktive baggrundskontrol udført i udviklede lande, er borgerne forpligtet til at træne til pistolhåndtering, opnå en licens til jagt eller fremlægge bevis for medlemskab til en skydebane.
Enkeltpersoner skal bevise, at de ikke tilhører nogen ”forbudt gruppe”, såsom psykisk syge, kriminelle, børn eller personer med høj risiko for at begå voldelig kriminalitet, såsom personer med politiregister for at true en andens liv.
Her er bundlinjen. Med disse bestemmelser de fleste amerikanske aktive skydespil ville have været nægtet køb af et skydevåben.
Om forfatteren
Frederic Lemieux, professor og programdirektør for bachelor i politi- og sikkerhedsstudier; Master i sikkerhed og sikkerhedsledelse; Kandidat i strategisk cyberoperation og informationsstyring, George Washington University. Hans forskning har fokuseret på politiarbejde, hjemlandssikkerhed og cybersikkerhed.
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relateret bog:
at
Hvorfor er det så svært at forbedre amerikansk politi?
Brugen af dødelig magt af politibetjente i Minnesota og Baton Rouge har igen udløst protester over den voldelige dynamik mellem...
Hvad er terrorisme, og bliver det værre?
En bombe eksploderede i Chelsea-kvarteret på Manhattan lørdag og sårede 29 mennesker. Politiet opdagede en anden sprængstof...
Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.
Hvorfor er det så svært at forbedre amerikansk politi?
Hvad er terrorisme, og bliver det værre?
Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.
