Har du nogensinde chattet med et AI-program og undret dig over, om det faktisk var en naturlig person? Jeg indrømmer, at jeg er blevet tiltrukket et par gange, for til sidst at indse, at jeg talte med en chatbot, der udgav sig for at være et menneske! Med fremskridt inden for kunstig intelligens er nogle chatbots nu skræmmende sofistikerede - i stand til at skrive essays, poesi og endda computerkode, der konkurrerer med det, folk skaber.

Det efterlader mig uendeligt fascineret af, hvor hurtigt AI udvikler sig. Vi er gået fra grundlæggende computerprogrammer, der næsten ikke kunne holde forsimplede samtaler, til kunstig intelligens, der kan generere tankevækkende indhold, råd og ideer, der næsten ikke kan skelnes fra et menneskes.

Så med chatbots mere intelligente end nogensinde, lavede forskere et eksperiment for at teste, hvor tæt disse AI matcher menneskelig tænkning og beslutningstagning. Den var inspireret af den klassiske "Turing-test", som blev foreslået for år siden af ​​computerpioneren Alan Turing. Ideen er at få en person til at kommunikere med en chatbot og et faktisk menneske og derefter prøve at bestemme, hvilken der er hvilken. Hvis de ikke pålideligt kan se forskellen, tyder det på, at AI effektivt har fanget indviklet menneskelig adfærd.

Til dette nye eksperiment stillede forskere en kreativ udfordring i Turing-stil. Kunne en AI-chatbot narre nogen til at tro, at den er menneskelig gennem afslappet drilleri og under mere komplekse psykologiske vurderinger, der måler personlighed og adfærdstendenser? Hvor afstemt er banebrydende chatbot-motivationer, samarbejdsniveauer, troværdighed og beslutninger sammenlignet med en persons?

Forskerne besluttede at finde ud af det... og resultaterne vil måske overraske dig!

Personlighedstest for bots

De bad flere chatbot AI'er, inklusive forskellige versioner af ChatGPT, om at tage en personlighedsundersøgelse og spille interaktive spil, der afslører menneskelig adfærd - vores samarbejde, tillid, retfærdighed, risikovillighed og så videre. Derefter sammenlignede forskerne chatbots' bevægelser med svarene fra titusindvis af rigtige mennesker, der har taget disse tests.

Den store overraskelse? Chatbot-valgene faldt for det meste inden for rækkevidden af ​​menneskelige svar. Deres adfærd var udfordrende at skelne fra menneskers valg i nogle få tilfælde! Når der var forskelle, havde AI-chatbots en tendens til at handle mere samarbejdsvilligt end det gennemsnitlige menneske. Ret vildt!

Mere generøs end mennesker

Se, hver test er beregnet til at bringe forskellige aspekter af personlighed eller tendenser frem - det er ikke det samme som bare at bede en AI om at skrive et essay, der virker "menneskeligt". Undersøgelsen kortlægger en persons væsentlige personlighedstræk – åbenhed, samvittighedsfuldhed og så videre. Så afslører spillene nuancer af adfærd: Hvordan agerer du, når penge er på spil? Vil du samarbejde med en partner eller kun tænke på dig selv?

I spillene matchede de fleste chatbot-bevægelser tæt med menneskelige reaktioner. Men deres adfærd viste mindre variation på tværs af spillerunder. Det giver mening, da hver chatbot "individ" blev sammenlignet med titusindvis af rigtige mennesker. Men det var utroligt, at du ikke kan skelne chatbotens valg fra et menneskes baseret på statistik i nogle spil!

Og når forskellene dukkede op, var det ikke tilfældigt. Chatbotsene er mere generøse – tænk at have mere tillid til en partner i et investeringsspil eller at kræve færre penge som den, der foreslår en split i et andet spil.

AI-spillerne bekymrede sig om resultaterne for begge sider i stedet for kun dem selv. At analysere chatbot-motivationerne tyder på, at de opfører sig, som om de forsøger at maksimere den samlede gevinst for sig selv OG deres spilpartner.

Lær af erfaring

Udover at spille spillene lige igennem, forsøgte forskerne andre drejninger for at efterligne naturlig menneskelig adfærd, som at ændre konteksten eller skabe rammerne omkring valgene. Og, ligesom folk, kan mindre justeringer dramatisk ændre chatbots' strategier! For eksempel, at fortælle én, at det blev observeret, gjorde det meget mere generøst.

Holdet fandt også ud af, at AI-spillere ændrer adfærd efter at have oplevet tidligere runder, hvilket lød som menneskelig læring. Over tid reagerer deres tilgange på forskellige spilscenarier.

Foruroligende menneskelig eller spændende livagtig?

Og oven i købet viste de forskellige chatbot-versioner forskellige træk på tværs af testene - og antydede personligheder så unikke som dig og mig! Det var bemærkelsesværdigt, hvordan chatbotterne i nogle tilfælde udviste konsekvente tendenser, der adskilte dem – ligesom menneskelige personligheder har særheder, der gør hver af os anderledes. En chatbot kan være mere forsigtig eller konkurrencedygtig, mens en anden fremstod som mere generøs og ivrig efter at samarbejde.

At se AI efterligne menneskelig tænkning og forviklinger i beslutningstagningen har udløst megen debat. Nogle finder det uhyggeligt, når maskiner ser ud til at opføre sig for meget som mennesker – som chatbots, der skaber original poesi eller har deres egne perspektiver på moral. Jo flere roller vi giver AI inden for sundhedspleje, uddannelse, forretning og mere, jo mere betyder deres dømmekraft.

Samtidig er der noget fascinerende ved AI, der viser glimt af dynamisk, tankevækkende adfærd, som vi ser hos mennesker. At forstå disse tendenser bedre betyder, at vi kan forudse, hvordan AI-assistenter, servicebots og andre kan handle, hvilket skaber mere tillid. Tests som at få dem til at tage undersøgelser og spille adfærdsspil hjælper med at afsløre deres "black box"-tankeprocesser.

En ting er sikker i min bog: Grænsen mellem kunstig og menneskelig ræsonnement bliver ved med at blive tyndere og mere sløret! Hvad synes du om, at maskiner adopterer deres egne versioner af menneskelige træk og kvaliteter? Er vi trygge ved at give AI mere uafhængig dømmekraft, eller er det for meget som at skabe en ny form for kvasi-liv?

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com