Livet er en drøm - for nogle et mareridt.

Ægte åndelige oplevelser øger altid vores glæde. Dette skyldes dels, at ægte åndelige oplevelser altid involverer et element af større inklusion, ekspansion og tilknytning.

Det er en trist og tragisk kommentar, at dualistiske religioner (religioner stadig fanget i egosindets fælde og dets fiksering på det gode , det onde) har været årsagen til så megen smerte og uenighed, og hver især tror, ​​at de på en eller anden måde repræsenterer "Guds vilje". Det faktum, at der kun er 50,000 forskellige trosretninger i den kristne verden, hver med deres egen fortolkning af "Guds ord", skulle fortælle dig noget om menneskelig tankebaseret opfattelse som et middel til at opretholde adskillelse og egoisk specialitet.

Historien fortæller historien. Religion, en menneskelig opfindelse, har tendens til at adskille mennesker i "troende" og "ikke-troende" på trods af mange trosretninger og påbud, der altruistisk antyder andet. Efter virkelig opvågnen glider mange mennesker naturligt væk fra religionens åndelige børnehave. Dette betyder ikke, at nogen ikke kan få en ægte åndelig oplevelse inden for en religiøs sammenhæng.

Religion garanterer ikke en åndelig oplevelse

Ånd er ikke begrænset af nogen tid eller omstændigheder overhovedet! For nogle kan en religiøs kontekst tilbyde det ideelle miljø for deres nye spiritualitet. Men religion i sig selv garanterer ikke en åndelig oplevelse eller forbindelse.

Arrogansen ved at dominere hierarkier, med dogmatisk adskillelse og "hellige krige" er en sikker anelse om, at egoet er i blandingen, da kun ego investeres i hierarkier, der adskiller sig snarere end slutter sig til. Du kan arve en religion, som du kan en accent eller hårfarve, men din spiritualitet er helt op til dig!

Desværre bliver mange religioner glade tilflugtssteder for egoet og tilbyder institutionel støtte til propagering af frygt, intolerance, vrede og endda krig. Hvis du tvivler på denne sidste erklæring, har du set aftennyhederne for nylig?

Den eneste måde, hvorpå dette kunne give mening, er, hvis denne dualistiske "gud" af religion på en eller anden måde ikke var den sande Gud af ubetinget kærlighed, men i stedet projiceringen af ​​kollektivt ego, der blev tortureret af sine egne indre splittelser. Hvis det konfliktfulde ego er din gud, så antager jeg, at du ville være berettiget til at tilbede en gud af frygt, der fører krig for at straffe "syndere" og "ondskabsfolk" - grundlæggende dem, der ikke er enige i vores fortolkning af sandheden og dermed udgør trussel.

Religiøs dogme: Årsagen til meget lidelse og splittelse

Jeg har kun berørt et aspekt af verdens sindssyge her. Uanset hvor du kigger i den menneskeskabte verden af ​​vanvid, vil du finde de samme skarpe uoverensstemmelser og årsagen til megen lidelse og splittelse i de almindeligt holdte tanker, holdninger og overbevisninger hos mange som holdes i vores institutioner og ubestridte historiske mønstre.

Hvis noget i dag udfordrer den dybt ærede "fremskridtsmyte", vil jeg sige, at det fastholdende greb om præfabetiserede og dualistiske religiøse dogmer i samfundet beviser, at vi stadig på mange måder er i koblingen, hvis ikke skyggen af den mørke middelalder.

Er filmen forbi endnu?

Dette bringer os til spørgsmålet om "at afslutte dramaet." Hvordan løser vi problemerne med dette rod i en verden på randen af ​​selvødelæggelse og glemsel? Jeg vil ikke engang overveje at tilbyde politiske, økonomiske eller filosofiske løsninger fra samme niveau af sind, som skabte problemet. De fleste “løsninger” i verden i dag fungerer simpelthen ikke, fordi de kun adresserer virkningerne af en dybere, skjult årsag til vores elendighed.

Som i vores sygdomsbehandlingssystem, der undertrykker symptomer, kan plaster kun dække symptomer; de kan ikke tage fat på grundårsagerne. Jeg vil bare sige det: Løsninger til verdens problemer og dit liv ligger ikke i at "rette" noget, men snarere i erkendelse af verden har ikke mere virkelighed end en drøm og er således slet ikke reel!

Denne erklæring rammer bestemt hjertet i egoets tankesystem, som vi voksede op med og accepterer uden spørgsmål. Egos version af dig og verden, så overbevisende som den måtte være, er i det væsentlige begrænset til området for sensorisk input og konditionering fra andre, der ligeledes er begrænset til en betinget materiel orientering. Bare fordi de fleste mennesker omkring os tænker og føler på samme måde, gør ikke konsensus synspunktet rigtigt.

Den del af jer, der chafer efter forestillingen om, at der er ingen verden  er den del, der ubevidst kan mistanke om, at det er sandt. . . og hvis det er sandt, kan hele korthuset, der er bygget op af vores tro på os selv som separate og uafhængige egoer, falde ned. Til dette siger jeg ”Fantastisk!” Det trossystem vil alligevel komme ned før eller senere, da enhver struktur, der startes i tide, vil ende med tiden. Tanken om, at tidsbaserede strukturer nødvendigvis er midlertidige, er et grundlæggende princip i buddhismen, et stort set ikke-dobbelt tankesystem.

Vi lever i en illusionær verden?

"Hvor findes mistanken om, at vi kun lever i drømme?" kan du spørge. Husk den gnist indeni? Det faktum, at verden er en illusion, er en af ​​dens nøglebudskaber, og denne erkendelse er et afgørende skridt i din opvågnen.

Jeg er glad for at fortælle dig, at illusionen ikke kun er "uvirkelig", men også bestemt til at fordampe tilbage til det intethed, hvorfra den opstod. Det er bare et spørgsmål om tid.

Hvordan kan jeg være så selvsikker? Det er virkelig simpelt. Ethvert tros- eller tankesystem, der er baseret på fejl, skal til sidst implodere, fordi fejl i sig selv intet fundament eller virkelighed har. Kun sandheden er sand. Kun hvad der er sandt er ægte. Resten er simpelthen intet - endda en fejl, der holdes så dybt og dyrt af den del af sindet, der investeres i adskillelse.

Hvad er denne fejl? Det er simpelthen vores tro på muligheden for adskillelse fra vores kilde og dermed fra vores sande selv og hinanden. Når vi genvinder fra alle vores illusioner om adskillelse, skal selv forskellen mellem kilde, selv og andre give efter for den enhed, som aldrig har ændret sig, og forblive som den altid har været.

Sindet beder dog om at argumentere. Man kan ikke opretholde et dualistisk perspektiv uden tilstedeværelsen af ​​det modsatte synspunkt. Dette er ikke kritik eller dom - det er simpelthen en observation.

Her er hvor adskillelsesfejlen bliver en løgn, som vi lever efter. Konditionerede tankesystemer ser kun ud til at være solide på grund af de mange komplekse falskheder, der er bygget til at fremme svagheden ved den oprindelige fejl.

Egoet er en mester i røg og spejle

Egoet elsker kompleksitet, for med mere kompleksitet kommer mere forvirring og i sidste ende overgive sig til noget, vi er overbeviste om, er uden for vores rækkevidde. Alligevel kan egoet som en konstruktion baseret på uvirkelighed kun komme til vanvittige konklusioner. Så længe det fungerer, er egoet en mester for røg og spejle, der bruges til at distrahere fra den enkle, åbenlyse sandhed, at vi forbliver Én, og at den adskillelse, den forestiller sig, er fuldstændig meningsløs.

Egoets største frygt er, at når du først vågner, vil du indse (gøre reel) det faktum, at du ikke længere har brug for et ego. Som et begrænset, selvstændigt og selvfortsættende program har egoet ingen enkelt sletningsknap, som en grim computervirus. Det er op til en anden del af sindet, den del der is ægte, at oprette og trykke på den knap ofte, indtil jobbet er gjort, og virussen er elimineret for godt.

Livets spil og overlevelsen af ​​egoet

Den måde, som "livets" spil er konstrueret på, synes skråt mod egoets overlevelse. Når alt kommer til alt, udgjorde vi egoet, og vi er guddommelige medskabere. Alt hvad vi gør, vi gør det meget godt! Det dualistiske tankesystem er lufttæt inde i sit eget operativsystem. Med andre ord giver "alternative" tankesystemer som ikke-dualitet absolut ingen mening inden for egoets tankesystem og diskonteres derfor let, hvis de ikke arrogant hånes og nedsættes.

Dette er grunden til at høre "verden er en illusion" kan skabe vrede og frygt hos nogle. Dette er også hvorfor det ikke er klogt at forsøge at overbevise nogen om noget imod deres vilje. Snarere forstår den vækkede simpelthen, hvor egoet kommer fra, og giver det ingen kraft overhovedet til at ryste det bunnsolide fundament af Åndens sandhed. Vi tilgiver, hvilket betyder at overse det umulige og vælge fred frem for konflikt.

Jeg har altid følt, at hvis der er sådan noget som universel sandhed, så skal den være meget enkel og tilgængelig (og det er det!). Når alt kommer til alt er de fleste af os i det væsentlige enkle væsener, når vi først kaster egoets facade af falsk kompleksitet. Faktisk håndterer de fleste mennesker på Jorden i dag ikke det samme niveau af kompleksitet, som plager de teknologisk avancerede men åndeligt fattige folk i den civiliserede (læs: "citeret") verden. Som de har været i årtusinder er de fleste mennesker simpelthen involveret i den daglige bekymring for at overleve og støtte deres familier og kære så godt de kan.

Hvilken verden er reel?

At sige, at verden af ​​menneskeligt egodrama ikke er ægte flyver i lyset af vores tillid og tillid til vores egne sanser. Den moderne videnskabelige metode er bygget på det fundament, at det, der kan ses og måles, er ægte; resten er ikke ægte (eller i bedste fald mistænkeligt tvivlsom!). Denne blinde tillid til vores sanser som virkelighedens endelige voldgiftsmænd er i bedste fald spinkel og latterlig i værste fald, især når du overvejer, hvor stærkt begrænset og dermed upålideligt vores sanser virkelig er!

Den flade verden og jordcentrerede kosmos fra den nyere fortid var begge faste overbevisninger baseret på sansens logik. Det er vores sensoriske opfattelse af adskillelsen af ​​kroppe i rummet, der giver noget af den stærkeste støtte til egoets credo om adskillelse som universel og irreversibel. Men giver vores sanser virkelig mening overhovedet?

Et insekt med forskellige sensoriske apparater findes i en helt anden verden. Hvilken verden er reel - din eller humlebierne? At tilskrive ultimativ og eksklusiv betydning til et univers baseret på en arts sensoriske apparatur er tragisk reduktionistisk, og mest af alt reducerer du dig og dit kreative, uendelige sind til en klump af betinget kultiverede neurale kredsløb.

Udfordrer dine egne antagelser

Psykologer ved, at selv sensorisk opfattelse kan formidles af forventning og bias, som når vidner ofte vidner om forskellige beretninger om den samme begivenhed i retten. Hvis et kriterium for ægte virkelighed er, at det skal være konsistent og uforanderligt over tid, så kan vi sige, at det, der kan ændres, ikke kvalificerer sig som væsentligt reelt. Hvis noget i vores verden kan ændre sig med en flip af mening eller ønske om at se tingene anderledes, er noget, vi opfatter, overhovedet "ægte" overhovedet?

Optiske illusioner, hvor to kontrasterende billeder handler med hinanden afhængigt af dit synspunkt, illustrerer denne kendsgerning. Kun du kan besvare spørgsmålet om, hvad der virkelig er "ægte", og kun hvis og når du er klar til at identificere og udfordre dine egne antagelser.

Når vi først har forstået, at det menneskelige dramas rædsel er simpelthen en film baseret på vores betingede antagelser, har vi friheden til at stå op og forlade teatret helt.

Undertekster af InnerSelf

Genoptrykt med tilladelse fra Red Wheel / Weiser LLC.
© 2015 af David Ian Cowan. Bogen er tilgængelig
uanset hvor bøger sælges eller direkte fra forlaget
på 1-800-423-7087 eller www.redwheelweiser.com.

Artikel Kilde

At se ud over illusioner: frigøre os selv fra ego, skyld og troen på adskillelse
af David Ian Cowan.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

David Ian Cowan er en biofeedback træner og lærer i åndelig kommunikation og kunsten at dykke. Han er en rådgiver, alternativ læge og træner, der bor i Boulder, Colorado. Han er også forfatter til Navigering af tidens kollaps (Weiser Books, 2011) og medforfatter med Erina Cowan fra Dowsing Beyond Duality (Weiser Books, 2013). Besøg ham kl www.bluesunenergetics.net