Billede af Gerhard Lipold
Denne artikel, skrevet af Deepak Chopra, er hentet fra forordet til Ervin Laszlos bog: Forbinder igen til kilden.
ERVIN LASZLO var motiveret til at skrive denne bog ud fra et presserende behov. Han kalder det behovet for at oprette forbindelse igen til vores kilde, et forslag, der fører os til diskussionen af rum, tid, stof og energi. Det er her videnskaben lokaliserer den fysiske kilde til enhver ting, inklusive universet og ethvert objekt i den.
Men den videnskabelige model mangler en menneskelig dimension, hvilket Laszlo ønsker at gendanne. Det er et mål, der har mødt videnskabelig modstand - normalt meget opvarmet modstand - i lang tid og skabt en mur, der adskiller den fysiske verden "derude" fra den subjektive verden "herinde".
Videnskab og "objektive" fakta
For langt de fleste arbejdende forskere er der ingen gyldig grund til at nedbryde muren. De betragter det som et spørgsmål af vital betydning, at videnskaben skal behandle objektive fakta, data, målinger og eksperimenter. Så Einstein skabte historie med den generelle relativitetsteori uden hensyntagen til, hvordan han personligt syntes om sin teori, ligesom Newtons teorier om tyngdekraften og mekanismen for legemer i bevægelse var af største betydning, ikke hans personlige overholdelse af en fundamentalistisk belastning af Kristendommen (det faktum, at Newton oprigtigt arbejdede for at udtænke en tidslinje for Jorden, der begyndte med skabelseshistorien i Første Mosebog, ville være et særpræg af personlighed og ikke en videnskabelig virksomhed).
Videnskab er den mest succesrige model af virkeligheden i menneskets historie, og at holde den nyeste iPhone i hånden eller bruge GPS i din bil eller læse om Hubble-teleskopet styrker påstanden om, at den videnskabelige model til sidst vil forklare alle ting. Men modeller, uanset hvor vellykkede, har en slående fejl. De har ret i hvad de inkluderer og forkert i hvad de udelukker. Ved at lukke subjektiv erfaring ud af den fremherskende videnskabelige model befinder vi os i uvidenhed om, hvad der faktisk sker i det menneskelige sind.
Genoprette forbindelse til kilden til den subjektive verden
Der har været kald til at genoprette forbindelse til kilden til den subjektive verden. Under alle omstændigheder var det den bekymrende uvidenhed om det menneskelige sind, der motiverede nogle få fremragende tænkere til at forsøge at nedbringe den kinesiske mur, der adskiller det fysiske fra det mentale. Der blev givet udtryk for et radikalt forsøg, da den store kvantepioner Max Planck, den tyske fysiker, der faktisk navngav kvanten, gav et interview til Observeren avis i London i 1931.
I dette interview sagde Planck, ”Jeg betragter bevidsthed som grundlæggende. Jeg betragter stof som afledt af bevidsthed. Vi kan ikke komme bag bevidstheden. Hver ting, vi taler om, hver ting, som vi betragter som eksisterende, postulerer bevidsthed. ” Med andre ord er bevidsthed på en eller anden måde kilden til det fysiske univers.
Planck var ikke alene om at tro dette; de fleste af de store kvantepionerer (med den bemærkelsesværdige udelukkelse af Einstein, en stædig modstander af kvanteteorien) var af den tro, at den fysiske virkelighed ikke ville eksistere i sin nuværende form uden en menneskelig observatørs deltagelse. Eller for at forenkle tingene yderligere lever vi i et ”deltagende univers”, en sætning opfundet af en stor amerikansk fysiker fra midten af århundredet, John Archibald Wheeler.
Hvis disse indsigter kommer som en overraskelse, er det ikke underligt, fordi fysik, som praktiseret af hverdagsfysikere, ignorerede, hvad Planck, Wheeler og en række andre berømte navne hævdede.
Vi befinder os i et paradoks
Vi afvikles i et paradoks. Enhver fysiker accepterer, at kvantemekanik er den mest succesrige videnskabelige teori nogensinde, og kvanteteori ødelagde effektivt den fornuftige forestilling om, at faste fysiske objekter eksisterer som håndgribelige "ting".
Deres ting forsvinder, når du kommer ind i kvantedomænet, hvor hele virkeligheden kan reduceres til krusninger i kvantefeltet - disse excitationer i tyngdekraftsfeltet, elektronfeltet og kvarkfeltet er mere virkelige end stof, hvilket kun er en tilstand af kvante excitationer.
Paradokset stammer fra de samme fysikere, der nægter at tro, at bevidsthed interagerer med kvantefeltet og former og styrer dets ophidselser. Alligevel mente netop de teoretikere, der opdagede kvantefeltet, at bevidsthed skulle være en del af det, ikke kun for at redegøre for et deltagende univers, men for at rette op på en kæmpe fejl.
Den enorme fejl er troen på, at subjektivitet kan udelukkes fra videnskabeligt arbejde. At udelade halvdelen af eksistensen - den mentale halvdel - virker absurd ved første øjekast. Når alt kommer til alt, begynder videnskabens arbejde "herinde" med mental aktivitet, der genereres og opfattes af et menneske. Hvad kunne være mere subjektivt?
Ervin Laszlo kaster os ind i dette paradoks med det formål at rette op på den gapende fejl i den videnskabelige model. Han argumenterer for, at virkeligheden skal ses som en helhed - og et stigende antal fysikere, især blandt den yngre generation, er enige.
Helhed dominerer naturen, inklusive menneskets natur
Der er ikke to eksistensområder, mentale og fysiske, adskilt af naturen. I stedet er sinddelingen "herinde" og stof "derude" en menneskelig konstruktion. Det kan vises, som denne bog gør meget overbevisende, at helhed dominerer naturen, inklusive menneskets natur. Der er kun én virkelighed, og videnskabens opgave er at beskrive, hvordan den fungerer.
Endnu på et andet niveau skal enhver videnskabelig teori, inklusive den, som Laszlo foreslår, bestå "Så hvad?" prøve. Det skal være relevant for hverdagen.
Den del af kvanteteorien, der førte til transistorens "Så hvad?" testen går, ligesom den generelle relativitetsteori, fordi det er nødvendigt for nøjagtigt at kalibrere de satellitter, der sender GPS-signaler tilbage til Jorden. Men andre aspekter af kvantemekanik og generel relativitet består ikke testen og forbliver i det obskure område af matematik, der er sproget i avanceret fysik. Ikke mindre en figur end Stephen Hawking kom til den konklusion nær slutningen af sit liv, at teorier i fysik måske ikke længere stemmer overens med virkeligheden, efter at have rejst ind i et abstraktionsområde, der aldrig vil blive valideret af fysisk bevis.
Udsigten til et univers, der er fremmedgjort for menneskelig erfaring, forstyrrede Hawking, og det forstyrrer Laszlo endnu mere. De radikale påstande fra Planck på vegne af bevidsthed ville gøre universet mere menneskeligt, ligesom Wheelers forestilling om et deltagende univers. Det modsatte gælder for modeller, der helt afhænger af avanceret matematik, som fuldstændigt ville skille menneskelig erfaring fra fysik bortset fra det rationelle sind, der kan forstå avanceret matematik.
Helbredelse af bruddet: "Tilslut kun!"
Efter Laszlos opfattelse er den eneste måde at helbrede dette brud på at ændre vores virkelighedsparadigme og acceptere, at helhed er udgangspunktet for virkeligheden. Jeg vil ikke foregribe hans argumenter for dette paradigmeskift, som det er blevet kaldt i de sidste fyrre år eller deromkring. Men jeg mindes om den berømte engelske romanforfatter EM Forster, der opfandt en sætning i sin roman Howard's End: “Tilslut kun! . . . Forbind kun prosaen og lidenskaben, og begge vil blive ophøjet, og menneskelig kærlighed vil blive set på sin højeste. ” For Forster, der levede gennem begge katastrofale verdenskrige, var "only connect" det eneste mulige middel mod det traume, der blev skabt ikke kun ved krig, men ved fraværet af kærlighed og fremkomsten af maskiner i den moderne kultur.
Laszlo har den samme bekymring og ser det samme middel. Han kan omformulere "kun forbinde" til "kun genoprette forbindelse", hvilket erkender, at et lille band af vismænd, seere, lærere og filosoffer, østlige og vestlige, allerede forstod, at kilden til virkeligheden er bevidsthed.
Føj til dette brogede besætning af udenforstående kunstnere og digtere, der tilsluttede sig skønhed, kærlighed og kreativitet som de højeste menneskelige præstationer. Der er kun et afgørende valg, efter Laszlos opfattelse, der kan helbrede menneskelig lidelse og i processen helbrede al lidelse på planeten.
Valget om "kun at oprette forbindelse" står over for hver enkelt af os hver dag. Den store værdi af denne bog er ikke kun dens lidenskabelige opfordring til at forbedre hverdagen eller dens argument for at se virkeligheden som den virkelig er. Begge mål er meget vigtige, men at tilsidesætte dem er en revolution i hvad det betyder at være menneske. På det grundlag har Laszlo ramt den ultimative frelse for alle på planeten i hver generation, for hvem det at være menneske er den primære grund til eksistens.
Copyright 2020 af Ervin Laszlo. Alle rettigheder forbeholdes.
Forord Copyright 2020 af Deepak Chopra.
Genoptrykt med tilladelse fra Genopretter forbindelse til kilden.
Udgiver: St. Martin's Essentials,
et aftryk af St Martin's Publishing Group
Artikel Kilde
Genforbindelse til kilden: Den nye videnskab om åndelig oplevelse
af Ervin Laszlo
Denne revolutionerende og magtfulde bog vil udfordre dig til at genoverveje grænserne for vores egen oplevelse og ændre, hvordan vi ser på verden omkring os. Det er en unik, aldrig før tilgængelig ressource for mennesker, der ønsker at vide, hvordan de bevidst kan tilpasse sig de kræfter og "tiltrækere", der styrer universet, og bragte os, levende, bevidste mennesker på scenen i de store evolutionsprocesser udfolde sig her på Jorden.
Klik her for mere info og / eller for at bestille denne paperback bog. Fås også som en Kindle-udgave, en lydbog og en lyd-cd
Om forfatterne
Ervin Laszlo er filosof og systemforsker. To gange nomineret til Nobels fredspris har han udgivet mere end 75 bøger og over 400 artikler og forskningsartikler. Emnet for en times PBS-special Livet i et moderne geni, Laszlo er grundlægger og præsident for den internationale tænketank Club of Budapest og det prestigefyldte Laszlo Institute of New Paradigm Research. Han er forfatter til Reconnecting to the SOUrce (St.Martin's Press, New York, marts 2020).
Deepak Chopra er en velkendt forfatter og talsmand for alternativ medicin. Hans bøger og videoer har gjort ham til en af de mest kendte personer inden for alternativ medicin. Han var medstifter af Chopra Center for Wellbeing.
