Ben Birchall / PA Wire / PA Images
Overalt i Europa åbner skoler, biler er tilbage på vejene, og folk vender tilbage til deres daglige pendling med offentlig transport. Lockdowns letter, hvis ikke slutter. Håbet er nu, at mange lande bevæger sig forbi den første bølge af coronavirus-pandemien.
Storbritannien virker klar til at følge trop med sine fem-trins plan for at lette nedlukningen. Afslutningen på de strengeste foranstaltninger kommer lige i tide – landet er klar til at se det værste økonomiske afmatning siden 1706, da næsten alle forretningsaktiviteter er sat i bero.
Så Storbritanniens planer om at lette nedlukningen er meget velkomne. Alligevel betyder de ikke en tilbagevenden til præ-pandemisk normalitet. En lempelse af afspærringen vil betyde, at folk gradvist får mere frihed til at engagere sig i sociale og økonomiske aktiviteter, men også at de skal passe godt på at holde en sikker afstand til andre. Og med den ekstra frihed følger risiko, da folk pludselig får flere muligheder for at komme tæt på andre.
Effektiv afbødning afhænger af folks individuelle beslutninger om at overholde sociale distanceringsforanstaltninger. Vi har allerede set billeder af pakkede tog og rør, da lempelsen af nedlukningen startede i England.
For at håndtere denne risiko introducerer Storbritanniens premierminister Boris Johnsons plan højere bøder for dem, der bliver taget i at overtræde sociale afstandsforanstaltninger. Bøderne vil være £100 for hver første forseelse og fordobles til et maksimum på £3,200 pund for gentagne lovovertrædere. Denne tilgang er forankret i den århundreder gamle idé om afskrækkelse, hvorunder folk er mindre tilbøjelige til at bryde regler af frygt for straf.
Så vil dette virke? Vil folk lytte til regeringens opfordring til at forblive opmærksomme, kontrollere virussen og redde liv ved at følge reglerne om social afstand?
Hvorfor vi overholder lockdown-foranstaltninger
For at besvare dette spørgsmål må vi se på, hvorfor folk hidtil har overholdt låseforanstaltningerne. Vi gennemførte en adfærdsundersøgelse i et nationalt repræsentativt udsnit i Storbritannien i begyndelsen af april, som er blevet offentliggjort som en fortryk. Med undersøgelsen vurderede vi, hvorfor folk overholdt eller ikke overholdt lockdown-foranstaltninger.
Undersøgelsen brugte en standard samfundsvidenskabelig tilgang til at studere overholdelse og regelovertrædende adfærd. Vi bad først deltagerne om at rapportere, hvor ofte de holdt sig på sikker afstand til folk uden for deres egen husstand, om de gik udenfor for ikke-nødvendige aktiviteter, og om de mødte venner og familie.
Derefter bad vi vores deltagere om at svare på en række spørgsmål om faktorer, som vi troede kunne påvirke deres adfærd. For eksempel om de var bange for sygdommen, om de støttede foranstaltningerne, om de var i stand til at følge foranstaltningerne, og om de var bange for at blive fanget og straffet, hvis de overtræder reglerne.
Vi brugte derefter en statistisk analyseform – en almindelig mindste kvadraters (OLS) regression – for at finde ud af, om disse faktorer kunne forklare variation i folks compliance. En sådan analyse giver os mulighed for at forstå, hvilke af variablerne der havde en signifikant indflydelse på, om folk fulgte reglerne.
Dataene viser, at i begyndelsen af april rapporterede de fleste britiske borgere, vi interviewede, at de overholdt reglerne.
Overholdelse af Covid-19 afbødende foranstaltninger i Storbritannien. Emmeke B. Kooistra
Men vores undersøgelse viser ikke desto mindre risikoen ved den tilgang, der er taget for at lette nedlukningen. Vi fandt ud af, at compliance var højere, når folk praktisk talt var i stand til at følge foranstaltningerne og kunne arbejde hjemmefra og holde sig væk fra andre. På den anden side fandt vi, at der var en væsentlig sammenhæng mellem folks mulighed for at møde mennesker uden for deres egen husstand og deres sandsynlighed for at overtræde foranstaltningerne til social distancering.
Så jo mere frihed folk har til at socialisere, jo mere sandsynligt vil de gøre det. Før de lettede nedlukningen, havde folk meget begrænset frihed til at møde venner og familie, og det holdt dem sikkert adskilt. Nu de får den frihed, er det afgørende at sikre, at de socialiserer på sikker afstand.
Hvorfor bøder ikke virker
Vores undersøgelse så også på, om truslen om højere sanktioner kunne være med til at sikre overholdelse af afværgeforanstaltningerne. Desværre fandt vi ikke en signifikant sammenhæng mellem folks frygt for straf og overholdelse.
Årtiers samfundsvidenskabelig forskning om effekten af straf på kriminel adfærd har ikke vist afgørende beviser at straf virker som et effektivt afskrækkende middel.
Sådanne undersøgelser viser, at for at afskrækkelse skal virke, betyder strengheden af straffen ikke meget. Det vigtigste aspekt er, om folk tror, de vil blive fanget. Og at fange overtrædere af regler for social afstand vil være ekstra svært i et åbne samfund, da der er så mange flere mennesker, der blander sig. I lyset af alt dette er det usandsynligt, at de højere bøder har den store effekt på at sikre social distancering.
Vores undersøgelse viste, at folks iboende motivation spillede en vigtig rolle i deres compliance. Hvis folk følte en større generel pligt til at adlyde loven, var de mere tilbøjelige til at overholde. Så det er afgørende, at myndighederne gør alt, hvad de kan, for at bevare en sådan følelse af borgerlig lydighed.
Der er en afgørende forbindelse med retshåndhævelsen her. Politiet skal være meget varsom med at håndhæve foranstaltningerne og anvende bemyndigelsen til at udstede bøder. Årtiers forskning har vist, at når folk ser uretfærdig retshåndhævelse, udvikler de et negativt syn på retssystemet, som underminerer deres pligtfølelse at adlyde dens regler.
Vi ville alle ønske, at vi kunne vende tilbage til det normale. Lempelsen af restriktioner i Storbritannien er håbefuld, den viser os en vej til økonomisk genopretning og social helbredelse. Men det er en vej fyldt med ekstra adfærdsmæssige udfordringer og risici. Hvis vi undlader at stole på adfærdsvidenskabelige indsigter og data om, hvordan vi kan holde social distancering, kan denne sygdom alt for let komme tilbage.
Om forfatteren
Benjamin van Rooij, professor i jura og samfund, University of Amsterdam og Emmeke B. Kooistra, forsker, University of Amsterdam
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
