Vores felt har mange fine artikler, bøger og foredrag om diagrammets utallige facetter og endeløse teknikker, men elever, der er mættede med detaljer, kæmper ofte med at sætte brikkerne sammen. Når jeg syntetiserer et diagram, begynder jeg med at overveje forholdet mellem Solen, Månen og Ascendanten.
Det er fristende at overveje de tre omtrent lige store (for øjeblikket udelader de planetariske aspekter og husets positioner) -- at en person med Jomfrusolen, Vægtens Måne og Skytten er en blanding af en tredjedel Jomfruen, en tredjedel Vægten , og en tredjedel Sag. Den fristelse forstærkes af det faktum, at mennesker med Solen, Månen eller Ascendenten i et givet tegn kan opføre sig på samme måde. Hvor ens den ydre ADFÆRD end er, er den indre MOTIVATION en helt anden. Påvirkningen på ens livsvej, helbred og relationer er således også forskellig.
For eksempel kan en Jomfrusol, en Jomfrumåne og en Jomfru Ascendant hver især overanstrenge sig og have tendens til psykosomatiske sygdomme. Men HVORFOR de overanstrenger sig, og hvorfor de bliver syge, er en anden sag. En Jomfrusol kan overanstrenge sig, fordi selvværd afhænger af produktivitet og at gøre det mere perfekt end den anden person. En Jomfrumåne kan overanstrenge sig, fordi et veludført arbejde får dem til at føle sig sikre i en verden, som de opfatter som krævende perfektion for at forblive sikre. Derudover holder det at holde sig travlt uvelkomne følelser på afstand. Nogle Jomfru Ascendanter overanstrenger sig, fordi familien har valgt dem som tjeneren, Askepot, der blev efterladt derhjemme, mens de dovne ufortjente stedsøstre gik til bal. (Denne beskrivelse er forsimplet, men en fuld afgrænsning med alle de detaljer, som jomfruer elsker, ville være en artikel i sig selv!)
Et nyttigt koncept til at forstå Ascendanten er "rolle". Vores familier har en tendens til at tildele hvert medlem en rolle og til at træne og konstant presse os til at udføre i overensstemmelse med rollens forventninger. Dette koncept er velkendt i litteraturen om dysfunktionelle familier, hvor afkom udfylder roller som den tabte sjæl, familiehelten og klovnen. Selvom mindre støbt i beton, er det samme tilfældet for de fleste familier. Et barn kan betegnes som det populære; en anden bliver stemplet som den urolige; og et andet - ofte mellembarnet - kan være den fortabte søn eller datter. Kunne du karakterisere din rolle i din egen familie i en kort sætning?
Disse familieroller er ikke nødvendigvis nemme at opfylde. Faktisk udføres de ofte med store personlige omkostninger. Men selv når lidelse er involveret, såsom rollen som familiens syndebuk, skaber rollen i sig selv en vis komfortzone. Det er velkendt, manuskriptet er grundlæggende skrevet, og vi behøver ikke blive ved med at genskabe vores sociale jeg. Sådanne roller smører de sociale hjul og hjælper os med at vide, hvad vi kan forvente af hinanden, så de er ikke i sagens natur negative. Det er hvide løgne, vi fortæller for at komme sammen, selvom ikke alle Ascendanter er lige høflige - Vandmanden Ascendant er ofte direkte uhøflig!
Vi har brug for Ascendenten. Den forklædning beskytter vores let knuste selvværd mod overgreb fra en verden, der alt for ofte er fordømmende og uvenlig. Ellers, på et vist niveau, ville vi alle være nudister; og ærligt talt har de fleste af os brug for vores tøj undtagen i intime situationer. Vi har brug for Ascendantens beskyttende belægning, især før modenhed, ligesom ærten har brug for bælgen, så den kan modnes.
Vi praktiserer den tildelte rolle i vores opvækstmiljø og lærer den så godt, at vi tager den med på vejen og gentager den i vores voksne liv. Det stigende tegn er en forklædning -- en uniform vi bærer når vi er ude i verden -- som vi forhåbentlig kan tage af privat. Det er ikke det sande jeg, for det er Solen. Men det er ofte det, vi får folk til at forvente af os. Vanskeligheden opstår, når en person bliver, hvad jeg kalder "fast i Ascendanten", og kernejeget begraves i en ikke-autentisk positur.
Kontrasten mellem rollen og det virkelige jeg er tydeligst hos skuespillere, der indtager rollen som en karakter i en tv- eller filmserie. Succesfulde antager de kvaliteter, der er forbundet med deres karakter, så konsekvent, at det bliver en anden natur, og de er i fare for at blive typecastet. Nogle gange spiller skuespillere deres roller så overbevisende, at offentligheden forveksler dem med rollen - Leonard Nimoy blev så identificeret med Star Trek's Spock, at han gav titlen sin selvbiografi Jeg er ikke spock.
Vi mindre berømte mennesker kan også blive alt for identificerede med vores roller, ofte til skade for os. Vi kan blive typecast, så folk forventer, at vi reagerer på måder, der måske eller måske ikke repræsenterer vores sande jeg, behov eller følelser. Dette gælder især, når solen og det stigende tegn er i modstrid. De kan være firkantede, som fredløs Vandmanden med konservativ Tyr eller beskeden Jomfru med ubeskeden Sag. Endnu mere dårligt passende er quincunx, a.ka. den inkonjunkte, som forekommer fem tegn eller 150? væk fra hinanden. Dette aspekt af inkongruens parrer "lad det hele hænge ud" Tvilling med "det er ikke noget for dig" Skorpionen eller "punkt hver i" Jomfruen med "bare gør det" Vædderen.
Under vanskelige aspekter som disse passer den rolle, der er tildelt os (Ascendenten), ikke til det indre eller sande selv (Solen). Solen er hjertet, kernen, og når vi refererer til den kerne, fortæller vi andre: "I hjertet er jeg ...."
Givet en Vædder Ascendant, kan en følsom Fiskemand, der er en digter i hjertet, føle sig hårdt presset til at holde den macho facade, hans familie og jævnaldrende lagde på ham. For at undgå misbilligelse eller endda udstødelse, kan han maskere Fiskens kerne ved endnu mere stereotype, macho, grove handlinger - måske styrke hans selvtillid gennem en afhængighed eller to. Uoverensstemmelse mellem kerneselvet og facaden - og ofring af det sande selv til den tildelte rolle - er det typiske dilemma for en 12.-hussol, når det efterfølgende tegn står op. Det er en del af, hvorfor en 12.-hus Sol karakteriseres som svær.
Det stigende tegn bestemmer også efterkommeren - efterkommeren er modsat i tegn og grad af ascendenten. The Descendant viser, hvem vi tiltrækker, mens vi spiller de roller, vi lærte i barndommen. Som en konsekvens af vores måde at præsentere os selv på (Ascendenten), tiltrækker vi os andre, der udfylder komplementære roller (Descendenten). Således er det meget sandsynligt, at den person, der projicerer en Jomfru Ascendant - "Lad mig ordne det her rod, du er havnet i" - igen og igen tegner som partner et "Hvor i alverden parkerede jeg bilen? " Fiske eller neptunsk type. Vi kan endda bruge Ascendanten til at undgå intimitet. Ved at engagere os i stereotyp adfærd af det stigende tegn, kan vi afværge andre, så de ikke kan se, hvem vi virkelig er.
Er der nogen planeter i 1. hus, især dem inden for 10? af Ascendenten, dybtgående modificere det stigende tegns kvaliteter. Baby Boomer med Løven, der rejser sig, men med Pluto nær Ascendanten, ville projicere mere Skorpionen end Løven. Dem, der er født med Saturn nær Ascendenten, er mere Saturnske end nogen Stenbukken, der stiger. Mange med Venus stiger er venusiske til en fejl, ekstremt optaget af udseende og ofte ret attraktive. Enhver planet i nærheden af Ascendanten er kraftfuldt projiceret, så energierne fra den planet er, hvad folk ser først. Dette er vigtigt at overveje i diagramfortolkning.
Det stigende tegn og eventuelle 1.-hus planeter har meget at gøre med, hvordan andre ser os. På den anden side er Solen, hvordan vi ser os selv. Hvis du er en "dobbelt" født omkring solopgang, med Solen og stigende tegn det samme -- din projektion af dig selv vil sandsynligvis være mere sand, og folk ser dig mere eller mindre, som du er. Når solen og det stigende tegn er i modstrid med hinanden, har vi en tendens til at føle os misforstået eller fejlfortolket af omverdenen.
Et eksempel på et sammenstød mellem Solen og Ascendanten er i diagrammet over komikeren Roseanne. Hendes fødselsdata blev givet i Lois Roddens Data News #29, fra fødselsattesten, som den 3. november 1952; 1:21 MST; Salt Lake City, UT; 111?W53', 40?N45'. Hun har Sol i Skorpionen, Vandmanden der stiger og Månen i Tvillingerne. Ikke kun er hendes Aquarius Ascendant og Scorpio Sun firkantede efter tegn, men hendes Sol er også fire grader fra firkanten til hendes Ascendant. En firkant mellem Solen og Ascendant viser ofte en person med et stort behov for at blive bemærket, som så tvangsmæssigt projicerer selvet gennem et billede, der er i modstrid med den essentielle natur, og justerer samfundets følsomheder ved at chokere eller oprørende adfærd. Overvej det tidspunkt, hvor hun og Tom Arnold moontede journalister, eller da hun tog fat i skridtet og spyttede efter at have sunget nationalsangen. Det er alt sammen meget underholdende for hendes Vandmand, men hvordan hænger det sammen med den selvbeskyttende Skorpion? Hvor rystet er hendes private, endda hemmelighedsfulde, Skorpion, når hun indkalder til endnu en pressekonference og fortæller hele verden den seneste bombe om hendes ukonventionelle forhold?
Tal om blandede budskaber - Skorpionen har et behov for at kontrollere, mens Vandmanden gør oprør ved den mindste antydning af kontrol og går ind for frihedselskende principper. Så den ene uge annoncerer hun, at hun og Tom Arnold begge gifter sig med hans sexede unge assistent, og den næste fyrer hun sekretæren og skilles fra Tom, fordi Tom og assistenten har en affære. Det hele giver fabelagtig pressedækning, men personlig lykke? Jeg tror ikke.
Hvad er årsagen til Roseannes vedvarende popularitet? Hvorfor er hun ikke blevet pillet for at turde være en ikonoklast? Hun slipper afsted med det til dels på grund af hendes humor, verbale færdigheder og intelligens - Vandmanden Ascendant trimmer sin Gemini Moon og sextiler Mercury. Med trigoner til Ascendanten af Solen eller Månen slipper vi afsted med at vise væsentlige dele af os selv til verden som helhed -- vi finder acceptable og endda sympatiske måder at afsløre vores sande selv (Sol) eller vores følelser og behov (Månen) .
En anden måde at forstå kontrasten mellem Solen og Ascendanten på er at observere, hvad der sker, når de passerer de ydre planeter - Saturn, Chiron, Uranus, Neptun eller Pluto. Overgange til begge positioner falder sammen med store ændringer, men hvilken facet af individet, der ændres, afhænger af, om Solen eller Ascendanten er involveret.
Når en ydre planet passerer Ascendanten, har vi en tendens til at blive trætte af vores roller og beslutter os for at bryde ud af dem. Det er især, når en planet har passeret det 12. hus i nogen tid og krydser Ascendanten, at vi ser en stor ændring i vores måder at interagere med betydningsfulde andre på. Den ydre forandring er kulminationen på en underjordisk indre proces (12. hus), der resulterede i en uvilje og endda en manglende evne til at fortsætte i den gamle rolle.
I modsætning til disse transitter til Ascendanten falder transitter til Solen sammen med identitetskriser, hvor vi genovervejer, hvem vi er. Nogle gange bliver vi tugtet – som når vi må se i øjnene, at vi ikke lever op til vores standarder og idealer. Nogle gange bliver vi dog glædeligt overrasket over at opdage, at vi har nedprioriteret vores styrker og evner og er i stand til meget, meget mere, end vi troede. Nogle gange i processen med en to-årig eller længere ydre-planet transit til Solen, opdager vi begge ovenstående.
Efterhånden som transitten skrider frem, kasseres en udvokset og forældet selvopfattelse til fordel for en, der afspejler, hvem vi er blevet i løbet af vores personlige udvikling - eller decentralisering. Dette er ofte tilfældet med Saturns transitter til Solen, når vi kan stå over for udfordrende situationer og muligheder, der strækker os og får os til at leve op til vores potentialer.
Jeg observerer ofte mennesker, der har Pluto-transit til Solen. Jeg ser dem afgive de mindre ønskværdige eller udviklede egenskaber ved deres soltegn og forvandle sig til tegnets højere udviklingsniveau. Egoet kan blive angrebet, kun for at blive set som en falsk selvopfattelse. Slagget renses gennem tvangsmæssig selvransagelse, og i slutningen af processen er der en styrkelse af det sande eller kerne-selv, med rigere selvudfoldelse.
Meget mere kunne siges om kontrasterne mellem Solen og Ascendenten og den måde, de arbejder sammen på, lykkeligt eller ej. Jeg ville elske at kunne give flere eksempler, tegn for tegn og flere diagrammer, men det er en bog, ikke en artikel. Forhåbentlig har du i det mindste fået et klarere billede af de involverede principper.
©1996 Donna Cunningham, MSW - alle rettigheder forbeholdt
Denne artikel genoptrykt fra Bjergastrologen, Dec / jan 96-97
Anbefalet bog:
Sådan læses dit astrologiske kort: Aspekter af det kosmiske puslespil
af Donna Cunningham.
Donna Cunningham udarbejder et brugbart system til læsning af diagrammer i denne seneste af sine tolv udgivne bind. Det er ikke en kogebog, men mere af en førermanual, da hun giver sit unikke spin på det foretrukne spørgsmål, der stilles til konferencesalere: - Hvordan fortolker du et diagram? - Bogen tilbyder frisk og ofte skarp indsigt i planetariske typer, manglende eller svage træk og andre facetter af horoskopet, der former vores karakter og handlinger. Indeks. Bibliografi. Diagrammer.
Om forfatteren
Donna Cunningham har en kandidatgrad i socialt arbejde og over 25 års rådgivningserfaring. Hun er forfatter til mange bøger. Hun har skrevet elleve bøger om astrologi og andre metafysiske emner, herunder Helbredelse af Pluto-problemer, Månen i dit liv, og den klassiske grundtekst, En astrologisk vejledning til selvbevidsthed. Hendes seneste bog, Sådan læses dit astrologiske kort, blev frigivet af Samuel Weiser i oktober 1999. Donna foretager private konsultationer pr. telefon. Hun er bosat i Portland, Oregon og kan kontaktes for konsultationer på 503-291-7891 eller ved at besøge hendes hjemmeside på https://skywriter.wordpress.com/
