Jeg er netop vendt tilbage fra tre uger i det "røde" Amerika.

Det var tilsyneladende en bogrundvisning, men jeg ville tale med konservative republikanere og tepartnere.

Jeg havde til hensigt at omsætte det, jeg siger til mine elever - at den bedste måde at lære er at tale med folk, der er uenige i dig. Jeg ville lære af det røde Amerika og håbede, at de også ville lære lidt af mig (og måske også købe min bog).

Men der skete noget mærkeligt. Det viste sig, at mange af de konservative republikanere og teselskaber, jeg mødte, var enige i meget af det, jeg havde at sige, og jeg var enig med dem.

For eksempel fordømte de fleste det, de kaldte "kammeratskapitalisme", hvor de betyder, at store virksomheder får elskede tilbud fra regeringen på grund af lobbyvirksomhed og kampagnebidrag.

Jeg mødtes med en gruppe små landmænd i Missouri, der var kloge over væksten af ​​"fabriksbedrifter", der ejes og drives af store virksomheder, der misbrugte jord og kvæg, skadede miljøet og i sidste ende skadede forbrugerne.

De hævdede, at kæmpe fødevareprocessorer brugte deres monopolkraft til at presse landmændene tørre, og regeringen gjorde squat om det på grund af Big Agriculture's penge.

Jeg mødtes i Cincinnati med republikanske ejere af små virksomheder, der stadig har ondt af boligboblen og bailouten af ​​Wall Street.

"Hvorfor fik ikke husejere under vand nogen hjælp?" spurgte en af ​​dem retorisk. "Fordi Wall Street har al magt." Andre nikkede enig.  

Hver gang jeg foreslog, at store banker i Wall Street skulle brydes op - "enhver bank, der er for stor til at mislykkes, er for stor, periode", fik jeg høj bifald.

I Kansas City mødtes jeg med Tea Partiers, der var vrede over, at hedgefondforvaltere havde forvirret deres egen specielle skatteaftale med "båret interesse".

”Ingen grund til det,” sagde en. ”De investerer ikke en krone af deres egne penge. Men de har betalt politikerne. ”

I Raleigh hørte jeg fra lokale bankfolk, der mente, at Bill Clinton aldrig skulle have ophævet Glass-Steagall Act. ”Clinton var i lommerne på Wall Street ligesom George W. Bush var,” sagde en.

De fleste af de mennesker, jeg mødte i USAs hjerte, vil have store penge ud af politik og synes højesterets ”Borgere United”Beslutningen var skammelig.

De fleste er også dødsfald mod Trans Pacific Partnership. Faktisk er de imod handelsaftaler, herunder NAFTA, som de mener har gjort det lettere for virksomheder at outsource amerikanske job i udlandet.

Et overraskende antal mener, at det økonomiske system er partisk til fordel for de rige. (Det stemmer overens med en nylig Quinnipiac-afstemning, hvori 46 procent af republikanerne mener "systemet favoriserer de velhavende.")

Jo flere samtaler jeg havde, jo mere forstod jeg sammenhængen mellem deres syn på "kammeratlig kapitalisme" og deres modvilje mod regering.

De modsætter sig ikke regeringen i sig selv. Faktisk, som Pew Research Center har gjort fundet, flere republikanere foretrækker yderligere udgifter til social sikring, Medicare, uddannelse og infrastruktur end at nedskære disse programmer.

Snarere ser de regeringen som redskab for store virksomheder og Wall Street til at udøve deres magt på måder, der skader den lille fyr.  

De kalder sig republikanere, men mange af indbyggerne i Amerikas hjerte er populister i traditionen med William Jennings Bryan.

Jeg begyndte også at forstå, hvorfor mange af dem er tiltrukket af Donald Trump. Jeg havde antaget, at de blev tiltrukket af Trumps blunderbuss og hans syndebukk af indvandrere.

Det er en del af det. Men for det meste tror jeg, de ser Trump som en, der vil stå op for dem - en udligningsmagt mod den opfattede sammensværgelse fra store virksomheder, Wall Street og den store regering.

Trump siger ikke, hvad de pengeinteresser i GOP ønsker at høre. Han ville f.eks. Indføre told på amerikanske virksomheder, der sender produktion til udlandet. 

Han ville hæve skatten på hedgefondforvaltere. (“Hedgefondens gutter byggede ikke dette land,” Trump siger. "De" slipper væk med mord. ")

Han ville beskytte socialsikring og Medicare.

Jeg hørte hele tiden ”Trump er så rig, at han ikke kan købes.”

Heartland-republikanere og progressive demokrater holder sig langt fra hinanden om sociale og kulturelle spørgsmål. 

Men der er en voksende overlapning til økonomi. Den populistiske opsving er reel.

Jeg håber inderligt, at Donald Trump ikke bliver præsident. Han er en skillevæg og en buffoon. 

Men jeg håber, at de økonomiske populister i begge parter kommer sammen.

Det er den eneste måde, vi skal reformere et system, der nu er rettet mod de fleste af os.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.