Foto af Gage Skidmore under en Creative Commons licens.

Bernie tilbyder en fortælling, vi ikke har hørt i mindst to generationer fra en stor politisk kandidat. 

"Hvad skal Bernie gøre?" Det ser ud til at være månedens spørgsmål. Tillad mig at veje ind.

Her er, hvad vi ved på dette tidspunkt i kampagnen.

For at Sanders skal have nogen chance for at vinde støtte fra superdelegerede, skal han ankomme til stævnet med flere valgte delegerede end Hillary. For at gøre det skal han vinde omkring 65 procent af alle valgte delegerede i de resterende valgkampe.

Den 26. marts vandt Bernie tre stater (Washington, Alaska, Hawaii) med store marginer. De var alle caucus-stater. Han har aldrig vundet et primærvalg i en stat, hvor kun demokrater har lov til at stemme, og 5 af de resterende 10 er i stater med den slags lukkede primærvalg.

Så hans chancer er uendelige små. Er dette et argument for, at han skal droppe ud? Nej. Hillary-tilhængere husker måske på dette tidspunkt i løbet i 2008, at hun var omtrent det samme antal delegerede bag Obama, som Bernie er bag Hillary, og Obama havde det dobbelte af antallet af superdelegerede tilsagn til ham. Nogle mennesker bad hende om at droppe ud, men hun fortsatte med at føre valgkamp gennem primærvalgene.

Endnu vigtigere, Bernies kampagne tilbyder en fortælling, vi ikke har hørt i mindst to generationer fra en stor politisk kandidat. Det er en kraftfuld, levende, vred, sammenhængende fortælling, der kraftfuldt løber mod den magtfulde, mens den forsvarer og nærer de svage. Bernie er lige så sur på koncentreret virksomhedsmagt og milliardærer, som republikanerne er på regeringen og de fattige.

Bernie burde fortsætte med at uddanne Amerika. Han er nødt til at blive med i kapløbet, ikke kun for at samle flere delegerede, men også for at magnetisere flere unge til politikkens muligheder.

Men hans kampagne burde indstille alle yderligere angreb på Hillary. Han kan effektivt sælge sin filosofi og program uden at angribe hende. Han kan understrege deres forskelligheder om, hvordan man tackler økonomisk koncentration uden at angribe hende for at være "købt" af Wall Street.

Jeg er mindre bekymret for, at yderligere angreb vil svække Hillarys støtte blandt befolkningen, end jeg er, at det vil hærde den fjendtlighed, hans tilhængere har opbygget mod Hillary under denne kraftige kampagne.

Bernies støtte er stærkest blandt unge. Det er vælgere, der endnu ikke har fået en vane med at stemme. Traditionelt er de en meget kynisk befolkning, og kynisme avler apati. De kunne melde sig ud af valget. I nogle meningsmålinger siger en fjerdedel af Bernies vælgere, at de ikke vil stemme på Hillary.

Hillary er en svag kandidat. Hun kan ikke vinde uden støtte fra Bernies følgere. Trump kan vise sig at være en katastrofe og sin egen værste fjende under kampagnen, men vi kan ikke regne med det. Valgdeltagelsen er nøglen, og i år har valgdeltagelsen i republikanske primærvalg været den højeste i over 50 år, mens valgdeltagelsen på den demokratiske side har været omkring gennemsnitlig.

Bernie har brug for en overbevisende argumentation over for sine tilhængere om, at de ved parlamentsvalget bør støtte Hillary uden at tro, at de er udsolgt. De behøver ikke være lidenskabelige, men de skal være vokale, i det mindste blandt deres venner. Når Trump angriber Hillary, bør de ikke reagere refleksivt ved at sige: "Trump er en idiot, men han har en pointe."

Bernie kan ærligt sige, at hans forskelle med Hillary blegner til ubetydelige sammenlignet med forskellene mellem det demokratiske og det republikanske parti. Han kan diskutere lidenskabeligt om farerne ved en etpartiregering. Hvilken beskyttelse vil være tilbage, efter at et yderst højrefløjs republikansk partis raseri kommer til udtryk gennem kontrollen af ​​alle tre regeringsgrene, inklusive Højesteret?

Bernie kan være meget støttende for Hillarys valg og samtidig hævde, at hendes valg er en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for de nødvendige dramatiske strukturelle ændringer.

Hvad skal Bernie få fra Hillary?

I politik er der altid en modydelse. Til gengæld for hans støtte, hvad skulle Bernie bede af Hillary?

Hillary vil bestemt tilbyde Bernie en førsteklasses tid til sin tale ved konventet. Jeg glæder mig til at se den. Det vil være en ideel mulighed for Bernie til at præsentere sin filosofi og samtidig varmt støtte Hillary og minde amerikanerne om den presserende betydning af dette valg.

Sanders-kampagnen vil også uundgåeligt påvirke platformen. Det kan resultere i en særlig livlig og måske omstridt debat, men vi bør huske på, at politiske platforme normalt glemmes dagen efter konventets lukning. Desuden vil denne platform, ligesom den demokratiske platform fra 2012, i vid udstrækning være viet til at udråbe Barack Obamas præstationer. Det kommer ikke til at inkludere potshots på ham.

Hvad skal Hillary gøre for progressive?

Så hvad skal Bernie bede om, der ikke er gimmes?

Han bør insistere på, at Hillary aktivt støtter mindst tre af hans nøglepolitikker både på kampagnesporet og i Det Hvide Hus.

1) Handelspolitik

Den første er at erklære sin passionerede modstand mod nye handelsaftaler, som den foreslåede Trans Pacific Pact (TPP). Donald Trump fokuserer allerede på Hillarys støtte til NAFTA for at tiltrække arbejdere til hans banner. Hillary kunne svare, at NAFTA stort set blev vedtaget som et resultat af republikanernes, ikke demokraternes stemmer. Demokrater i Senatet stemte snævert for at støtte NAFTA med 27-26. Republikanerne stemte overvældende for, 34-12. Demokrater i Repræsentanternes Hus stemte afgørende imod det 156-102, mens republikanerne gik ind for det 132-43.

Under kampagnen, under pres fra Bernie, kom Hillary ud i opposition til TPP. Det er ikke nok. Hun er registreret som konsekvent at have støttet kontroversielle handelsaftaler i mere end 20 år, med undtagelse af hendes stemme imod den mellemamerikanske frihandelsaftale (CAFTA) i 2005.

Hillary har ry for at skifte position afhængigt af de politiske vinde. Så når hun annoncerer sin modstand mod TPP, som hun nu gør mere kraftfuldt, bliver hun nødt til at komme med en særlig overbevisende sag om, hvorfor hun har gjort det.

En måde er offentligt at tilstå sin meningsændring. Måske kunne hun med et nik mod Bernies tilhængere og de almindelige vælgere kreditere Bernies kampagne for at oplyse hende om den afgørende forskel mellem traditionelle handelsaftaler, der fokuserer på told og nyere handelsaftaler, der underminerer suveræniteten og etablerer et separat globalt retssystem drevet af og for virksomheder. Hun er nødt til at forklare vælgerne, at moderne handelsaftaler, startende med NAFTA, har givet globale virksomheder ret til at sagsøge nationale regeringer, hvor sagerne bliver dømt af en domstol, der i vid udstrækning ledes af virksomhedsadvokater og er styret af et handelsdokument, der ser på enhver lov, der hæmmer strømmen af ​​ressourcer som en illoyal handelspraksis, uanset hvor populær eller nødvendig den er.

 2) Gratis højskoleundervisning

Den anden politik Bernie bør insistere på, at Hillary omfavner, er hans forslag om gratis undervisning til offentlige gymnasier og universiteter. Dette har været et centralt element i hans kampagne. Faktisk er Hillary og Bernie ikke så langt fra hinanden med hensyn til uddannelsespolitik. Hillary støtter gratis community colleges. Både hun og Bernie går ind for en dedikeret fond til at hjælpe private historiske sorte colleges og universiteter. Begge har lignende planer om at dække de ikke-undervisningsomkostninger, der er forbundet med college.

Hillary foreslår et komplekst system, der vil gøre det muligt for studerende at opgradere uden gæld. Men gratis undervisning er et meget nemmere koncept for elever og deres forældre at forstå. Desuden er det udtryk for en filosofi, der næsten er forsvundet fra amerikansk politik. Adgang til uddannelse er ligesom adgang til sundhedspleje grundlæggende rettigheder. Derfor er det nedværdigende og splittende at kræve middeltest for adgang.

I mere end 150 år har Amerika betragtet offentlig uddannelse som en rettighed, tilgængelig for alle. Folkeundervisningen er stadig gratis indtil 12. klasse. Indtil for lidt mere end en generation siden var alle community colleges og mange offentlige colleges og universiteter gratis. Først i 1976 begyndte City University of New York at opkræve undervisning. En overskrift i New York Times den 28. december 1982 informerede sine læsere om en vigtig ny udvikling, "Californien vejer enden på gratis universitetsuddannelse."

Sammen med hendes omfavnelse af gratis undervisning bør Bernie insistere på, at Hillary også støtter hans finansieringsmekanisme: en skat på finansielle transaktioner, der pålægges med en brøkdel af en procent på al handel på Wall Street. En sådan skat kunne rejse 70 milliarder dollars eller mere og dække de fleste, hvis ikke alle, omkostningerne ved gratis undervisning. Under kampagnen har Hillary også foreslået en skat på finansielle transaktioner, men hendes ville kun blive pålagt højfrekvent handel, ville generere ubetydelige mængder penge og forårsage lidt halsbrand på Wall Street. Hun er nødt til at omfavne en skat, som Wall Street ihærdigt er imod.

3) Luk skattesmuthul for hedgefondsforvaltere

Den tredje politik, Bernie bør bede Hillary om at støtte, er at afslutte "carried interest"-smuthullet gennem udøvende handling. Hvis Hillary bliver præsident, vil hun sandsynligvis arve den samme obstruktionskongres, som har hæmmet Obama. I det sidste år begyndte Obama at omgå den lovgivningsmæssige krise ved at udøve den udøvende magts autoritet. I begyndelsen af ​​april gjorde finansministeriet det for eksempel sværere for virksomheder at engagere sig i "inversioner" for at undgå skat ved at fusionere med et andet selskab hjemmehørende i et land med lavere skatter. Regelændringen havde en øjeblikkelig indvirkning: Pfizer og Allergan afbrød deres foreslåede fusion på 152 milliarder dollar.

Desværre har Obamas finansminister nægtet at lukke det smuthul, der bærer renter, som har gjort det muligt for individuelle hedgefondsforvaltere at blive milliardærer.

Hedgefondsforvaltere betales på to måder: et administrationshonorar på omkring 2 procent af formuen, som beskattes som almindelig indkomst med 39 procent; og 20 procent af de gevinster fonden opnår over tid, som beskattes med en kursgevinstsats på 20 procent. Deres mulighed for at sænke deres indkomstskat til det halve er et resultat af en ændring i skattereglerne i 1993 fra finansministeriet, som ikke oprindeligt var beregnet til at gælde for hedgefonde

Bernies kampagne har fokuseret på Wall Street og uligheden i rigdom. Hedgefonde er grobund for ekstrem ulighed. I 2015 "tjente" de 25 bedste hedgefondsforvaltere 12 milliarder dollars. Topchefen havde en årlig indkomst på 1.7 mia.

Bernie burde kræve, at Hillary indvilliger i at lukke smuthullet med overført interesse inden for hendes første år i embedet gennem udøvende handling. Som Gretchen Morgenson rapporter i New York Times insisterer en række skatteeksperter, deriblandt Alan J. Wilensky, som var assisterende finansminister med ansvar for skattepolitik i begyndelsen af ​​1990'erne, da smuthullet med bærerente blev skabt, at det kan lukkes ved administrativ handling alene .

Hvis man gør det, ville juraprofessor ved University of San Diego ifølge Victor Fleischer generere 150 milliarder dollars over 10 år. To tredjedele af dette ville komme fra finanssektoren.

Donald Trump er allerede kommet ud mod smuthullet med båret interesse. Det har Hillary også. Men hendes tætte økonomiske forhold til Wall Street har gjort vælgerne tvivlsomme. Ved at love at omgå Kongressen og selv lukke smuthullet, noget Donald Trump ikke har gjort, kunne hun dæmpe disse bekymringer.

Opbygning af en politisk bevægelse fra bunden

Det har fra begyndelsen stået klart, at Bernies langsigtede mål er at skabe en national bevægelse for radikal forandring. Hans bidragyderliste indeholder over 5 millioner navne på personer, fra hvem han har rejst mere end $175 millioner. Omkring 9 millioner Sanders-tilhængere er blevet organiseret gennem forskellige sociale medier. Disse to søjler af tal og penge kunne lægge grundlaget for en stærk ny politisk og social stemme i amerikansk.

Da dette er en bevægelse, der til dels vil fokusere på at ændre det demokratiske parti, bør Bernie insistere på, at Hillary gør alt, hvad hun kan for at forhindre det demokratiske establishment i at forhindre denne bevægelse.

I 1980'erne og 1990'erne blev Det Demokratiske Parti overtaget indefra af en ny ideologi: neoliberalisme. Den britiske journalist George Monbiot beskriver denne nye ideologis hovedprincipper:

Neoliberalismen ser konkurrence som det afgørende kendetegn ved menneskelige relationer. Den omdefinerer borgere som forbrugere, hvis demokratiske valg bedst udøves ved køb og salg, en proces, der belønner fortjeneste og straffer ineffektivitet. Den fastholder, at "markedet" leverer fordele, som aldrig kunne opnås ved planlægning.

Forsøg på at begrænse konkurrencen behandles som frihedsfjendtlige. Skat og regulering bør minimeres, offentlige tjenester bør privatiseres. Fagforeningernes organisering af arbejdsmarkedet og kollektive forhandlinger fremstilles som markedsforvridninger, der hindrer dannelsen af ​​et naturligt hierarki af vindere og tabere. Ulighed omformes som dydig: en belønning for nytte og en generator af rigdom, som siver ned for at berige alle. Bestræbelser på at skabe et mere lige samfund er både kontraproduktivt og moralsk ætsende.

Bernie Sanders har erklæret sin hensigt om at fortrænge neoliberalisme som det demokratiske partis ledende filosofi med en ny/gammel ideologi: demokratisk socialisme. For et år siden var der ingen, der anede, hvad det kunne betyde. De fleste ville have været bange for selve ordet "socialisme". I dag, selvom det bestemt ikke er mainstream, tilbyder Bernies demokratiske socialisme et sammenhængende alternativ med sit eget ordforråd, kerneprincipper og et væld af specifikke politikker, der har til formål at maksimere det fælles bedste,

Denne nye massebevægelse ville holde præsident Hillary Clintons fødder til ilden og samtidig forvandle amerikanere fra bunden og op. Og der er meget, der skal gøres nedefra. Blå byer i røde stater skal forsvares fra statslige lovgivere, der i stigende grad fratager byer og amter autoriteten til at forsvare deres borgere og virksomheder. Bevægelsen nedefra skal have som en prioritet at ændre sammensætningen af ​​de statslige lovgivende forsamlinger, ikke kun for at forsvare lokal politik, men for at kontrollere omfordelingen af ​​kongressens stemmedistrikter efter folketællingen i 2020.

Mange af de problemer, Bernie har rejst under kampagnen, kan løses betydeligt af byer og stater. Allerede millioner af mennesker er blevet påvirket af den succesrige bevægelse for at overtale stater og byer til at vedtage en lov om mindsteløn på 15 USD samt politikker designet til at beskytte arbejdernes evne til at tage sig af deres familier og sig selv.

Klima forandring. LGBT-diskrimination. En kvindes ret til at vælge. Raceretfærdighed. Virksomhedens magt. Selv reformer af kampagnefinansiering kan i høj grad (omend ikke helt) behandles af statslige og/eller lokale aktioner.

Statens handling kan også vise sig at være afgørende for at bevæge sig hen imod Bernies vision om Medicare for All. Højesterets afgørelse vedrørende Obamacare har allerede gjort stater til kamppladsen for at udvide sundhedspleje til husholdninger med lav indkomst. Tyve stater har nægtet at udvide Medicaid til millioner af familier, selvom den føderale regering ville have betalt 90-100 procent af de ekstra omkostninger. Deres afvisning kan og bør være et nøglespørgsmål for statslige og lokale arrangører.

I 2017 vil stater have mulighed for dramatisk at redesigne deres sundhedssystem med betydelig finansiering fra den føderale regering. Colorado kan være den første til at forsøge at gøre det, afhængigt af resultatet af et enkelt betaler-initiativ, der skulle være på stemmesedlen i november. Men selv uden afstemningsinitiativer vil stater være i stand til at gøre meget mere for at lægge infrastrukturen til et medicinsk system, der er mere menneskeorienteret og mindre profitorienteret. Husk, at det canadiske nationale sygesikringssystem begyndte med valget af et helt nyt politisk parti i provinsen Saskatchewan, der vedtog et offentligt forsikringsprogram, der dækkede hospitaler og til sidst læger.

Denne form for bevægelsesinfrastruktur er allerede operationel i store dele af landet. Der er formelle politiske partier (f Arbejdende familiefest) og græsrodsarrangører, der også er involveret i politiske kampagner (f National Folkeaktion). Og der er hundredvis af effektive og beslutsomme statslige og lokale organisationer og koalitioner.

Finansieringen af ​​disse bevægelser er tynd og sporadisk. Democracy Alliance, en organisation, der kræver, at medlemmerne skal betale 200,000 USD for at deltage, har vejledt sine donorer til at finansiere nationale forsknings- og medieorganisationer og nationale politiske kampagner. I 2015 rejste Alliancen 75 millioner dollars. For nylig har de besluttet at fokusere på statspolitik delvist på grund af vigtigheden af ​​omfordelingsprocessen i 2020.

Tidligere Bernie-medarbejdere har oprettet en ny PAC, Brand New Congress, som vil fokusere på at ændre kongressens sammensætning og filosofiske orientering i 2018.

Hvor vil Bernie og hans bevægelse passe ind? En vigtig rolle vil være at udvikle en specifik platform, der kan blive en lakmusprøve for at støtte politiske kandidater samt en måde at forbinde individuelle problemorienterede bevægelser med en større bevægelse, der anvender de samme principper og værdier på andre emner.

I dag foregår hundredvis, måske tusindvis af samtaler blandt og mellem Bernie og Hillarys tilhængere og kampagnemedarbejdere. Disse samtaler kan afgøre valgets udfald. De vil helt sikkert være medvirkende til at bestemme arven fra den forbløffende bevægelse, Bernie Sanders har inspireret, galvaniseret.

Denne artikel blev oprindeligt vist i På underhuset

Om forfatteren

David Morris er medstifter og vicepræsident for det Minneapolis- og DC-baserede institut for lokal selvtillid og leder dets Public Good Initiative. Hans bøger inkluderer "De nye bystater" og "Vi skal skynde os langsomt: Revolutionens proces i Chile".

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon