Flere australske regeringspolitikere har sagt der er brug for en ærlig diskussion om årsagerne til terrorisme. Ressourceminister Josh Frydenberg angav ugens tone ved at sige "religion er en del af problemet". Der er et problem "inden for islam", tilføjede han.

Den liberale parlamentsmedlem Andrew Hastie sagde, at debatter om ekstremisme er "overskygget af politisk korrekthed". Liberal MP Craig Kelly og Queensland Nationals MP George Christensen fulgte trop.

Frank og åben debat om problemet med terrorisme og voldelig ekstremisme er bestemt nødvendig i Australien. Men en sådan debat kræver, at vi undersøger mange mulige årsager. At udpege og overspille en sag, såsom religion, kvæler kun debatten og også vores politiske reaktioner.

Vi har brug for en åben , informeret debat.

Nye forskning, udgivet af Mohammed Hafez og Creighton Mullins fra US Department of National Security Affairs, satte sig for at identificere, hvorfor muslimer i vestlige samfund omfavner voldelig ekstremisme. Denne forskning identificerede fire årsager:

• personlige og kollektive klager;

• netværk og interpersonelle bånd

  ---

  

  ---

• politiske og religiøse ideologier og

• muliggør miljøer og støttestrukturer.

{youtube}SRTliJ-_HFY{/youtube}
Sammenfattende inkluderer årsagerne til personlige og kollektive klager økonomisk marginalisering og kulturel fremmedgørelse, en følelse af ofre og klager over udenrigspolitikker.

Netværk og personalebånd henviser til eksisterende slægtskabs- og venskabsbånd, der hjælper med at styrke ekstremistisk tro.

Politiske og religiøse ideologier hjælper med at dæmonisere fjender og retfærdiggøre vold mod dem. De hjælper også med at skabe incitamenter til at bruge vold.

Aktiverende miljøer og supportstrukturer inkluderer fysiske og virtuelle indstillinger - såsom internettet, sociale medier og fængsler - der giver ideologisk og materiel hjælp til radikaliserende individer. Disse uddyber også deres engagement i brugen af ​​vold.

Det er nødvendigt at tackle disse årsager på en holistisk måde for effektivt at kunne imødegå voldelig ekstremisme.

Ærlig debat inkluderer alle problemer

Hvis vi virkelig ønsker åben og ærlig debat, er vi også nødt til at overveje ubehagelige emner. Eksempler inkluderer, hvordan islamofobi og klager over udenrigspolitikken føder voldelig ekstremisme og hjælper terrorgrupper med at rekruttere unge muslimer ved at appelere til behovet for at forsvare islam mod vestlige regeringer.

At betragte disse faktorer betyder ikke, at man retfærdiggør ekstremisme og terrorhandlinger. Argumentet om at se på grundårsager skærer begge veje i sammenhængen med at overveje alle mulige årsager til terrorisme og ekstremisme.

Nye forskning udgivet af Tony Blair Foundation hjælper med at afklare ideologiens og religionens roller. Som forfatterne siger, er det ideologi, der former og styrer anvendelsen af ​​islamisk tro. Den islamiske tro er ikke spørgsmålet; hvordan det forvrænges og selektivt fortolkes og anvendes, er problemet.

Som rapporten fremhæver, er ideologier personlige og politiske. Ekstremister bruger selektivt den islamiske tro til at retfærdiggøre det, de gør.

Hafez og Mullins hævder, at det er en strategisk fejl at betragte terroristgruppers og voldelige ekstremists ideologiske understøttelse som rent islamisk. Først når vi forstår, hvordan ekstremister bruger den islamiske tro til at legitimere deres handlinger og appellerer til andre, vil vi være i stand til at tackle nogle af årsagerne til ekstremisme.

Implikationen af ​​dette er, at muslimske lærde og ledere er de bedste allierede og forsvar mod ekstremisme. Dette er fordi de har bredden af ​​viden om islam til at fordømme og udfordre den ekstremistiske fortælling.

Vores politiske reaktioner bør styrke disse lærde og ledere i stedet for at fremmedgøre dem og det muslimske samfund.

Vi hører ofte kravet om, at det muslimske samfund skal tale mere imod terrorisme og konfrontere ekstremisme. Dette kan kun ske, hvis de får mulighed for at gøre det i medierne og andre offentlige fora. Og de skulle ikke få frygt for, at når de taler, vil de være det lambasted af politikere og medier for ikke er åbenlyst nok.

Uinformerede kommentarer fra politikere om islam fremmer ikke en åben og informeret debat. De tjener kun til at sidestille og fremmedgøre muslimer, der er bedst placeret til at tackle islamister og voldelige ekstremister. Ironien er, at fremmedgørelse og marginalisering også gør rollen som terrorbekæmpelsespoliti meget hårdere.

At kun understrege en mulig årsag til terrorisme og ekstremisme handler om politik. Det, vi i stedet har brug for, er en oprigtig indsats for faktisk at tænke over og løse problemet med voldelig ekstremisme.

Om forfatteren

Adrian Cherney, lektor og leder af disciplin, kriminologi, University of Queensland. Et stort fokus i hans arbejde er på, hvordan teorier om at styrke samarbejdet med politiet kan omsættes i praksis og tage højde for forskellige holdninger, som mennesker og agenturer udtrykker over for institutionelle myndigheder. Han har undersøgt dette på tværs af en række sammenhænge, ​​fx ulovlig narkotikakontrol, etniske grupper og terrorbekæmpelse.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at InnerSelf Market og Amazon