Fremmer pornografi chikane og misbrug? Det var spørgsmålet fra en nylig New York Times redaktionel, i kølvandet på beskyldninger og debat om endemisk chikane, objektivisering og misbrug af kvinder.
Artiklen fremhæver en optog af højt profilerede sager fra Bill Cosby til Donald Trump, Og nu Weinstein, den skændte Hollywood-producent.
Men ud over de velkendte beskyldninger findes der alarmerende statistikker om seksuel chikane. Data antyder at over halvdelen af britiske kvinder er blevet chikaneret på arbejdspladsen, det 65% af amerikanske kvinder er blevet chikaneret på gaden, og som den amerikanske ligestillingskommission modtog 28,000 anklager for seksuel chikane i 2015 alene.
New York Times redaktionelle diskuterer forskellige strategier for, hvordan man bedst kan “ændre kultur” og disse niveauer af chikane og misbrug. Disse fokuserer på at udvikle arbejdsmiljøer, hvor mænd er bange for at chikanere på grund af hårdere og hurtigere straffe; hvor rapportering af chikane tilskyndes, lettere og medfører mindre stigma hvor penge og magt ikke kan dæmpe ofrenes stemmer og hvor juridiske hindringer for retsforfølgning fjernes.
Jeg er kategorisk enig i alle ovenstående.
Jeg mener også, at udfordrende seksuel chikane, objektivisering og misbrug må indebære at erkende, at der er visse træk ved populærkulturen, der tilskynder og fremmer de ansvarlige psykologiske egenskaber. En stor trussel er den eksponentielle vækst af pornografi og dens virkning på psykologisk, relationel og social udvikling.
Der er en forbindelse mellem seksuel objektivering og empati - det følelsesmæssige svar, der respekterer, prioriterer og bekymrer sig om den opfattede velfærd hos en anden person.
{youtube}https://youtu.be/1Evwgu369Jw{/youtube}
Kort sagt, empati og seksuel objektivering er uforenelige. Der er bevismateriale at når observatører finpudser en kvindes fysiske udseende, bliver hun "mindre menneskelig" og "mere objekt" i observatørens øjne. Under et seksuelt objektiviserende blik bliver kvinders kroppe kortvarigt ”observatørens” ejendom - uanset om de har givet sit samtykke eller ej.
Psykologer har også argumenteret at pornografiske manuskripter understreger kulturelt accepterede standarder for skønhed. De udbreder også myten om, at kvinder (og mænd) har umættelige seksuelle lyster og glamouriserer seksuel nyhed og sex uden for et romantisk forhold. Sådanne fortællinger har tendens til ikke at involvere kærlighed, intimitet eller udtryk for kærlighed i nogen ”reel” forstand.
Nylige analyser af de 50 bedst sælgende voksenfilm antyder også, at objektivering og manglende empatisk omsorg for kvinders følelser og velfærd er normen. Af 304 analyserede scener indeholdt næsten halvdelen verbal aggression, og over 88% indeholdt fysisk aggression. De fleste af disse aggressive handlinger blev begået af mænd, og de mest almindelige svar fra kvindelige skuespillere var enten af glæde eller neutralitet.
I det væsentlige er pornografisk "virkelighed" (en stadig mere normal virkelighed for millioner af mænd) er en realitet uden empatisk bekymring for kvinder. Det er en realitet, hvor kvinder rutinemæssigt behandles som seksuelle objekter, og hvor kvinder reagerer positivt eller neutralt på en sådan behandling. Med så populær og så tilgængelig pornografi er det måske ikke overraskende, at sådanne relationelle holdninger er indlejret i den mandlige psyke.
Forfatteren David Foster Wallace lavede et vigtigt punkt om pornografi i filmen The End of Tour. Han beskrev handlingen med at se det som "et fantasiforhold med nogen, der ikke er ægte ... strengt for at stimulere et neurologisk respons" af "ren, ulegeret fornøjelse".
Han fortsatte:
Teknologien bliver bare bedre og bedre. Og det bliver lettere og lettere og mere og mere bekvemt og mere og mere behageligt at sidde alene med billeder på en skærm, givet af folk, der ikke elsker os, men som ønsker vores penge. Og det er fint i lave doser, men hvis det er den grundlæggende hovedtype i din diæt, vil du dø ... på en meningsfuld måde, du skal dø.
Død og porno
Jeg tror, at det, som Foster Wallace mente, er, at vi som samfund ”dør”. Vores glødende appetit på ting som den virtuelle relationelle virkelighed, der er skabt gennem pornografi, kunne væsentligt ødelægge vores empatiske bekymring for hinanden, herunder hvordan mænd "ser" kvinder.
At udfordre dette element af (overvejende) mandlig kultur er en meget vigtig - og vital - opgave. Professor i journalistik Robert Jensen har skrev det “Porno er, hvordan slutningen vil se ud, hvis vi ikke vender det patologiske forløb, vi er i patriarkalske, corporate-kapitalistiske samfund”.
Også ham foreslår giver mænd (og kvinder) de kritiske og uddannelsesmæssige værktøjer, der er nødvendige for at afvise det, han kalder "giftig maskulinitet".
Dette ville faktisk være et stort skridt i den rigtige retning. Det vil kræve mod fra enkeltpersoner og kunne føre til konflikt - både med etablerede kilder til magt og de nærmeste os. Men det vil også betyde at handle som ægte revolutionære - klar til at kæmpe for solidaritet og lighed i vores hverdag.
Dette ville faktisk være et stort skridt i den rigtige retning. Det vil kræve mod fra enkeltpersoner og kunne føre til konflikt - både med etablerede kilder til magt og de nærmeste os. Men det vil også betyde at handle som ægte revolutionære - klar til at kæmpe for solidaritet og lighed i vores hverdag.Om forfatteren
Sam Carr, lektor i uddannelse og psykologi, University of Bath
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
