Siden blackout i februar i South Australia har den australske regering gjort det øgede interessen i opsamling og opbevaring af kuldioxid (CCS). Dog i Australien og andetsteds, CCS er tæt forbundet med såkaldte “rene kul” -teknologier. Medierne behandler dem undertiden som en og samme ting.

På grund af negativitet hvormed offentlighedenog ekspertkommentatorer se “rent kul”, denne forvirring distraherer opmærksomheden fra andre sektorer, hvor CCS kan yde et unikt og betydeligt bidrag.

CCS is afgørende for "rent kul". Selv de mest effektive kulfyrede kraftværker udsender enorme mængder kuldioxid. Medmindre disse emissioner fanges og oplagres i klippeformationer takket være CCS, er det at opfylde klimamål med kulkraft umuligt.

Men her er det: kuldioxid kan indfanges fra enhver storstilet kilde. Det betyder, at CCS har en værdifuld rolle at spille i andre industrisektorer - så længe rene kul dårlige omdømme ikke trækker CCS ned med det.

Andre industrier

Cirka halvdelen af globalt potentiale for CCS af 2050 er estimeret til at ligge i industrien. Nogle sektorer som syntetiske brændstoffer og brintproduktion vokser muligvis ikke som forudsagt. Men andre som cement, stål og ammoniak er her for at blive.

Flere nyere Det Forenede Kongerige rapporterer om industriel dekarbonisering hævder, at CCS bringer emissionsreduktioner ud over 50% behov for 2050 krævet i de fleste sektorer og lande.

For cement i Det Forenede Kongerige hævder rapporten, effektivitet og andre foranstaltninger kan give en grov 20% -emissionsreduktion med 2050. Men tilføjelse af CCS kunne bringe dette tal til 54%.

I mellemtiden kunne den britiske stålindustri reducere emissionsreduktioner med 60% sammenlignet med 34% uden CCS. For kemiske producenter i Storbritannien er disse tal 78.8% versus 34%. Disse processer producerer ofte en strøm af kuldioxid med høj renhed, der undgår de dyre indfangningsmetoder, der bruges til kraftanvendelser.

Så hvorfor er ikke industrier som disse stjernerne for kulstoffangst og -lagring lige nu?

Penge og hype

I modsætning til kraftsektoren, der er under pres for at reducere emissionerne, har andre kulstofindustrier i øjeblikket ikke et lille incitament til at betale de anslåede omkostninger til US $ 50-150 pr. Ton fanget kuldioxid. Carbonprissætning har været svært at indføre, selv langt under sådanne niveauer.

Hvis CCS imidlertid skal implementeres i midten af ​​århundrede, skal konceptdemonstration og bekræftelse af egnede lagerpladser starte nu og i en bred nok skala til at levere nyttige emissionskort. Andre strategier kan være nødvendige for at stimulere det.

CCS var blev først sendt i 1976, men det kun fanget verdensledernes opmærksomhed i midten af ​​2000. I det seneste årti ser det imidlertid ud til, at populariteten er aftaget, måske på grund af problemet med "rent kul".

I 2005, blev WWF blev medlem af Europas CCS-platform, og året efter miljøforkæmperen George Monbiot beskrev teknologien som afgørende.

Men i de efterfølgende ti år, som "Hype-proces" omkring CCS for ren kul udviklet, blev industriel CCS stort set ignoreret. På det højeste i 2007 annoncerede fortalere nogle 39 CCS-kraftprojekter, de fleste af dem kulfyrede, med det formål at fange et gennemsnit pr. Projekt på 2.2 millioner tons (Mt) kuldioxid om året.

I begyndelsen af ​​2017 er der kun to store kraftprojekter afsluttet over hele verden: Afgrænsningsdam, optager 1Mt pr. år, og Petra Nova, optager 1.4Mt pr. år.

Antal CO2-opsamlings- og opbevaringsprojekter efter type siden første koncept. Ældre refererer til projekter inden for sektorer, hvor opsamling rutinemæssigt er kommerciel, såsom inden for forarbejdning af naturgas. Umoden refererer til projekter i sektorer, hvor fangst ikke er normen, herunder kraftproduktion, stålfremstilling og visse kemikalier. Andelen af ​​elproduktionsprojekter blandt umodne fremhæves.

Kynisme omkring teknologien er vokset, idet det australsk-baserede Global CCS Institute for nylig blev beskrevet som et "kul lobby gruppe”. Desværre for CCS har fokus mest været på kløften mellem annoncerede og vellykkede “rene kul” -projekter, snarere end på dets bidrag til reduktion af industrielle emissioner.

Sidste år afsluttede Emirates Steel Industries sin stålproduktion CCS-projekt, which now captures 0.8Mt of CO? per year.

Australien vil snart være vært for verdens største CCS-udvikling, kl Gorgon LNG-projekt, som vil gemme 4Mt om året fra 2018.

Stål, gasproduceret ammoniak og andre industrielle produkter vil være inventar i det 21st århundrede, mens kulfyret elektricitet ikke har sådan sikkerhed. Økonomier der stræber efter 100% vedvarende energi har overhovedet ikke plads til kul, “ren” eller på anden måde.

Selv hvis vores elektricitet og transport skulle blive 100% -baseret vedvarende energi, vil der være dele af økonomien hvor drivhusemissioner er svære at eliminere. Det er vigtigt, at upopulariteten af ​​"rent kul" ikke distraherer fra betydningen af ​​CCS i afkarbonisering af andre industrier.

Om forfatteren

Alfonso Martínez Arranz, lektor, Monash University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon