Danny Lawson / PA
Forskere, der arbejder inden for kommunikation med klimaændringer, har i mange år været konfronteret med det samme puslespil: hvorfor har der, når der er bred anerkendelse af betydningen af klimaændringer, ikke været nogen vedvarende efterspørgsel efter handling? I meningsmålinger sagde folk, at de var interesserede i klimaændringer, men sammenlignet med emner som indvandring, økonomi og for nylig i Storbritannien, Brexit, var ligeglad så meget.
I det forløbne år har vi imidlertid været vidne til et ægte skift - en vækst i momentum, der forskellige kan spores til kraften i en unik svensk skolepige, den sociale forstyrrelse af udryddelsesoprøret og en hårdt ramt David Attenborough-dokumentar, der bygger på årtiers arbejde udført af forskere, ngo'er og aktivister. Offentlighedens bekymring over klimaforandringer er ved en hele tiden høj, et antal råd såvel som den skotske regering kræver en klima nødsituation der skal erklæres, og det er de liberale medier, især Guardian og BBC ændring af klimasproget for at tale om krise, nødsituationer og katastrofe.
Men dette er ikke et afbalanceret skift over hele samfundet. Mens forskere og medier ofte diskuterer politisk polarisering af klimaholdninger og for nylig generationsskille, er der langt mindre diskussion af, hvad der kan beskrives som klimas klasseproblem.
Klasseskillet er reelt
Den ene side af dette er klart: Klimaforandringer vil uforholdsmæssigt påvirke dem i EU mest dårligt stillede grupper. Den anden er empirisk vanskeligere at fastlægge, ikke mindst fordi social klasse i sig selv er underlagt en række forskellige og omtvistede foranstaltninger. Og mens klimatilslutningen stort set er har en tendens til at stige med uddannelse og indkomst, disse variabler påvirkes af en række regionale, socioøkonomiske og politiske tilpasninger og skifter for evigt.
Dit valg af avis kan gøre en stor forskel. Robert Adrian Hillman / shutterstock
I min egen forskning har jeg fundet sammenhænge mellem regionalt medieforbrug og klimatro der skærer indkomstbaserede grupper på uforudsigelige måder. Så for eksempel viste læserne af The Sun (en højreekstrem tabloid) meget højere niveauer af skepsis end dem, der er loyale over for den venstrestyrede skotske Daily Record, men uden nogen klar forbindelse mellem indkomst og klimatro. Måske delvis på grund af dette har forskere haft en tendens til at fokusere på spørgsmål om identitet og værdier snarere end klasse (eller race).
Men jeg og mange andre har en stærk fornemmelse af dette kløft. Miljøbevægelsen har altid haft en middelklasses aura for den, og på trods af forsøg på at bruge sproget om inklusivitet har den aldrig helt mistet dette tag. I min forskning har jeg set blandt dem i de lavere økonomiske grupper en markant tendens til brug distancerende terminologi såsom "middelklasse træ-huggers" og "grøn lobby". Dette er fodret med et mainstream-medie, der placerer miljøisme som privilegiet for de velhavende, der ikke behøver at bekymre sig om brød- og smørspørgsmål - som en af mine respondenter bemærkede, føles det som "fikles mens Rom brænder".
Folk er nødt til at stole på eksperterne
At engagere dem i lavere indkomstgrupper er helt klart en tydelig udfordring. I denne henseende arbejdede jeg med Chatham House på klimaændringer og vilje til at opgive kød er oplysende. Denne forskning involverede fokusgrupper kategoriseret efter indkomst i Storbritannien, USA, Kina og Brasilien.
Vi fandt udbredt sammenbrud i den offentlige tillid i alle forskellige grupper i både USA og Storbritannien. Dette strækkede sig ud over politiske aktører til rækkevidde af stemmer, der føder ind i den offentlige beslutningstagning - forskere med en dagsorden; økonomer, der førte os ind i finanskrisen; advokater, der lader politikerne slippe af og så videre. Resultatet er en reel mangel på tro på den politiske proces og en følelse af et dysfunktionelt demokrati. Og selvom denne tillidskrise var udbredt og eksisterede på tværs af alle grupper, var tendensen overdrevet blandt dem i de laveste indkomstgrupper - dem, der er blevet mest påvirket af årtiers neoliberale politikker.
Klimaændringer, der er afhængige af ekspertbevis, påvirkes til en vis grad af dette fald i tillid. Og dette bliver mere akut, når det kommer til udformningen af løsninger - i dette tilfælde at spise mindre kød - hvor folk var særligt opmærksomme på hykleri og behovet for, at klimaindsatsen skal være retfærdig. Hvem skal tvinges til at spise mindre bøf? Og hvem har myndighed og ekspertise til at sige det? Vi fandt en fornemmelse af, at der ikke skulle indføres løsninger fra højt uden at tage hensyn til udfordringerne ved at komme igennem hverdagen.
I vores fokusgrupper ville der være et indledende børstehår ved at nævne foranstaltninger, der kan øge prisen på kød (af "barnepige-statsisme"), men derefter en mere detaljeret diskussion af, hvordan liv er struktureret på måder, der pålægger usunde kost. Til sidst hilste næsten alle grupper en kødafgift, så længe de ville have adgang til billige, sundere alternativer, som også gavnede planeten.
Et andet eksempel på mere effektiv indramning er politikeren Caroline Lucas “hyppig flyerafgift”Som er forankret i det faktum at flyve er en afhængighed i middelklassen (hvor 15% af den britiske befolkning tager 70% af alle fly).
Og denne omformering af klimaet omkring hverdagens retfærdighed og social retfærdighed er nedfældet i Green New Deal slår rod i USA og over hele verden. Som amerikansk kongreskvind Alexandria Ocasio-Cortez sagde: "Du vil fortælle folk, at deres ønske om ren luft og rent vand er elitistisk?"
Dette handler om en retfærdig og retfærdig overgang til ren energi med prioritering af folkesundhed, sikkerhed, bolig og job i centrum af det. Skotland har nu oprettet en Bare overgangskommission med det formål at skabe en overgang, der også fremmer ”social samhørighed og lighed”. Dette er kilden til en politisk reframing, der flytter klimaændringer fra et sidespørgsmål til et, der er integreret i enhver diskussion, enhver beslutning og vedrører enhver gruppe. Det er op til et fremtidstænkende medie at oversætte denne nye politiske diskurs til beskeder, der genopdaterer klimahandlingen fra en eksklusiv bevægelse til en, der er af og for alle.
Om forfatteren
Catherine Happer, Lektor, Sociologi, Glasgow University, University of Glasgow
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Den fremtid, vi vælger: Overlevelse af klimakrisen
af Christiana Figueres og Tom Rivett-Carnac
Forfatterne, som spillede nøgleroller i Paris-aftalen om klimaændringer, tilbyder indsigt og strategier til at håndtere klimakrisen, herunder individuel og kollektiv handling.
Klik for mere info eller for at bestille
Den ubeboelige jord: Livet efter opvarmning
af David Wallace-Wells
Denne bog udforsker de potentielle konsekvenser af ukontrollerede klimaændringer, herunder masseudryddelse, mad- og vandknaphed og politisk ustabilitet.
Klik for mere info eller for at bestille
Fremtidsministeriet: En roman
af Kim Stanley Robinson
Denne roman forestiller sig en nær fremtids verden, der kæmper med virkningerne af klimaændringer og tilbyder en vision for, hvordan samfundet kan ændre sig for at håndtere krisen.
Klik for mere info eller for at bestille
Under a White Sky: The Nature of the Future
af Elizabeth Kolbert
Forfatteren udforsker den menneskelige indvirkning på den naturlige verden, herunder klimaændringer, og potentialet for teknologiske løsninger til at løse miljømæssige udfordringer.
Klik for mere info eller for at bestille
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
redigeret af Paul Hawken
Denne bog præsenterer en omfattende plan for håndtering af klimaændringer, herunder løsninger fra en række sektorer som energi, landbrug og transport.
