Trump-administrationen og dens allierede i Kongressen kæmper for en tabende krig. De fortsætter med at presse fremad for udvikling af olie, gas og kul, når resten af verden forstår implikationen af denne dårskab. Global opvarmning er det mest presserende spørgsmål i vores tid. Periode.
Sagen er, at regeringer virkelig har to valg, når det drejer sig om at styre indvirkningen på dens befolkning fra den globale opvarmning: bruge penge på at forsøge at reducere problemet eller bruge penge på at rydde op i katastroferne.
Trump-administrationen er på krogen for katastrofen. En rapport udgivet mandag af The National Centers for Environmental Information bundede de samlede omkostninger i år til $ 1.5 billioner, inklusive estimater for Hurricanes Harvey, Irma og Maria. (Og det begynder ikke engang at tælle den menneskelige vejafgift, mistede liv, mistede job, mistet mulighed.)
Jeg var første gang bevidst om virkningen af orkanen Maria på øen Dominica i sidste måned. Vi hører fortsat historier om, at elnettet er nede (svarer til Puerto Rico), og du tænker, hvorfor? Det har været måneder. Hvorfor tændes ikke lysene? Så ser du næsten hver elektrisk pol på øen sidelæns. Hele nettet skal genopbygges (eller bedre, nytænkes), og det er årtier med infrastruktur. Så tallet på $ 1.5 billioner er langt under hvad der skal bruges. Næsten hver elektrisk ledning, hvert andet hus, skaden var så udbredt, at det var umuligt at overdrive. Og det er bare en ø. Multiplere effekten i regionen. Planeten.
Selv USA.
Centers for Environmental Information siger, at der var 16 vejr- og klimakatastrofer med tab på over $ 1 milliarder hver over hele landet sidste år. Disse begivenheder omfattede en tørke, to oversvømmelsesbegivenheder, en alvorlig frysning, otte alvorlige storme, tre cykloner og en ekstraordinær vilde ild. Disse "begivenheder", som centret definerer dem, resulterede i 362 dødsfald.
Det viser sig, at 2017 var et rekordstort år. ”I alt blev USA påvirket af separate 16-katastrofebegivenheder, der binder 2011 til det rekordmange antal milliarder-katastrofer i et helt kalenderår,” siger rapporten. ”Faktisk har 2017 uden tvivl flere begivenheder end 2011, i betragtning af at vores analyse traditionelt tæller alle amerikanske milliarder dollars brande, som regionale, sæsonbestemte begivenheder, ikke som flere isolerede begivenheder. Mere bemærkelsesværdigt end den høje frekvens af disse begivenheder er de samlede omkostninger, der overstiger $ 300 milliarder i 2017 - en ny amerikansk årlig rekord. ”
En lignende rapport blev offentliggjort af Government Accountability Office, herunder en henstilling om, at præsidentens direktion "identificerer betydelige klimarisici og udarbejder passende føderale svar."
Men i stedet for at forsøge at reducere virkningen - og omkostningerne ved vejrrelateret katastrofe - fortsætter Trump-administrationen på kurs mod nyudvikling af olie og gas. Indenrigsafdelingen annoncerede nye regler, der, hvis de vedtages, vil åbne næsten alle De Forenede Staters kystfarvande for mere olie- og gasudvikling fra næste år.
"Ved at foreslå at åbne næsten hele OCS for potentiel olie- og gasudforskning, kan De Forenede Stater fremme målet om at bevæge sig fra at stræbe efter energiuafhængighed til at opnå energidominans," sagde Vincent DeVito, rådgiver for energipolitik indenrigsministeriet, i nyhedsmeddelelsen. "Denne beslutning kan give hidtil uset adgang til USAs omfattende offshore olie- og gasressourcer og give os mulighed for bedre at konkurrere med andre olierige nationer."
Eller som indenrigsekretær Ryan Zinke udtrykte det: "Det vigtigste er, at vi har den rette balance for at beskytte vores kyster og mennesker, mens vi stadig tager USA og opnår amerikansk energidominans."
Dominans er sådan et sjovt ord. Hvordan kan nogen nation være dominerende i lyset af orkaner, der stadig er mere magtfulde og destruktive? Hvordan fungerer energidominans, når titusinder af amerikanere bliver nødt til at flytte, fordi deres hjem ikke længere er der på grund af ild eller storme? Hvad sker der, hvis dette tal vokser til hundretusinder? Millioner? Hvordan har vi råd til at bruge billioner af dollars på at genopbygge det, vi har nu?
En gruppe ældste på Beringhavet fordømte straks indenrigsafdelingens offshore boreplan. ”Vi fortalte dem, at de personligt i oktober sidste år og igen skriftligt, at der var 76-stammer i disse regioner, der var imod dette,” hedder det fra erklæringen fra de ældste. ”Planforslaget indebærer, at Bering Sea-samfundene” generelt støtter nogle ”olie- og gasaktiviteter. Dette er ikke nøjagtigt, og der er ingen bevis for dette fra Bering Sea-samfundene. I årtier har vores folk modsat sig olie- og gasaktiviteter, og vi fortsætter med at modsætte os det i dag.
"Det nordlige Beringhav er et meget skrøbeligt økosystem. De havpattedyr, som vi er afhængige af, bruger det som deres motorvej, og de følger specifikke migrationsveje. Det er sådan, vi ved, hvornår og hvor vi kan finde dem. Støj og vibrationer forbundet med boring vil forstyrre deres sonar og forstyrre deres migration. Derefter mister vi kystfolket vores primære fødekilde. ”
Der er en forbindelse mellem at udvikle olie og gas og betale de høje omkostninger for at rydde op efter en storm. Den ene side af hovedbogen går til nogle få; olie- og gasindustrien. Folk der købte og betalte for denne administration.
Den anden side af hovedbogen er resten af os. Skatteyderne, der vil betale regningen for denne fortsatte dårskab.
Og på Beringhavet? Folk der bor der er en storm væk fra en tragedie. Som de ældre udtrykte det: ”Vores mennesker og vores livsførelse udsættes for fare, og vi forstår ikke hvorfor.”
Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin
Om forfatteren
Mark Trahant skrev denne artikel til TrahantReports.com. Mark er Charles R. Johnson begavet professor i journalistik ved University of North Dakota og medlem af The Shoshone-Bannock Tribes. Han skriver en regelmæssig kolonne på YES !, hvor han er bidragende redaktør. På Twitter @TrahantReports.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
