Det ser ud til, at ekstrem vejr bliver mere ekstrem og bliver mere og mere almindeligt. Vi kan ikke hente et af de få resterende papirer, besøge et nyhedswebsted, tænde for radioen uden at høre om en anden orkan, tornado, mudderglide, nor'easter eller almindelig hverdags snestorm kaldet Billy Bob, Wilma May eller en cyclopoop.

Her er en artikel vi løb videre InnerSelf.com , ClimateImpactNews.com om det ekstreme vejr, vi har haft. Forfatteren, Jennifer Francis, er på frontlinjen af ​​denne undersøgelse af de vedvarende vejrmønstre, vi har haft på østkysten af ​​Nordamerika eller andre dele af verden, som nogle amerikanere forsøger at ignorere. Disse ekstreme vejrmønstre og begivenheder, der potentielt er forårsaget af et opvarmende klima, omfatter de store fryser, voldsomme regnskyl, tørker og brande, der opstår på alle årstider.

Spejl Spejl På Væggen

Men her er en artikel fra The Hill, der er en meget velskrevet og letlæselig indsats, kirurgisk designet til at overbevise den afslappede læser til at spotte enhver forskning om det ekstreme vejr, der er forbundet med menneskeskabte klimaændringer. Dette er et mønster på det seneste. Forfatteren arbejder for Institute for Policy Innovation, en tænketank baseret i Irving, Texas og grundlagt i 1987 af kongresmedlem Dick Armey. IPI påstås af Sourcewatch.org at modtage sin finansiering fra de antidemokratiske all-stars Exxon, Koch, Scaife og Bradley Foundations. Det, der engang var ham-nævede anstrengelser, har givet plads til mere subtile versioner af den samme interesserede afledning fra sandheden. Målrettet cherry picking statistiske data er et almindeligt og effektivt værktøj for lærde lumske. For eksempel:

"Det skal huskes, at Jorden har været på en gradvis opvarmningstendens siden slutningen af ​​den sidste istid for tusinder af år siden."

Selvfølgelig har det. Forfatteren undlader dog at nævne accelerationen i opvarmningsmønsteret. Hans forklaring lyder meget fornuftig og enkel som "sukker er sødt", når man diskuterer årsager til diabetes eller "klimaet ændrer sig altid". Betalte klimafornægtere har taget denne tankegang med at bruge statistiske halve sandheder frem for dristige løgne. Vores præsidentens denier-in-chief på den anden side har taget den sidstnævnte og mere enkle tilgang, der er blevet berygtet af Fox News og Satan. En af de mere berygtede statistiske variationer, kaldet opvarmningen "slow down" eller "vendingen" efter at El Nino i 1998 sluttede, er siden blevet slettet eller modbevist (vælg dit valg) med tidens gang og lidt mere forskning .

Der er flere andre ting i artiklen, der er en død giveaway, såsom brugen af ​​udtrykket "klimaalarmist". Helt ærligt, hvad er der ikke at være bekymret over?

Jeg er virkelig overrasket over, at The Hill ville køre sådan et falsk stykke og forsøge at gemme sig bag "det er ikke vores mening". De har vel aldrig lært på journalistskolen, at inklusion eller udelukkelse er mening. Måske sov de bagerst i lokalet med deres cowboystøvler støttet op på stolen foran dem som en tidligere berømt slacker-elev, der blev præsident. Jeg bliver nødt til at holde et tættere faktatjek på deres indhold i fremtiden.

Sværere at bestemme fakta ud fra fiktion

Det er ikke underligt, at verden og især USA er blevet så forvirret for nylig. Vi bliver konstant bombarderet af propaganda fra russisk, USA og en snert af andre oligarker 24/7 på næsten alle informationsplatforme. Med færre bibliotekarer, redaktører og lærde tilsynsmænd tilbage til at vejlede de intetanende og formative, er det næsten et fuldtidsjob bare at komme ud over sandheden, der ubønhørligt er blevet masseret til løn for at give maksimalt bedrag.

Som med de fleste af vores interaktioner med vores miljø, er lidt sikkert, og det meste er blot stadig mere usandsynligt eller sandsynligt. Det er denne svaghed i sproget, som bedragerne bruger til at udnytte vores ønske om den enkleste forklaring på livets mysterier. Vi har endda en simpel forklaring på et komplekst koncept.

Occams barbermaskine (eller Ockhams barbermaskine) er et princip fra filosofien. Antag, at der findes to forklaringer på en hændelse. I dette tilfælde er den simplere som regel bedre. En anden måde at sige det på er, at jo flere antagelser du skal gøre, jo mere usandsynlig er en forklaring. - Wikipedia

Jeg kan godt lide at holde på tæerne "simpelthen" med: "intet er så simpelt eller komplekst, som det ser ud til".

Polar Vortex bag US Big Chill forklaret

{youtube}6KEkSfgHJNk{/youtube}

Jennifer Francis: En ny arktisk feedback

{youtube}w_EzF4k9_QY{/youtube}

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon