Huse er omgivet af oversvømmelse fra Tropical Storm Harvey i Spring, Texas tirsdag, august. 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, File)

Forestil dig dette: Et ungt professionelt par på en fest nævner, at de tænker på at købe et hjem i et populært kvarter ved havnefronten, som forskere har fundet er sårbare over for oversvømmelse ved kysten.

Denne oversvømmelsesrisiko gøres ekstra tydelig af vægmalerier i nabolaget, der markerer den forventede stigning i vandstanden. Desuden har medieoverskrifter advaret om stigning i havniveauet dagligt i løbet af den sidste uge.

Så hvad giver? Kan det unge par ikke bare se beviserne foran sig?

I de senere år er vi blevet udsat for en overflod af oplysninger om klimaforandringer. Dette tager ofte form af nyhedsartikler om kulstofemissioner og orkaner, oversvømmelser og skovbrande, der er styrket af klimaændringer.

På trods af det stærke bevis for, at menneskelige aktiviteter bidrager til klimaændringer, er et lille mindretal af offentligheden uenig i den videnskabelige konsensus.

Ser du hvad jeg ser?

På baggrund af beviserne, hvordan kan vi forklare denne opdeling?

Som psykologiforskere spekulerede vi på, om nogle mennesker bare er blinde for tegn på klimarisiko.

Når vi konfronteres med visuelt overfyldte indstillinger, har vi en tendens til at lægge mærke til følelsesmæssige ord og stemme andre ud. For eksempel, hvis du blev præsenteret en række ord, der dukker op efter hinanden i hurtig rækkefølge - 10 ord pr. Sekund - ville du kæmpe for at navngive dem alle. Men du ville være mere tilbøjelig til at fange et ord som "fare" end et neutralt.

Vi opsatte nøjagtigt den slags scenarie i vores undersøgelse. Vi rekrutterede universitetsstuderende såvel som folk i indkøbscentre i Vancouver-området og i Kamloops, BC. Så viste vi dem alle en hurtig rækkefølge af ord og bad dem vælge to mål, f.eks. Et sæt cifre (555555555) og et ord i grøn skrift i sekvensen.

På grund af begrænsninger i vores visuelle system, når først det første mål er vist, er folk ikke i stand til at "se" det andet mål, hvis det vises for tidligt efter det første. Dette fænomen kaldes den opmærksomme blink. Det er som om sindet blinker efter det første mål og forhindrer dig i at se det andet.

Men ting ændrer sig, når følelsesmæssige ord bruges. Tidligere forskning har vist, at hvis det andet mål følelsesmæssigt vække, så er folk bedre i stand til at se det, end hvis det er neutralt - sammenlign f.eks. ordene mord og tastatur.

Røg stiger bag et jævnt lejlighedskompleks, når et ildsted brænder i Ventura, Californien i december 2017. (AP Photo / Noah Berger, File)

Da vi modificerede testen for at måle folks opmærksomhed på klimaændringer, fandt vi, at folk, der er bekymrede for klimaændringer, er bedre til at se klimarelaterede ord, såsom kulstof, lige efter det første mål end dem, der er mindre bekymrede.

Vi spurgte også deltagerne om deres politiske orientering, indkomst, uddannelse, religion, erhverv, erfaring med naturkatastrofer, og om de ejede et hjem nær havniveau.

Da vi analyserede dataene, fandt vi et mønster: Konservative, der var mindre bekymrede for klimaforandringer, var mindre tilbøjelige til at se klimarelaterede ord end liberale, der var bekymrede for spørgsmålet.

Kort fortalt, konservative viste blindhedsforholdene til klimaændringerne.

Målrettet kommunikation

Nu hvor vi ved, at folks politiske orientering påvirker deres visuelle opmærksomhed på klimaforandringer, skaber dette en mulig feedbacksløjfe, hvor bekymrede liberale let afstemmer deres opmærksomhed på nyhedsoverskrifter om klimaændringer og bliver endnu mere bekymrede.

Men ubekymrede konservative er muligvis mere blinde for de samme overskrifter om klimaændringer og bliver derfor mere forankrede i deres vantro.

Den visuelle blindhed kan yderligere uddybe benægtelsen af ​​de reelle risici ved klimaforandringer såsom oversvømmelser, orkaner, tørke og varmebølger og følgelig en mangel på handling til at afbøde klimaændringerne.

Hvis vi skal have succes med at kommunikere risikoen ved klimaændringer til konservative, er vi muligvis nødt til at gøre noget ved det på en anden måde. Kommunikation om klimaændringer skal skræddersy den klimarelaterede information til publikum, især dem, der er konservative eller uberørte.

Vi kan gøre dette ved at bruge beskeder, der er i overensstemmelse med folks politiske ideologier og personlige værdier.

For eksempel kan vi indramme klimaændringshandlinger som at beskytte vores nation mod klimakatastrofer, fremme økonomisk og teknologisk udvikling og skabe et mere omsorgsfuldt og hensynsfuldt samfund, hvilket er et effektivt budskab til at engagere klimafornægtere. Indramning af miljøisme som en form for patriotisme kan være en succes, især hvis appellen betragtes som stammende fra ens gruppe.

Det er altid svært at få nogens opmærksomhed, men hvis beskederne er i tråd med deres personlige værdier og motiveringer, vil de tage varsel.

Om forfatterne

Jiaying Zhao, adjunkt, University of British Columbia; Jennifer Whitman, postdoktor, Northwestern University, og Rebecca M. Todd, lektor, University of British Columbia

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.