En masse politisk analyse er tilgængelig om Israels vilkårlige bombning af Gaza. Men økonomisk analyse baseret på udbud og efterspørgsel er også med til at kaste lys over, hvorfor konflikt skal anskues systematisk og strukturelt.

En sådan analyse er i modstrid med den israelske holdning, der knytter dens igangværende krig i Gaza udelukkende til Hamas' angreb den 7. oktober 2023, der rationaliserer dødsfaldene i Gaza. næsten 24,000 civile i Gaza.

Forskning fra religionsøkonomi giver os mulighed for at skære igennem rationaliseringer og retorik for at se på problemstillingen systemisk og strukturelt.

Det hjælper os med at genkende positiv feedback loop der eksisterer, når statssanktioneret diskrimination og forfølgelse fører til opfattede klagepunkter og vold/terrorisme, hvilket igen fremkalder mere statsundertrykkelse, hvilket får den onde cirkel til at fortsætte uformindsket.

Dette ser ud til at have været tilfældet gennem årene med israelske militærkampagner mod Gaza forskellige operationer som Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense og så videre. Disse operationer er forbundet med Hamas, der affyrer vilkårlige raketter i en tilsyneladende endeløs cyklus af vold.

Økonomi, ikke religion, giver næring til terrorisme

Den amerikanske økonom Laurence Iannaccone har skrevet flere artikler om økonomisk teori om fundamentalisme, religiøs ekstremisme og hvad han kalder marked for martyrer.

Ifølge Iannaccone er markedet for martyrer en økonomisk model, der hjælper os med at forstå oprindelsen af ​​voldelig ekstremisme baseret på økonomiske principper som rationelle valg.

På dette marked er morderne leverandører, og dem, der rekrutterer dem, er efterspørgere.

Baseret på hans arbejde er en typisk terrorist, selvmordsbomber eller ekstremist hverken fattig, uvidende eller mentalt ustabil. Dette skyldes, at fattige, uvidende eller rasende mennesker kan være inkompetente og risikable; Der kræves veluddannede og mentalt sammensatte terrorister for at udføre vellykkede terrormissioner.

Dette er i overensstemmelse med økonomisk litteratur der viser, at der er ringe direkte sammenhæng mellem fattigdom eller dårlig uddannelse og terrorisme. Faktisk har palæstinensiske selvmordsbombere haft videregående uddannelse og økonomisk status end den gennemsnitlige palæstinenser.

Ifølge Iannaccone er militans en konsekvens af det sociale og politiske miljø, ikke religion. Fundamentalisme bliver mere tiltrækkende, når folk er blevet fordrevet eller dårligt betjent af sekulære regeringer.

Påfyldning af tomrummet

Det tomrum udfyldes af grupper som Hamas, der tilbyder offentlige tjenester og velfærdsprogrammer. Disse voldelige grupper opstår også, når grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder undermineres, og økonomiske muligheder kvæles.

Ifølge en anden amerikansk økonom, Michael Intriligator, terrorisme bruges af den svagere part i asymmetrisk krigsførelse. Det parti har normalt reelle eller opfattede klager, og dets motivation er ikke rodfæstet i fattigdom eller uvidenhed, men i ydmygelse og gengældelse for tidligere handlinger.

Dette giver genklang givet den observation, at Hamas-gerningsmændene den 7. oktober kan have været børn eller mindreårige gennem forskellige israelske operationer i Gaza gennem de sidste to årtier. Den nuværende bombning vil sandsynligvis anstifte den samme cyklus og skabe fremtidige militante.

Rationelle ekstremister

Israels højreekstremistiske regering har gjort sine følelser klare. Det har premierminister Benjamin Netanyahu fremkaldte Amalek, beskrevet i den hebraiske bibel som en ivrig forfølger af israelitter. En tidligere israelsk udsending til FN omtalte palæstinensere som "umenneskelige dyr” og en højreorienteret israelsk lovgiver kaldte engang palæstinensiske børn ”små slanger".

Det er dog vigtigt at bemærke, at den økonomiske tilgang betragter ekstremister som rationelle, ikke psykopatiske eller dyriske. Den afviser også det fejlbehæftede argument om, at selvmordsbombere ikke kan afskrækkes, fordi de intet har at miste og intet at leve for.

Den anerkender, at terrorister har noget at tabe - og at de kan blive afskrækket.

Et eksempel midt i den aktuelle konflikt er vellykkede forhandlinger med Hamas, der tillod løsladelsen af ​​nogle israelske gidsler.

En patologisk nihilistisk, psykopatisk organisation ville have foreviget tilfældig kaos midt i forhandlingerne og efterfølgende gidselløsladelser, men i stedet havde Hamas politiske mål. Dette tyder på, at gruppen kan ræsonneres med - og afskrækkes.

Yderligere forhandlinger og håndtering af økonomiske uligheder og klager ville derfor være en meget mere frugtbar strategi for Israel end vilkårlige bombninger, der blot vil fastholde voldscyklussen og flytte volden til den næste generation.

Kort sagt ville den økonomiske tilgang kræve en våbenhvile.

Udbud og efterspørgsel

Iannaccone hævder, at markedet for martyrer undermineres ikke ved at hæmme udbuddet af martyrer, men ved at kontrollere efterspørgslen.

Det skyldes, at der er mange forsyningskilder; dræbe nogle terrorister, og andre kan rekrutteres. Fængsling og henrettelse har minimal indvirkning.

Det, der er nødvendigt for at kvæle markedet for martyrer, er at kontrollere efterspørgslen ved at ændre det politiske og økonomiske miljø gennem borgerlige frihedsrettigheder, sociale tjenester, politisk repræsentation og økonomisk frihed, som alt sammen ville hæmme religiøse radikale i at omfavne vold.

Se på kristne ekstremister i USA for beviser. Sociale, juridiske, økonomiske og politiske årsager ville gøre religiøst sponsoreret vold urentabel for amerikanske kristne radikale, som ville lide tab på grund af omdømme, indflydelse, medlemskab og finansiering.

Kort sagt, den bedste måde at tackle terrorisme på er ikke gennem militær magt, men ved at sikre, at politiske klager bliver hørt og behandlet.

Marked for stoffer og våben

Markedet for martyrer kan tackles på samme måde som markedet for ulovlige stoffer ved at fokusere på efterspørgsel frem for udbud - med andre ord ved at imødekomme menneskelige behov, hvilket er meget billigere end de dyre udgifter til politi og retsvæsen i tilfælde af krig mod stoffer.

Imidlertid økonomisk forskning indikerer, at fokus på forsyning er lukrativt, da det har en betydelig positiv indvirkning på forsvars- og sikkerhedsindustrien i Israel.

I virkeligheden, våbenproducenter har vundet i aktiekurser i kølvandet på Hamas-angrebet den 7. oktober. Kort sagt er den vilkårlige bombning af Gaza rentabel for krigsselskaber, selvom den økonomiske tilgang ser det som kontraproduktivt.

At bekæmpe terrorisme kræver derfor ikke militær aggression, men tilvejebringelse af offentlige goder, respekt for borgerlige frihedsrettigheder og behandling af politiske klager, hvilket for palæstinenserne er den længe-svære israelske besættelse af deres territorium.

En våbenhvile og til sidst en afslutning på den strukturelle og systemiske besættelse vil afslutte konflikten. Det er ikke udbuddet af ekstremister, men krav, der skal imødekommes.

Junaid B. Jahangir, lektor, økonomi, MacEwan Universitet

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.