Høje omkostninger ved offentlig hemmeligholdelse

MOYERS & COMPANY - Det voldelige Boston-ramstog udløste en lokal og føderal reaktion, som ifølge journalisten Glenn Greenwald tilføjer en ny dimension til bekymrende spørgsmål om regeringens hemmeligholdelse, overdreven rækkevidde og hvad vi ofrer i den nationale sikkerheds navn. Greenwald slutter sig til Bill for at skrælle lag tilbage, der afslører, hvad Boston-bombningerne og droneangrebene har til fælles, og hvordan hemmeligholdelse fører til misbrug af regeringsmagt.

"Skal vi ændre eller radikalt ændre eller afvikle vores standardprotokoller for retfærdighed i terrorismens navn? Det har været den debat, vi har haft siden angrebet den 11. september,” siger Greenwald til Bill. "Vi kan gøre det, vi har gjort, som er blevet et mere lukket samfund, give regeringen tilladelse til at læse vores e-mails, lytte i vores telefonopkald, sætte folk i fængsel uden sigtelser, vedtage love, der gør det lettere for regeringen at gøre den slags ting. Eller vi kan prøve at forstå, hvorfor det er, at folk vil komme her og gøre det."

Greenwald taler også om begrænsningerne af regeringsovervågning som en anti-terror-taktik og drager en parallel mellem Boston-bomberne - som han kalder en "politisk begivenhed" - og amerikanske droneangreb.

"Der er helt sikkert tilfælde, hvor USA meget hensynsløst har dræbt civile," siger han til Bill. "Så på et tidspunkt, når en regering engagerer sig i adfærd år efter år efter år efter år, fortsætter det med at dræbe uskyldige mennesker på en meget forudsigelig måde, og fortsætter med at gøre det, i mit sind når det et niveau af hensynsløshed, der er meget ligner forsætligt drab."

{vimeo}64859466{/vimeo}