Du tror måske, at den politiske film i øjeblikket ville være et af de halvt dusin superheltbilleder, hvor verden er opslugt af kaos, og en stærk mand kommer til sin redning. Men jeg har mine penge på en anden film, en anden slags mikrokosmos af det, vi ser i dette valg, der går ud over Hollywood-magien med brutal kraft. Det er den nye snedige, slap-glade, hele kvindelige genstart af den klassiske komedie fra 1984 Ghostbusters.

Dette er ikke kun fordi det nye Ghostbusters - som forresten er ret sjovt - viser en kvindelig besætning af poltergeist-jægere, der fordamper en forestående fare for verden, efter at spøgelserne er løsnet af en forvirret teknologisk savant, der søger hævn (som du måske læser som en fortrængning af den mandlige vrede nu i fods i landet). Mere markant er det også på grund af den måde, selve filmen er blevet mødt af mænd. ”Hvordan tør de feminisere Ghostbusters? ” snarl modstandere. Stedfortræder "præsidentskabet" for Ghostbusters, og du synes måske, det lyder velkendt.

Den nye Ghostbusters er hjernebarnet til efter min mening Hollywoods regerende tegneserie, Paul Feig, hvis tidligere kreditter inkluderer Brudepiger, The Heat , Spy. Feig, som jeg profilerede mig i Juli Playboy, voksede op som eneste barn i forstæderne til Detroit, hvor han var en selvstændig anerkendt nørd - en misforståelse, der skjulte sig fra en pinefuld ydmygelse til en anden. Han ville udødeliggøre den ungdommelige fremmedgørelse i den kortvarige kult-tv-serie Freaks and Geeks.

Som jeg påpeger i min profil, var Feig, en dandy, alt andet end den seje, reptiliske machomand, der var så begunstiget i Hollywood, men i sidste ende fandt han sin fod ved at lave film for nørder, om nørder og selvfølgelig af nørder.

Feigs store opdagelse var, at der var meget mere magtesløse, mobbede, isolerede, dødbringende individer, end der var magtfulde, mobning, populære og forhindrende, selvom Hollywood altid valgte at gudfrygtige sidstnævnte. Feigs anden store opdagelse var, at kvinder, der var blandt de mest fattige mennesker i Hollywood, forstod marginalisering bedre end nogen anden og kunne være den bedste formidling for det. Da Sony Pictures henvendte sig til ham for at genstarte Ghostbusters, det var Feig, der kom på ideen om at gøre det med kvinder, der spillede de oprindelige mandlige roller - ved at bryde celluloidloftet.

Men så snart filmen blev annonceret, gik blogosfæren - i det mindste den mandlige blogosfære - til bonkers. Som de så det, Ghostbusters, det vil sige originalen Ghostbusters med Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis og Ernie Hudson, var deres franchise - en mandlig franchise. Det eneste sted for en kvinde var Annie Potts som sekretær. (Feig vender også denne rolle og støber 6-fods-3 Chris Hemsworth som den svimlende receptionist og øjen slik.)

Dette var ikke bare en flok utilfredse filmnødder, der greb om en potentiel film; det sker hele tiden. Der var ondskab i kritikken af ​​det nye Ghostbusters, en virulent sexisme, der krydsede grænsen for høflighed og derefter noget. Også selvom Donald Trump vejede ind.

Det sjove er, at al denne apopleksi var over idé af filmen. Da raseriet sneede, var filmen ikke engang frigivet. Den nye Ghostbusters trailer var den mest lide ikke på YouTube. En populær filmblogger indsendte en video, der angreb filmen, mens han sværger, at han aldrig ville se den. Den britiske avis The Independent undersøgte IMDB-klassificeringerne (Internet Movie Database) af filmen og fandt ud af, at den landede på 4.3 på en 10-punkts skala, men da papiret brød det op i en mand-kvindelig split, blev resultatet 7.7 point fra kvinder, 3.8 fra mænd . (Ifølge hjemmesiden fivethirtyeight.com, mænd kører ned på ratings af kvindelige TV-programmer også.)

Det bemærkelsesværdige er, at næsten ingen faktisk havde set filmen endnu, undtagen kritikere, der ifølge Rotten Tomatoes generelt var gunstige: 74 procent. Stadig, hvornår Manohla Dargis fra The New York Times gav filmen en positiv anmeldelse og citerede specifikt sin feministiske ånd, hun tog også meget varme.

Disse IMDB-tal er aggregater, der ikke tager højde for de trolde, for hvilke filmen blev en lejlighed til at udspyde deres grimme sexisme. Om den venligste tweet, der kan genoptrykkes her, og en, der opsummerer den intense fjendskab, lyder: "Jeg tror jeg kunne skrive lort tusind gange."

I mellemtiden gik troldene ikke kun efter filmen, men også dens stjerner. Leslie Jones, en stærk sort skuespillerinde og komiker fra Saturday Night Live, klagede til Twitter, at hun blev målrettet af racistiske tweets, der sammenlignede hende med en abe og værre. Det blev så slemt, at Twitter ophævede endelig kontiene af nogle af troldene, herunder Milo Yiannopoulos, en forfatter til det ekstremistiske, højrefløjede, Trump-understøttende Breitbart-sted.

Selvfølgelig klagede Yiannopoulos over, at han var offer for politisk korrekthed og venstreorienteret censur. Endelig havde Jones selv nok og sagde op: "Jeg har lyst til at være i et personligt helvede." Spring til sit forsvar, original Ghostbusters stjerne Dan Aykroyd kaldte troldene "tabere" og "ubetydelige myre" tilføjer: "Jeg vil sige, at du ser på overvægtige hvide mænd mellem 50 og 60, der er aktive Klan-medlemmer eller medlemmer af den ariske nation, og der er millioner af dem."

Velkommen til Hillary Clintons verden ... og til Donald Trumps.

Som rapporteret fra Cleveland GOP-konventionen af Ellie Kaufman ind Vox, har nogle republikanere taget den samme tackling mod Hillary Clinton, som troldene tog mod Leslie Jones. Kaufman skrev: ”En mand med et 'Trump vs Tramp' -skilt stod på gaderne i Cleveland mandag; 'Livet er en tæve, stem ikke på en' med Clintons ansigt og 'KFC Hillary Special: 2 Fat Thighs, 2 Small Breasts ... Left Wing' 'pins er til salg; en T-shirt med et billede af Trump, der kørte mod Det Hvide Hus på en motorcykel, da Clinton falder af, proklamerer: 'Hvis du kan læse dette, faldt tæven af.' "

Aykroyd var muligvis ikke langt væk i sin karakterisering af troldene. Vi ved alle, hvad der foregår her. Som afstemning efter afstemning ser ud til at afsløre, føler hvide mænd, at de bliver fratrådt af alle mulige kræfter, herunder truende, magtfulde kvinder, og de kæmper tilbage den eneste måde, de ved hvordan - med had: had af Ghostbusters og had af Hillary Clinton. Men hvis Ghostbusters er enhver form for forkyndelse af, hvad der skal komme valgmæssigt, overvej dette: For alt det gift, der hældes på filmen, krydsede det bare 100 millioner dollars, og kvinder synes at være i ekstase over det. Filmen er faktisk en markør for, hvordan verden ændrer sig, ligesom Hillary er en markør, og den bevæger sig ikke i de gamle hvide mænds retning.

Disse fyre kan fuldføre alt, hvad de vil have. Kvinder er ikke bange for ingen spøgelser - eller tilsyneladende for hvide mænd, der ser deres hegemoni glide væk.

Denne indlæg dukkede først op på BillMoyers.com.

Om forfatteren

Neal Gabler er forfatter til fem bøger og modtager af to LA Times Bogpriser, Tid magasinets årbøger, USA TodayÅrets biografi og andre priser. Han er også seniorkammerat ved The Norman Lear Center ved University of Southern California og skriver i øjeblikket en biografi om senator Edward Kennedy.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon