Afvisning af kvaliteter, som folk ofte forbinder med umoralitet som egoisme, uærlighed, seksuel utroskab og nådesløshed er ifølge en ny undersøgelse betinget snarere end universel.

I en undersøgelse fra 1968 af 555 personlige træk rangerede folk løgnere og phonies som de mest afskyelige individer, endnu lavere end dem, der er morderiske, ondsindede og grusomme.

"Vi ville vide, om det altid er sandt, eller om der er sammenhænge, ​​når folk ser telefonisk som en god ting," siger psykolog David E. Melnikoff fra Yale University.

Melnikoff og medforfatter April H. Bailey fandt en sådan sammenhæng: Emner, der blev bedt om at ansætte en spion, betragtede en upålidelig en mere positivt end en pålidelig spion, til trods for at de betragtede den upålidelige spion som mere umoralsk.

Undersøgelsesresultaterne gjaldt for andre træk forbundet med umoral. Folk var generelt enige om, at seksuel utroskab er mere umoralsk end seksuel troskab, men ikke-forpligtede mænd vurderede ikke seksuel utroskab mere negativt.

Næsten alle var enige om, at det at være nådeløs er mere umoralsk end at være barmhjertig, men folk vurderede en nådeløs jurymedlem mere positivt end en barmhjertig jurymedlem. Forskerne fandt ud af, at folks præference for altruisme fremfor egoisme også er betinget.

"Vi kender alle til nogle umoralske mennesker, der er vellidt, men vi har en tendens til at antage, at disse mennesker ikke betragtes som umoralske af deres beundrere - eller hvis de er, at de besidder andre kompenserende egenskaber," siger Bailey.

Imidlertid antyder resultaterne, at folk i visse sammenhænge kan lide mennesker netop fordi de betragtes som umoralske, siger forfatterne.

Forskerne rapporterer deres fund i tidsskriftet Proceedings of National Academy of Sciences.

Kilde: Yale University

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon