Hvordan lidt impulsivitet ligger til grund for den måde du tænker på

En ny undersøgelse viser, at nogle mennesker har et mildt, men konsekvent sæt tendenser til at tage den hurtigere og enklere vej, når de tænker på logiske udfordringer, menneskene omkring dem, de samfund, de lever i, og endda spiritualitet.

I alt undersøgte forskere i alt 8,293 forsøgspersoner med batterier af quizzer og spørgeskemaer. Dataene afslørede små, men signifikante sammenhænge mellem:

  • foretrækker øjeblikkelig tilfredshed og hurtige tilgange til problemløsning,
  • en større tilbøjelighed til at tænke på andre som forudsigelige snarere end komplekse,
  • en forkærlighed for lettere at forbruge nyheder og sociale medier,
  • og større sandsynlighed for at tro på Gud uden større sandsynlighed for faktisk at overholde religiøs praksis.

Hovedforfatter Amitai Shenhav, en assisterende professor i kognitiv sproglig og psykologisk videnskab ved Brown University, siger, at den kognitive stil, som undersøgelsen sporer, kan afspejle, at nogle mennesker lægger mindre vægt på at udøve så meget kognitiv indsats som andre i de samme situationer. At forstå, at denne underliggende kognitive stil påvirker en lang række adfærd, kan hjælpe folk med at forstå - og ændre - deres adfærd, siger han.

"Dette er faktorer inden for os alle," siger Shenhav. "Det er nyttigt at vide, hvad der bidrager til, at du engagerer dig med mere kognitiv indsats eller mindre."

Shenhav er hurtig til at påpege, at mens studiet i tidsskriftet Dom og beslutningstagning plaget et bredt landskab af tendenser forbundet med den kognitive stil, er de næppe overvældende. I stedet for varierer enkeltpersoner enormt, svarende til alle de faktorer, der påvirker personlighed og adfærd, herunder andre iboende træk ved følelsesmæssighed eller intelligens, opdragelse og familieliv, social sammenhæng og uddannelse, for at nævne nogle få.

indre selv abonnere grafik

”Dette vil bidrage til, at potentielt mange mennesker har denne slags tendenser, men i det omfang det bidrager, bidrager det med en lille mængde,” siger han. ”Du har let undtagelser fra dette. Ikke alle, der er impulsive, vil for eksempel være religiøse, og ikke alle, der er religiøse, er impulsive. Der er bare en forbindelse mellem dem. ”

Klassiske fælder

Brug af svar på variationer på spørgsmålet "Foretrækker du $ 40 nu eller $ 80 senere?" forskerne kvantificerede, i hvilket omfang frivillige favoriserede mindre kortsigtede belønninger til større langsigtede belønninger. Denne overordnede tendens til at lægge mindre vægt på fremtidige belønninger ("diskonteringsrenten") er, hvad forskerne brugte i resten af ​​undersøgelsen til at identificere mennesker som mere eller mindre af den impulsive kognitive stil, de studerede.

Derfra tog hvert emne nogle af de andre tests for at måle, hvor stærkt deres diskonteringssats var forbundet med deres grad af kognitiv indsats eller overvejelse i andre kategorier af situationer. Den ene var deres problemløsningsstrategier. Mennesker med høje diskonteringssatser (dvs. impulsive mennesker) var tilbøjelige til at engagere sig i mere intuitive, men mindre tankevækkende tilgange end mennesker med lavere diskonteringssatser (dvs. mere reflekterende mennesker). Det førte til, at de impulsive folk var mere tilbøjelige til at falde i nogle klassiske fælder.

Her er et eksempel: Du får at vide, at der er $ 5 regninger skjult under 10 af 20 kopper. Halvdelen af ​​kopperne er blå og halvdelen af ​​kopperne er orange, og du får at vide, at syv af $ 5-regningerne er under blå kopper, og tre er under orange kopper. Impulsive mennesker var mere tilbøjelige til let at se under syv blå kopper og tre orange kopper, selvom den optimale tilgang, der kræver lidt mere overvejelse, kun er at tage chancerne med blå kopper.

NPR eller tv-nyheder?

Hjertet i undersøgelsen var imidlertid at se, hvor langt de sociale, politiske og åndelige domæner den kognitive stil strakte sig ud. Et nøgleområde var medieforbrug. Forskerne fandt ud af, at impulsive mennesker brugte mere tid på at bruge Twitter end reflekterende mennesker.

Forskerne brugte også en undersøgelse af mere end 250 mennesker til at opbygge et indeks over, hvor komplekse eller enkle forskellige udsendelsesnyheder var. For eksempel blev NPR bedømt mere kompleks end forskellige kabel- og netværks-tv-stikkontakter. Impulsive mennesker var signifikant mindre tilbøjelige til at lytte til NPR og mere sandsynligt at konsultere de tv-nyhedskilder, som folk vurderede som nemmeste at forbruge.

Den kognitive stil blev også gennemført til interpersonelle domme. De mere impulsive emner var mere tilbøjelige til at tro, at andre mennesker kan defineres ved en stabil karakter, der vil generalisere til mange sammenhænge (f.eks. At nogen bare er en bestemt måde), og at opfattede forskelle mellem racegrupper havde mere at gøre med genetik end miljø .

Endelig udvidede undersøgelsen Shenhavs tidligere fund vedrørende intuition og religiøs tro. Forfatterne fandt ud af, at en mere impulsiv personlighedstype er forbundet med en større sandsynlighed for at tro på Gud - ”en tro, der uden tvivl er meget forenkling,” skriver forfatterne.

At folk, der foretrak mere øjeblikkelige belønninger, også var mere tilbøjelige til at tro på et efterliv, men ikke var mere tilbøjelige til at tilbede, siger Shenhav, antyder, at kognitiv stil måske siger mere om, hvordan tro er formet, og mindre om, hvordan folk vælger at praktisere disse overbevisninger. .

I endnu et nøglemål fandt forskerne, at impulsiv eller reflekterende kognitiv stil ikke forudsiger traditionel politisk partitilhørighed.

”Mens diskonteringsrente er signifikant forbundet med social konservatisme, er diskonteringsrente ikke relateret til finanspolitisk konservatisme,” bemærker forskerne.

Det handler ikke om smart eller moral

Shenhav siger, at hans forskning i kognitiv indsats ikke bør forveksles med forskning i intelligens eller moral.

"At tænke er svært."

”Kognitiv indsats har to sider ved den,” siger han. ”Det kan hjælpe dig med bedre at nå dine mål, men det er også dyrt. Der er et godt argument, der skal fremføres, at det ikke ville være normativt en god idé at engagere kognitiv indsats i ekstrem grad hele tiden. At tænke er svært. Næsten meget kan alle være enige om, at du aldrig skal tænke, og stort set alle kan være enige om, at du ikke altid skal indtages i tanke. ”

Men hvis folk erkender, hvor omfattende en impulsiv kognitiv stil gennemsyrer deres adfærd, kan de overveje at tage mere bevidst kontrol for at undgå dens ugunstige konsekvenser. Folk, der ved, at de kan være lidt impulsive, vil for eksempel måske bevidst sænke tempoet og dobbelttjekke deres ræsonnement eller klikke på disse links på Twitter for at dykke dybere ned i nogle nyheder eller spørge, om en person, de lige har mødt, er formet af mere end deres mest tilsyneladende overfladiske egenskaber.

”Der er nogle tilfælde, hvor impulsivitet giver mening i vores daglige liv,” siger Shenhav. ”Der er nogle opgaver, som vi bare ikke kan bruge al vores tid på. Og der er visse ting, som vi virkelig vil have for os selv og hinanden at bruge lidt længere tid på. ”

Medforfattere af undersøgelsen er fra Yale og Harvard universiteter.

Kilde: Brown University

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon