3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituationDer er fortsat næsten universel opbakning til spærringen af ​​coronavirus blandt den britiske offentlighed. I vores undersøgelse, støtter ni ud af ti personer foranstaltningerne, heraf syv ud af ti, der støtter dem stærkt. I løbet af 25 år med at studere den offentlige mening i Storbritannien, har jeg næppe nogensinde set syv ud af ti briter stærkt støtte noget. Den største undtagelse er nationens langvarige og dybe kærlighed til NHS – hvilket peger på en nøgleårsag bag overholdelsesniveauet.

Men selvom støtten til de ekstraordinære tiltag virker utrolig ensartet, er deres virkning og vores underliggende holdninger det ikke, som en ny segmenteringsanalyse fra King's College London viser.

Gennem statistisk analyse har vi identificeret tre hovedklynger i befolkningen, som vi har kaldt "Accepterende", "Lidende" og "Modstand".

Du kan få en idé om den utrolige mangfoldighed af oplevelser af lockdown blandt disse forskellige grupper gennem deres svar på blot nogle få spørgsmål. For eksempel siger næsten alle i den lidende gruppe, at de har været mere ængstelige eller deprimerede, siden foranstaltningerne blev annonceret, sammenlignet med kun 8 % af de accepterende. En tredjedel af de lidende siger, at de tænker på coronavirus hele tiden, sammenlignet med 11 % af de accepterende.

3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation Sover ikke: Lidelsesgruppen. KCL, Forfatter leveret

Accepterende er derimod meget mindre tilbøjelige til at have oplevet nogle af de vigtigste negative påvirkninger identificeret i undersøgelsen. Kun 12 % har sovet mindre eller mindre godt end før lockdownen, sammenlignet med utrolige 64 % af lidelserne. De modstandere er særligt tilbøjelige til at have skændtes med deres familie eller husfæller, og begge drak mere alkohol, end de normalt ville, eller brugte ikke-receptpligtige stoffer.


indre selv abonnere grafik


3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation Profil for gruppen 'Accepterende'. KCL, Forfatter leveret

Denne modstandsgruppe er en mindre del af befolkningen end de to andre grupper, på 9% af britiske voksne, men det betyder stadig, at de udgør omkring 5 millioner mennesker. Det er vigtigt, fordi de har meget forskellige syn på nogle centrale aspekter af krisen og meget forskellig adfærd end resten af ​​befolkningen.

3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation Modstandene er en lille gruppe, men deres synspunkter betyder noget. KCL, Forfatter leveret

Mest bemærkelsesværdigt mener tre ud af fem af dem, at der bliver lavet "for meget postyr" om risikoen for coronavirus. Som afspejler denne tankegang om, at reaktionerne er blevet overdrevet, forventer en tredjedel af dem, at livet vender tilbage til det normale inden for tre måneder, hvilket er tre gange så højt som resten af ​​den britiske offentlighed. Kun en fjerdedel af modstandene støtter kraftigt de nuværende nedlukningsforanstaltninger sammenlignet med tre fjerdedele af de to andre grupper.

Modstandsgruppen er også meget mere tilbøjelige til at tro på konspirationsteorier og højst usandsynlige vurderinger af, hvor langt virussen har spredt sig. For eksempel mener halvdelen af ​​dem, at virussen sandsynligvis var oprettet i et laboratorium, og 60 % mener, at de fleste mennesker i Storbritannien allerede har haft virussen uden at være klar over det.

Disse holdninger og overbevisninger afspejles i meget mindre overholdelse af officielle retningslinjer, hvor fire ud af ti i modstandsgruppen siger, at de har mødt venner uden for deres hjem sammenlignet med næsten ingen i de to andre grupper.

Andre resultater i undersøgelsen tyder på, at denne modstandsgruppe også er særligt bange for den fremtidige indvirkning af nedlukningen på dem personligt. Utrolige to tredjedele af denne gruppe tror, ​​at de i det mindste er rimeligt tilbøjelige til at miste deres job og få økonomiske vanskeligheder som følge af nedlukningen. Deres mere rebelske reaktion kan derfor være relateret til en form for ønsketænkning: nogle nedtoner måske risiciene og foranstaltningerne, fordi de ser dem som en meget direkte trussel mod deres eget levebrød.

Denne modstandsgruppe er også stærkt koncentreret i nogle dele af befolkningen, hvor halvdelen af ​​dem er i alderen 16-24. I den anden ende af spektret er de accepterende overvejende i ældre grupper, med 41 % i alderen 55 %.

3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation De tre grupper efter alder. KCL, Forfatter leveret

Lidelsen er derimod spredt over aldersgruppen, men er betydeligt mere tilbøjelige til at være kvinder, mens mænd udgør størstedelen af ​​de to andre grupper. Dette mønster afspejles mere generelt på tværs af undersøgelsen, hvor kvinder er meget mere tilbøjelige til at rapportere højere stressniveauer, søvnbesvær og bekymring for virkningen af ​​fortsatte nedlukningsforanstaltninger.

3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation De tre grupper efter køn. KCL, Forfatter leveret

Der er også forskelle i politisk støtte, hvor de accepterende er betydeligt mere tilbøjelige til at være konservative tilhængere, de modstandere er mere tilbøjelige til at støtte Labour, mens de lidende er mest sandsynligt af de tre grupper, der er forblive-tilhængere. Hvert af disse mønstre vil til dels afspejle de forskellige alders- og kønsprofiler for parti- og Brexit-støtte.

3 måder folk reagerer på Coronavirus-nødsituation Hvordan grupperne fordeler sig efter parti og folkeafstemning stemmer. KCL, Forfatter leveret

Den offentlige mening har virket utrolig samlet på vej ind i disse ekstraordinære foranstaltninger. Men det er vigtigt at se under denne overordnede følelse. At forstå, hvordan forskellige grupper reagerer, er afgørende for både at opretholde compliance og planlægge vores bedste vej ud.

I betragtning af de meget forskellige erfaringer i befolkningen allerede, virker det usandsynligt, at vi vil se den samme enhed på den lange vej til at komme ud, som vi havde med den pludselige nedlukning. I stedet synes voksende meningspoler mere sandsynlige. Regeringen vil ikke behage alle eller være i stand til at pege på en blændende klar "offentlig vilje", der retfærdiggør dens svar.The Conversation

Om forfatteren

Bobby Duffy, professor i offentlig politik og direktør for Politikinstituttet, King's College London og Daniel Allington, lektor i social og kulturel kunstig intelligens, King's College London

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

Kroppen holder scoren: Hjernens sind og krop i helingen af ​​traumer

af Bessel van der Kolk

Denne bog udforsker forbindelserne mellem traumer og fysisk og mental sundhed, og tilbyder indsigt og strategier for helbredelse og bedring.

Klik for mere info eller for at bestille

Breath: The New Science of a Lost Art

af James Nestor

Denne bog udforsker videnskaben og praksisen med åndedræt og tilbyder indsigt og teknikker til at forbedre fysisk og mental sundhed.

Klik for mere info eller for at bestille

Planteparadokset: De skjulte farer ved "sunde" fødevarer, der forårsager sygdom og vægtøgning

af Steven R. Gundry

Denne bog udforsker forbindelserne mellem kost, sundhed og sygdom, og tilbyder indsigt og strategier til at forbedre den generelle sundhed og velvære.

Klik for mere info eller for at bestille

Immunitetskoden: Det nye paradigme for ægte sundhed og radikal anti-aldring

af Joel Greene

Denne bog tilbyder et nyt perspektiv på sundhed og immunitet, der trækker på principper for epigenetik og tilbyder indsigt og strategier til at optimere sundhed og aldring.

Klik for mere info eller for at bestille

Den komplette guide til faste: Helbred din krop gennem intermitterende, alternativ-dages og forlænget faste

af Dr. Jason Fung og Jimmy Moore

Denne bog udforsker videnskaben og praksis med faste og tilbyder indsigt og strategier til forbedring af den generelle sundhed og velvære.

Klik for mere info eller for at bestille