Lionsgate
Der er en grad af ironi i det faktum, at Bombshell, filmen om Fox News-chefens og den serielle seksuelle chikane Roger Ailes, blev tildelt en Oscar for make-up og hårstyling. Et af temaerne, der løber gennem filmen, er objektiviseringen af Foxs kvindelige medarbejdere, så det giver en lidt skurrende at give filmen en pris for, hvordan dens kvindelige stjerner ser på skærmen.
Det er bestemt en fantastisk rollebesætning og et fantastisk sæt forestillinger med tre af Hollywoods mest bankable kvindelige stjerner, Nicole Kidman, Charlize Theron og Margot Robbie. Kidman og Theron spiller henholdsvis to af Fox News mest genkendelige tidligere nyhedsankre: Gretchen Carlson, den tidligere Miss America og Stanford kandidat; og Megyn Kelly, en tidligere advokat, hvis program om natten, The Kelly File, kæmpede med Bill O'Reilly for popularitet under løbet fra 2013 til 2017. Filmen er centreret om Carlson's 2016 retssag om seksuel chikane mod Ailes, dengang formand og administrerende direktør for Fox News.
Margot Robbie spiller den fiktive Kayla - a sammensat karakter består af andre kvinder, der klagede til Fox. Udformet i retning af den konservative politiske kommentator Tomi Lahren som en ung Trump-understøttende evangelisk, påbegynder Kayla ikke desto mindre et noget usandsynligt venligt seksuelt møde med Jess Carr - en anden sammensat Fox-karakter, der er et skabsliberalt og skabslesbisk, spillet af Kate McKinnon.
{vembed Y=0rBnkBIhoFE&}
På spørgsmålet om seksuel chikane viser Bombshell, hvordan en kvinde med kvindehad bliver indlejret i arbejdspladsens praksis, hvor ældre mandlige figurer misbruger magtpositioner. Løfter om forfremmelse og trusler om jobtab eller degradering bruges til at tvinge og skræmme kvinder til at acceptere uønskede seksuelle fremskridt. Denne misbrugskultur kommer fra det fremmede og næsten ynkelig figur af Ailes (spillet af John Lithgow) hvis motto er "at komme videre, du skal give et lille hoved".
John Lithgow som Fox News-chef Roger Ailes. Lionsgate
Filmen taler også om de måder, hvorpå kvinder, der er tavse om deres egen oplevelse af chikane, uvilligt eller ubevidst kan videreføre denne kultur ved ikke at stille gerningsmænd til ansvar. I en scene tugter Robbies fiktive karakter Kayla Kelly for ikke at rapportere Ailes og spørger "troede du, hvad din stilhed ville betyde?". Filmen viser, hvordan det er ekstremt vanskeligt at rapportere sådanne overtrædelser som enlig person. Uden - og nogle gange endda med - vægten af understøttende vidnesbyrd, er de ofte dømt til at fejle.
Ubehagelig objektivering
Bestemt er kvindefri kultur på Fox afbildet som dyb og forankret. I en af filmens kvasidokumentære sekvenser lærer vi, at Ailes “banebrydende” for den visuelle objektivering af kvindelige nyhedsankre gennem et obsessivt fokus af kameraer på deres ben. Der følger en dybt ubehagelig scene, hvor Ailes inviterer Kayla til sit kontor, og mens han spyt, beder hende om at hæve sin kjole tomme for tomme, indtil vi ser et skud af hendes skridt.
Som seer begyndte jeg at spørge, hvordan dette langvarige skud af Robbies skridt omkring en tredjedel af vejen ind i filmen virkelig tjente interessen for filmens bredere temaer. Manuskriptforfatteren Charles Randolph har sagt, at filmen var det skrevet til mænd og at denne scene var en måde at "sætte et par mænd som mig ind i de rum, hvor chikane sker".
I en anden film kunne dette skud have været et forsøg på at placere seeren direkte i Ailes position for at bede dem om at sætte spørgsmålstegn ved deres egen medvirken til kvindens objektivisering. Men Bombshell er ikke denne film. Fra starten er filmens forhold til feminisme forvirret.
I en tidlig scene erklærer Megyn Kelly "Jeg er ikke feminist, jeg er advokat", mens hendes assistent erklærer "Gud, jeg vil meget gerne blive skamfuld" og vender Konceptet der var designet til at fremhæve, hvordan kvinder og piger kritiseres og straffes for deres udseende eller opførsel, til noget ønskeligt.
{vembed Y=1COapDtAVWY}
Selvom ikke alle mennesker reagerer på samme måde mod seksuel chikane, kan det have ødelæggende langsigtede følelsesmæssige og professionelle konsekvenser for kvinder - noget, som filmens triumferende koda angående multi-million-dollar afvikling gør ikke eksplicit.
Den første # MeToo-film?
Bombshell er blevet beskrevet som "Første" # MeToo-film, og "Endelig" film om # MeToo-bevægelsen - og der er meget at beundre over en gruppe kvinder, der påtager sig en arbejdsplads, der er fyldt med seksuel chikane, og vinder. Alligevel ser filmen ud til at se kvindernes politiske ideologier og deres kamp mod sexisme som separate emner. Kelly og Carlsons ideologiske individualisme betyder, at de ikke ser deres kamp for frihed fra seksuel chikane som indlejret i kampen for andre rettigheder.
Margot Robbie og Kate McKinnon som sammensatte figurer Kayla Pospisil og Jess Carr i Bombshell. Lionsgate
Kelly, mens hun kritiserer det, hun kalder Trumps “Krig mod kvinder”, Ser ikke ud til at se, hvordan hendes arbejde for Fox har gjort hende til en soldat i netværkets krig - ikke kun kvinder, men også racemæssige og etniske minoriteter, LGBT-personer, indvandrere og andre sårbare befolkninger.
Filmen ser heller ikke nogen modsigelse i, at Rupert Murdoch, hvis avis- og medieimperium har været berygtet for sin brug af titillerende billeder af kvinder, ankommer i slutningen af filmen som en slags deus ex machina, der pludselig dukker op i slutningen af filmen, sønner på slæb for at fyre Ailes og genoprette orden på Fox-kontorerne.
Hollywoods kvindehadeproblem
Ailes er et let mål: han er død og kan ikke mærkes, og den arbejdsplads, han præsiderede for hos Fox, var et usædvanligt uhyggeligt eksempel på et misogynistisk arbejdsmiljø: Bill O'Reilly, et stort Fox-anker siden 1996, har også været emnet for mange påstande om seksuel chikane.
Men Hollywood har sit eget kvindefejlproblem at konfrontere. Dette er stadig en branche, hvor kun 2007% af de 2016 mest indtjenende film mellem 4.2 og 900 blev lavet af kvinder og kun 0.49% af kvinder fra racemæssige og etniske minoritetsgrupper.
Den ordsprogende elefant i Hollywoods grønne rum er Harvey Weinstein, hvis retssag mod fem anklager inklusive voldtægt, kriminelle seksuelle handlinger og rovdyr fortsætter. Som Ronan Farrows seneste bog Catch and Kill har vist, brugte Weinstein sin gearing i journalistik- og underholdningsindustrien for at forsøge at dække over Farrows efterforskning.
Spørgsmålet er stadig, om Hollywood vil tage sig selv ”monster”. Det er en # MeToo-historie, der kan vise sig sværere at fortælle, og sværere at fortælle med kvinder begge foran , bag kameraet.
Om forfatteren
Maria Flood, lektor i filmstudier, Keele University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
