'Træk af ord' indlæg, der diskuterer fordelene ved socialisme versus kapitalisme, er overalt på sociale medieplatforme. pxbrændstof
Ordet "socialisme" er blevet et udløsende ord i amerikansk politik med begge positive og negative opfattelser af det delt langs partilinjer.
Men hvad betyder socialisme egentlig for amerikanerne? Selvom undersøgelser kan bede enkeltpersoner om svar på spørgsmål, afslører de ikke, hvad folk siger, når de taler indbyrdes.
Som forsker på sociale medier studerer jeg samtaler ”i naturen” for at finde ud af, hvad folk rent faktisk siger til hinanden. Den metode, jeg udviklede, kaldes netnografi og det behandler onlineindlæg som diskurs - en fortsat dialog mellem rigtige mennesker - snarere end som kvantificerbare data.
Som en del af en igangværende undersøgelse af teknologi og utopi, Jeg læste gennem mere end 14,000 kommentarer fra sociale medier, der blev offentliggjort på Facebook, Twitter, Reddit og YouTube i 2018 og 2019. De kom fra 9,155 unikke navngivne plakater.
Hvad jeg fandt var både chokerende og opmuntrende.
Loyalitet og frygt
Både støtte til socialisme og angreb på den ser ud til at være stigende.
Socialisme kan betyder forskellige ting for mennesker. Nogle ser det som et system, der institutionaliserer retfærdighed og borgerrettigheder og bringer højere niveauer af social solidaritet; andre fokuserer på hårdhændet regeringskontrol med frie markeder, der fungerer mere effektivt, når de er alene. Den amerikanske senator Bernie Sanders, en selvbeskrevet demokratisk socialist, understregede retten til sundhedsydelser af høj kvalitet, uddannelse, et godt job med en levende løn, overkommelige boliger og et rent miljø i en tale i 2019.
A 2019 Gallup-afstemning fandt ud af, at 39% af amerikanerne har en positiv opfattelse af socialismen - op fra ca. 20% i 2010; 57% ser det negativt.
Fremtrædende valgte “demokratisk socialist”Embedsmænd inkluderer seks Chicago byrådsmedlemmer, US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez og Sanders.
Disse og andre advokater pege på en version af socialisme kaldet den ”nordiske model”, set i lande som Danmark, som leverer sociale tjenester af høj kvalitet såsom sundhedspleje og uddannelse og samtidig fremme en stærk økonomi.
Kritikere kalder socialisme antiamerikansk og anklager for, at den undergraver gratis virksomhed og fører til katastrofe, ofte ved hjælp af det urealistisk ekstreme eksempel på Venezuela.
Præsident Trump har portrætteret socialister som radikale, dovne, Amerika-hadende kommunister. Hans søn, Donald Trump Jr., har sendt et indlæg tweets latterliggørelse af socialisme.
I valgsæsonen 2020 rådede republikanske senator Majority Leader Mitch McConnell, at hans parti kunne vinde ved at være en firewall mod socialisme. Han var på punkt: Frygt for socialisme kan have været en grund hvorfor republikanerne fik pladser i US Repræsentanternes Hus i 2020.
Et 'drag af ord'
Selvom jeg oprindeligt ikke ledte efter indlæg om socialisme eller kapitalisme, fandt jeg masser af dem i min onlineundersøgelse. Mange var det, jeg kalder et "drag af ord", hvor folk hævdede, hvilket system der var bedre. Mennesker fra modsatte ender af det politiske spektrum foretog skarpe observationer, sendte one-liners eller lancerede stærke, følelsesmæssigt formulerede bredder. Der var ofte lidt dialog - de, der postede, råbte på hinanden som om de brugte en megafon.
En YouTube-kommentator bruger en megafonlignende tilgang til at prædike om socialismens farer. Screen shot af Robert Kozinets
Jeg fandt også et stort antal korte, ikke-samtale, megafonlignende indlæg på visuelle sociale medier som Instagram og Pinterest.
Nogle kommentarer til socialisme på Pinterest. Screen shot af Robert Kozinets
Men nogle mennesker var mere omhyggelige. Mens de ofte var reaktive eller ensidige, rejste de spørgsmål. F.eks. Stillede folk spørgsmålstegn ved, om redning af virksomheder, tilskud, lobbyvirksomhed eller særlig skattemæssig behandling viste, at kapitalismens “frie markeder” faktisk ikke var så gratis.
Fremlægge et historisk økonomisk argument mod socialisme og dens glatte skråning til totalitarisme. Robert Kozinets 'dataindsamling
Og nogle overvejede, hvad ”socialisme” faktisk betyder for mennesker, idet den forbinder denne betydning med race, nationalitet og klasse.
Betydningen af socialisme diskuteret på Twitter. Screen shot af Robert Kozinets
Overvinde primitive 'ismer'
Midt i al lyden og raserien fra folk, der råbte fra deres virtuelle sæbebokse, var der også de roligere stemmer fra dem, der deltager i dybere diskussioner. Disse mennesker debatterede socialisme, kapitalisme og frie markeder i forhold til sundhedspleje, børnepasning, mindsteløn og andre spørgsmål, der påvirkede deres liv.
En YouTube-diskussion udforskede forestillingen om, at vi skulle stoppe med at se alt "gennem de primitive linser af de meningsløse" ismer "- kapitalisme, socialisme, kommunisme - som ikke har nogen relevans i en bæredygtig eller socialt retfærdig og fredelig verden."
Andre diskussioner forenede både venstre og højre ved at hævde, at det virkelige problem var korruption i systemet, ikke selve systemet. Nogle brugte sociale medier for at forsøge at overvinde de ideologiske blindere af partisk politik. For eksempel argumenterede de for, at hævning af mindsteløn eller forbedring af uddannelse kunne være fornuftige ledelsesstrategier, der kunne hjælpe økonomien og arbejdende amerikanere på samme tid.
Dette Reddit-indlæg udforsker fordelene ved ændringer, som nogle måske mærker som socialistiske. Screen shot af Robert Kozinets.
Nyt forum til diskussioner
Da Amerikas divisioner efter valget skævner, giver mit arbejde mig grund til håb. Det viser, at nogle amerikanere - stadig et lille mindretal - husk - bruger omhyggeligt populære sociale medieplatforme til at føre meningsfulde diskussioner. Det, jeg har givet her, er kun et lille udsnit af de mange tankevækkende samtaler, jeg stødte på.
Min analyse af sociale medier benægter ikke, at mange mennesker er vrede og polariserede over sociale systemer. Men det har afsløret, at et betydeligt antal mennesker erkender, at etiketter som socialisme, frie markeder og kapitalisme er blevet følelsesmæssige udløsere, brugt af nogle journalister og politikere til at manipulere, opildne og opdele.
For at forene og komme videre sammen er vi muligvis nødt til at forstå de steder og diskussionsformater, der letter denne form for tankevækkende diskurs, bedre. Hvis partisans trækker sig tilbage til ekkokammerplatforme som f.eks Parler og Rumble, vil denne slags intelligente samtaler mellem mennesker med forskellige synspunkter ophøre?
Når amerikanerne konfronterer de økonomiske udfordringer ved en pandemi, automatisering, usikker beskæftigelse og globalisering, kan det at skabe fora, hvor vi kan diskutere forskellige ideer på en fordomsfri snarere end en ideologisk måde, gøre en kritisk forskel for de løsninger, vi vælger. Mange amerikanere bruger allerede digitale platforme til at diskutere muligheder, snarere end at blive bange for - eller angribe - den trætte gamle socialistiske bogeyman.
Om forfatteren
Robert Kozinets, Jayne og Hans Hufschmid formand for strategisk PR og forretningskommunikation, USC Annenberg Skole for kommunikation og journalistik
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
