Vores kollektive overforbrug og misbrug af antibiotika accelererer resistens over for disse universelle lægemidler, hvilket efterlader mennesker i stigende grad sårbare over for infektioner, som ikke længere kan behandles. Det gælder ikke kun brugen af ​​antibiotika i humanmedicin, men også i dyreindustrien.

Antibiotikaresistens er et eksempel på et kollektivt handlingsproblem. Dette er problemer, hvor det, der er individuelt rationelt, fører til et kollektivt uønsket resultat. Små ting, som mange af os gør, ofte dagligt, kan have katastrofale konsekvenser samlet. De mest udfordrende problemer, som menneskeheden står over for, er på en eller anden måde kollektive handlingsproblemer.

Listen over globale problemer med kollektiv handling er lang: plastikforurening af vores oceaner og vandveje; den øgede koncentration af drivhusgasser i atmosfæren, der fører til global opvarmning; og forbruget af kød, hvis produktion er knyttet til miljøforringelse.

Vigtigheden af ​​individuel handling

Fælles for problemer som disse er, at de ikke kan løses af nogen politisk aktør alene. Vi har brug for globale, koordinerede politiske reaktioner for at løse disse problemer med ethvert mål af succes. Politiske aktører – stater, internationale organisationer eller alliancer af stater – er nødt til at samarbejde.

Men skal vi overlade det til politiske beslutningstagere og vores politiske repræsentanter at tage disse spørgsmål op? Jeg mener, at vi ved at gøre det ville krænke vigtige moralske forpligtelser som individer.

Bortset fra koordinerede politiske reaktioner kan aggregerede individuelle aktioner faktisk have en betydelig positiv indvirkning på at afhjælpe problemerne med kollektiv aktion (selvom de ikke vil løse dem).

Lad os tage eksemplet med antibiotikaresistens. Verdenssundhedsorganisationen har identificeret en antal handlinger hver af os kan tage for at hjælpe med at reducere spredningen af ​​resistens. Disse omfatter begrænsning af den medicinske brug af antibiotika (hvor det er en sikker mulighed), reduktion af forbruget af fødevarer produceret ved hjælp af antibiotika og forebyggelse af infektioner gennem forbedret hygiejne.

Tilsvarende klimaforskere har identificeret individuelle handlinger, der vil have den største indvirkning på afbødning af klimaforandringerne, forudsat at nok mennesker deltager. Disse omfatter at få et barn færre, at leve bilfrit, undgå flyrejser og skifte til en plantebaseret kost. Hvis nok af os tager sådanne handlinger, kan vi i fællesskab begrænse den globale opvarmning til et maksimum på 2?, og derved opnå noget, som globale politiske aktører ikke har formået at opnå.

Paradokset ved kollektiv handling

Paradokset ved kollektiv handling er, at selvom ingen af ​​os individuelt kan gøre en forskel for det samlede resultat, kan vi sammen. Og selvom intet individs manglende handling vil underminere succesen af ​​den kollektive indsats, hvis for mange mennesker fortsætter med business as usual, vil vi ikke ændre til det bedre.

Så hvorfor ændre din adfærd, hvis det ikke gør den store forskel på godt og ondt? At forstå, hvordan vi kan have forpligtelser for kollektive problemer, vil betyde, at vi er nødt til at genoverveje nogle af vores fælles antagelser og intuitivt holdte synspunkter om moral.

Dette er faktisk noget moralfilosoffer har kæmpet med i flere årtier. Den afdøde Oxford-filosof Derek Parfit mente, at såkaldt "sund fornuftsmoral" ofte ville få os til at begå fejl i vores "moralsk matematik”. Vi har en tendens til at negligere den moralske betydning af små (ofte umærkelige) bidrag til store problemer (eller fordele, for den sags skyld). Dette er en empirisk påstand, men den gælder også for moralsk teoretisering.

En af de begrebsmæssige forhindringer for at gentænke vores moralske matematik er den opfattelse, at hvis en handling fra mig ikke gør en mærkbar forskel for et resultat, så kan jeg ikke moralsk forlanges at udføre den (eller afholde mig fra at udføre den). At holde fast i et sådant princip betyder at give alle fri for den slags globale kollektive handlingsproblemer, der er nævnt ovenfor.

At genoverveje vores moralske forpligtelser

Her er en måde, hvorpå vi kunne genoverveje vores moralske forpligtelser med hensyn til problemer med kollektiv handling. Vi kunne tænke på, at vores individuelle forpligtelser stammer fra den kollektivt optimale reaktion på disse problemer og forstår vores ansvar for at løse dem som fælles, snarere end individuelle.

Moralske forpligtelser eller ansvar har efter denne opfattelse forskellige kilder. Nogle gange har vi forpligtelser til at udføre bestemte handlinger eller skabe bestemte resultater, fordi vi kan gøre en forskel til det bedre. På andre tidspunkter kan kilden til vores forpligtelse ikke ligge i virkningen af ​​vores handlinger eller undladelser, men i hvordan disse relaterer sig til en kollektivt handlemønster som vi opfatter som moralsk rigtigt.

Vi tror måske, at at lukke emissionskløften eller bremse antibiotikaresistens ved at reducere vores kulstof- eller antimikrobielle fodaftryk er det bedste kollektive handlingsmønster, vi har til rådighed (ud over regeringens handling). Følgelig kan vores forpligtelser til at ændre vores adfærd ses som at de udleder deres moralske kraft fra det faktum, at de er en del af dette mønster.

Så reduktion af vores COXNUMX-fodaftryk eller reduktion af vores antimikrobielle fodaftryk er handlinger, der er konstituerende for, at vi i fællesskab gør det rigtige. En anden måde at sige dette på er at sige, at individuelt moralsk ansvar (afhjælpende, i dette tilfælde) ikke behøver at være bundet til individuelle årsagspåvirkninger, men kan stamme fra vores kollektive ansvar og vores fælles evne til at skabe forskel.

Om forfatteren

Anne Schwenkenbecher, lektor i filosofi, Murdoch University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bog af denne forfatter

at Relaterede bøger

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.