En ny Washington Post/ABC News meningsmåling offentliggjort søndag finder Donald Trump og Hillary Clinton i en statistisk uafgjort, hvor Trump fører Clinton 46 procent til 44 procent blandt registrerede vælgere. Det er et udsving på 11 procent mod Clinton siden marts.

A ny NBC News/Wall Street Journal-afstemning, også udgivet søndag, viser Clinton på 46 procent til Trumps 43 procent. Tidligere førte hun 50 procent til 39 procent.

Meningsmålinger så langt før et valg siger os ikke meget. Men i dette tilfælde rejser de et alvorligt spørgsmål.

Siden han fik den republikanske nominering for to uger siden, har Trump været genstand for endnu mere ugunstig presse, end han var før – om hans behandling af kvinder, hans tilbøjelighed til at lyve, hans bizarre politiske forslag.

Før dette kom måneder med nyhedsdækning af hans bigotri, storhedsvanvid, narcissisme, fremmedhad, afvisninger af at fordømme volden ved hans stævner, afvisninger af at tage afstand fra hvide overherredømmer og flere løgne.

Så hvordan kan Trump trække selv med Hillary Clinton?

Gennem de republikanske primærvalg fortalte eksperter og meningsmålere os gentagne gange, at han havde toppet, at hans seneste uhyrlige udtalelse var hans undergang, at han blev betragtet som så uslidelig, at han ikke havde en chance for at få nomineringen.

Men på mine rejser rundt i landet har jeg fundet mange, der støtter ham netop på grund af de egenskaber, han bliver kritiseret for at have.

En latina-amerikaner fra Laredo, Texas, fortæller mig, at hun og de fleste af hendes venner er for Trump, fordi han vil holde mexicanerne ude. Hun mener, at for mange mexicanere er kommet illegalt hertil, hvilket gør det sværere for dem her lovligt.

Et fagforeningsmedlem fra Pittsburgh siger, at han er for Trump, fordi han vil være hård mod amerikanske virksomheder, der sender jobs til udlandet, hård mod kineserne, hård mod muslimer.

En lille forretningsmand i Cincinnati fortæller mig, at han er for Trump, fordi "Trump ikke er en politiker. Han vil give dem helvede i Washington."

Politiske analytikere har undervurderet Trump fra springet, fordi de har kigget gennem bakspejlet af politik, som det plejede at være.

Trumps fremgang tyder på en ny form for politik. Man kan kalde det anti-politik.

Den gamle politik satte højre mod venstre, hvor præsidentens aspiranter bevægede sig mod midten, når de nåede nomineringen.

Anti-politik stiller Washington-insidere, virksomhedsledere, bankfolk og mediemoguler op imod et stigende antal mennesker, der mener, at spillet er manipuleret med dem. Der er intet centrum, kun fjendtlighed og mistænksomhed.

Amerikanere, der føler, at de bliver svindlet, er tiltrukket af en autoritær bølle – en stærk mand, der vil sparke røv. Den tidligere reality-tv-stjerne, der gentagne gange fortalte deltagerne, at de var "fyret!" virker hård og konfronterende nok til at påtage sig stærke egeninteresser.

At de fleste amerikanere ikke kan lide Trump er irrelevant. Som en midtvesterlænding fortalte mig for et par uger siden: "Han er måske en idiot, men det er han vores fjols."

På samme måde er enhver kandidat, der ser ud til at være det politiske establishment, i denne anti-politiks æra i en stærk ulempe. Dette kan være Hillary Clintons største handicap.

Den gamle politik indeholdt omhyggeligt udformede taler og politiske forslag beregnet til at appellere til bestemte valgkredse. I denne forstand er fru Clintons forslag og taler næsten fejlfri.  

Men i den nye æra af anti-politik er amerikanerne skeptiske over for veludviklede taler og detaljerede politiske forslag. De foretrækker autenticitet. De vil have deres kandidater uden manuskript og ufiltrerede.

En leder på mellemniveau i Salt Lake City fortalte mig, at han ikke var enig med Trump i alt, men støttede ham, fordi "fyren er den ægte vare. Han siger, hvad han tror på, og du ved, hvor han står.”

I den gamle politik mæglede politiske partier, fagforeninger og erhvervsgrupper og pressen mellem individuelle kandidater og offentligheden – forklarede en kandidats holdninger, støttede kandidater, organiserede og mobiliserede vælgere.

I denne anti-politiks æra er det muligt for enhver med nok ego, penge og frækhed – med andre ord Donald Trump – at gøre det hele selv: at erklære sig selv som kandidat; kommunikere med og mobilisere vælgere direkte gennem Twitter og andre sociale medier; og få gratis annoncering i almindelige medier ved at være uhyrlige, politisk ukorrekte og snigende. Officielle påtegninger er irrelevante.

Donald Trump har perfektioneret kunsten at anti-politik på et tidspunkt, hvor offentligheden afskyr politik. Derfor har så mange eksperter i, hvordan politik plejede at blive spillet, konstant undervurderet hans chancer.

Og hvorfor Trumps demagogi – at kanalisere fordommene og frygten hos amerikanere, der har tabt terræn – gør ham til den farligste kandidat til et stort politisk parti i amerikansk historie.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.