"Amerikas to politiske partier brugte 4 milliarder dollars på det sidste valg
og det virkede -- det amerikanske folk var solidt besejret."
- Swami Beyondananda

Hvad gør en opvågnen vælger, der ser dødelige fejl i begge kandidater? 

Vi har i årevis hørt det kontekstuelle spørgsmål: "Hvad ville Jesus gøre?" og endda "Hvad ville Jefferson gøre?" Så jeg giver mit eget spørgsmål til at sætte konteksten for valget i 2016: Hvad ville fornuft gøre?

Hvad er fornuft?

Før vi diskuterer strategi, lad os overveje begrebet "fornuft". Som Bruce Lipton og jeg skriver i Spontaneous Evolution:

At være tilregnelig og være normal er ikke nødvendigvis den samme tilstand. Fornuft er ikke en egenskab, der kan opstilles ved håndsoprækning. Som psykolog og humanistisk filosof Erich Fromm minder os om, gør det ikke disse laster til dyder, bare fordi millioner af mennesker deler de samme laster. Sanitet er afledt af det latinske ord sanus, som betyder "sund". Ved at dele en fælles rod, er betydningen af ​​fornuft og sund bundet af et stærkt forhold. Det, der gør os sundere, gør os mere fornuftige. Og omvendt.

Når vi ser på vores nuværende politiske og økonomiske system fra dette synspunkt, har vi et system med "institutionaliseret sindssyge", hvor samfundets institutioner klart er i modstrid med vores velfærd. Overveje:

Vi har et enormt dyrt sundhedsvæsen, der er usundt og ligegyldigt, primært drevet til gavn for lægemiddelselskaber, forsikringsselskaber og HMO'er.
 
Vi har et fødevare- og energisystem, der systematisk ødelægger vores jord, vand og luft.
 
Vi har et militærindustrielt kompleks med et enormt hemmeligt budget, og vi er den primære eksportør af våben til verden.
 
Vi har et uddannelsessystem, der tilsyneladende er mere opsat på crowd control og tildækket politisk korrekthed end i at dyrke medfødt genialitet eller et sandt moralsk kompas.
 
Vi har et politisk system designet til at gavne en lille procentdel af de ualmindeligt velhavende i stedet for Commonwealth.
 
Vi har en casinoøkonomi, hvor der er nogle få store, store vindere og for det meste tabere.
 
Vi har et banksystem ... ja, som swamien siger, "Jeg er nostalgisk til de gode gamle dage ... da FOLK røvede BANKER."
 
Åh, og her i "de fries land" har vi 5% af verdens befolkning, men står for 25% af verdens fængslede.

Så hvorfor er dette vigtigt?

I sidste ende kan ingen politisk revolution eller evolution - partipolitisk eller transpartisk - lykkes uden at slå, genlyde og forstærke akkorden af ​​fælles dyder og værdier, der er NØJAGTIG MODSAT af, hvad vores civilisation promoverer gennem sine prioriteter og politikker.
 
Så de første distinktioner, som "fornuft" skal anerkende, er to nøgleprincipper for statsvidenskab:

Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut.
 
Den gennemprøvede måde at holde korrupt magt ved magten på er "del og hersk".

På vores nylige besøg i den lille by Fairfield, Iowa, oplevede vi på første hånd den politiske kløft, der holder den politiske krop praktisk talt lammet, hvor velmenende amerikanere ikke var i stand til at handle i overensstemmelse. Vi mødtes og tilbragte tid med tre slags mennesker, som vi alle betragter som venner og "co-hjerter":

Tie-dyed-in-the-uld Bernie-aktivister
 
Hillary-tilhængere, der simpelthen ikke forstod, hvorfor Bernie tissede på sin parade
 
Socialkonservative, der mente, at de "intet valg" havde end at stemme på Trump

Hver af disse fraktioner besad et element af sandhed og klarhed, og hver følte ekstrem frustration, modløshed og magtesløshed. Hvert individ, vi talte med, ville have set på markørerne for institutionaliseret sindssyge citeret ovenfor og været enige om, at hver af disse forhold er uacceptable.
 
Hvis det er tilfældet, hvordan er det så, at vi sidder fast med det valg – eller mangel på valg – vi har nu? Og ... hvad er den evolutionære reaktion på den klare og nuværende krise, vi står over for?

En ny præsident eller en ny præcedens?

Jeg husker stadig, hvordan det føltes at være i Washington, DC i november 2008, en uge eller deromkring efter Obama blev valgt. Det føltes som befrielsen af ​​Paris, Berlinmurens fald, hvor folk bare skulle danse i gaderne. Men en dreng og en mangel. Det tog ikke lang tid, før hopiumet forsvandt, og som Swami sagde ikke længe efter, "imperiet har et nyt ansigt, men den samme store fede røv."
 
Bundlinjen er bundlinjen: POTUS er administrerende direktør for det amerikanske imperium.
 
Selv havde Bernie været i stand til at sejre i primærvalgene, ville han have været oppe imod det samme forankrede system, og den samme delte (og følgelig erobrede) befolkning, der alle var adrenaliseret om "identitetsproblemer", mens de identiske problemer, vi alle står over for og stort set er enige om. på (dem, der er citeret ovenfor) forsvinder stort set uadresseret.
 
Som Swami sagde i Swami for Precedent: En syvtrinsplan for at helbrede kroppen politisk og helbrede elektile dysfunktioner (se her) for et dusin år siden, "Hvis vi folket vælger en ny PRÆCEDENS, vil en ny præsident følge." Desværre og i sandhed er denne idé endnu mere relevant i dag, end den var under Bush-æraen. Tilbage i de dage råbte anti-krigs-progressive: "Rigtig Bush!"
 
I løbet af Obama-årene råbte konservative: "Ræt Obama!"

Anklage det korrupte Pay-to-Play-system

Det burde være indlysende, at venstre og højre er nødt til at komme foran og i centrum for at anklage hele det korrupte pay-to-play-system. Og mens mange vælgere vælger at "stemme deres samvittighed" i 2016 og afgive deres stemme på Green Party-kandidat Jill Stein eller Libertarian Party-kandidat Gary Johnson, vil ingen af ​​disse tredjeparter nogensinde være det første parti i USA. Hvorfor? For på trods af at de har originale og funktionelle ideer, er de ideologiske partier, der hver især er identificeret med enten venstre eller højre.
 
Det, vi kræver nu, er en bevægelse af We the People, der kommer fra "dybt centrum" - ikke den forvirrede midte af en Michael Bloomberg, der søger at bevare status quo, men fra en vilje til at "se musikken i øjnene og danse sammen". Dette kræver en politisk, psykologisk og spirituel modenhed, som det amerikanske folk endnu ikke har demonstreret, og alligevel skal dyrke.

Evolution HAR spillet sit trumfkort. 

Vi har ikke længere råd til dysfunktionen, og vi kan ikke længere gemme os bag sikre ideologiske positioner. I stedet for at polarisere omkring enten/eller, skal vi samles om både/og. 

Som Bruce og jeg påpeger i Spontan Evolution, er naturen progressiv OG konservativ. Overlevelse og fremgang kræver både vækst og beskyttelse. 

Uanset udfaldet i november skal opvågnende amerikanere fra hele det politiske spektrum samles i en hjertelig, respektfuld samtale for at dyrke og fremkalde vores største intelligens. I stedet for at duellere dualiteter og bruge enorme mængder af tid, energi, penge og ressourcer på at bekæmpe hinanden, skal disse polariteter mellem venstre og højre nu blive dynamiske duodansepartnere ved sammen at overveje de funktionelle aspekter af både progressiv og konservativ:
 
            Hvordan ønsker vi at komme videre?
 
            Hvad vil vi bevare?
 
Vil vi gøre det? Kan vi gøre det? De siger, at nødvendighed er opfindelsens moder, og i betragtning af hvilken "moder" vores nuværende politiske virkelighed er blevet, må vi nødvendigvis udvikle os eller risikere at miste den arv, vores lands grundlæggere (med alle deres fejl) fremkaldte: Folkets regering, af folket, for folket, hvor regeringen gør vores bud, ikke højestbydendes bud.
 
Kun ved at opgradere fra at blive manipuleret af den ene eller anden side og ved at samles ud over de to parter og uden for grænserne for mainstream-medierne kan vi aktivere Amerikas sande hjerte og sjæl og for første gang i lang tid blive et fyrtårn for verden. Hvis dette lyder "utopisk", henviser jeg dig til det valg, visionære filosof R. Buckminster Fuller skitserer i sin bog med samme titel: Utopi eller glemsel.
 
Givet DET dualistiske valg, må vi vælge klogt.

Bog der henvises til i denne artikel:

Spontan evolution: vores positive fremtid og en måde at komme derfra herfra
af Bruce H. Lipton og Steve Bhaerman.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.

Om forfatteren

Steve Bhaerman er en internationalt kendt forfatter, humorist og workshopleder. I de sidste 23 år har han skrevet og optrådt som Swami Beyondananda, den "kosmiske tegneserie." Swamis komedie er blevet kaldt "ærbødigt opløftende" og er blevet beskrevet både som "komedie forklædt som visdom" og "visdom forklædt som komedie." Steve er en politisk videnskabelig major og har siden 2005 skrevet en politisk blog med et åndeligt perspektiv, Noter fra stien, hyldet som en opmuntrende stemme "i ørkenen." Hans seneste bog, skrevet med cellulærbiolog Bruce H. Lipton, ph.d. er Spontan evolution: vores positive fremtid og en måde at komme derfra herfra. Steve er aktiv i transpartisan politik og den praktiske anvendelse af Spontan udvikling. Han kan findes online på www.wakeuplaughing.com.