Mere 'Corporate Welfare': Obama underskriver 'Monsanto Protection Act' i loven

FÆLLES DRØMME (28. marts 2013) - Netop underskrevet bestemmelse forhindrer føderale domstole i at stoppe plantningen af ​​gensplejsede afgrøder på trods af sundheds- og miljømæssige konsekvenser.

Opsummering af bestemmelsen i HR 933: Consolidated and Further Continuing Appropriations Act forklarer Eric Darier, en seniorforkæmper for bæredygtigt landbrug hos Greenpeace International, at det effektivt vil forhindre amerikanske føderale domstole i at kunne standse salget eller plantningen af ​​gensplejsede (GE) ) afgrøder, selvom de ikke blev godkendt af regeringens egen svage godkendelsesproces, og uanset hvad de sundheds- eller miljømæssige konsekvenser måtte være.

Rytteren fra HR 933 læser:

Doug Gurian-Sherman, en senior videnskabsmand hos Union of Concerned Scientists, skriver, at rytteren udgør en "trussel mod landmænd og miljøet", og at mens rytterens sprog indikerer, at der vil blive taget skridt "... for at afbøde eller minimere potentielle negative miljøeffekter...," historiske beviser viser, at der faktisk er risici. I 2006, for eksempel, blev ikke-godkendt GE-ris ejet af Bayer, sandsynligvis stammende fra et lille, kortvarigt kontrolleret feltforsøg i Arkansas, fundet at have forurenet den amerikanske risforsyning. Den lille hændelse resulterede i hundredvis af millioner af dollars i tabt riseksport og landmandssager, der fortsatte i årevis. [...]

En lignende trussel eksisterer mod miljøet i form af genflow - overførsel af gener fra en organisme til en anden - fra afgrøder til vilde fætre eller fra dårligt tæmmede dyrkede planter som skovtræer eller græsser dyrket til tømmer, papirmasse eller biobrændstof.

"I denne skjulte baglokale-aftale vendte senator Mikulski ryggen til forbruger-, miljø- og landmandsbeskyttelse til fordel for virksomhedsvelfærd for biotekvirksomheder som Monsanto," sagde Andrew Kimbrell fra Center for Fødevaresikkerhed. (Foto: Peter Blanchard/flickr) Faktisk er genstrømmen af ​​glyphosat-herbicid-resistent krybende bentgræs allerede forekommet ... to gange. Dette skete også fra midlertidige feltforsøg, der blev udført i det centrale Oregon og nærliggende Idaho specifikt for at forhindre genflow! USDA pålagde en isolationszone på 900 fod omkring forsøget, men genflow fandt sted op til 13 miles fra Oregon-stedet.

Der kan være "langvarige og alvorlige konsekvenser" fra rytteren, skriver Appetite for Profit-forfatteren Michele Simon. "Denne liste over verserende andragender til USDA om at godkende gensplejsede afgrøder inkluderer nye versioner af majs, sojabønner, raps og bomuld. Når først disse afgrøder bliver plantet, vil det være for sent at gøre meget ved det."

Center for Fødevaresikkerhed skriver, at det var senator Barbara Mikulski, formanden for Senatets Bevillingskomité (D-MD), der lod lovgivningen komme videre uden høringer og uden at bringe den for landbrugs- eller retsudvalget.

"I denne skjulte baglokale-aftale vendte senator Mikulski ryggen til forbruger-, miljø- og landmandsbeskyttelse til fordel for virksomhedsvelfærd for biotekvirksomheder som Monsanto," sagde Andrew Kimbrell, administrerende direktør for Center for Fødevaresikkerhed, i en erklæring.

Dette er den slags aftale, bioteknologiske virksomheder har håbet på, ifølge Food Democracy Now!, en gruppe, der har ført kampagne mod GE-rytteren. "Siden de tabte en retssag i 2010 til Center for Fødevaresikkerhed for ulovlig plantning af GMO-sukkerroer, har Monsanto og andre biotekvirksomheder været desperate efter at finde en vej uden om retsmanderede miljøkonsekvenserklæringer, der kræves som følge af en amerikansk distriktsdomstols afgørelse ,« skriver gruppen.

Gurian-Sherman skriver, at rytteren har bioteknologiske virksomheders fingeraftryk over sig:

Det blev indført anonymt uden ansvar. Men lad mig stikke nakken ud og sige, at det er højst sandsynligt, at biotekindustrien har påvirket introduktionen og bortgangen af ​​denne rytter. Monsanto bruger flere penge på at påvirke vores regering end nogen anden landbrugsvirksomhed. Det brugte millioner, mere end noget andet firma, på at besejre bestræbelserne i Californien på at mærke specialfremstillede fødevarer.

I sit indlæg med titlen "Monsanto går sammen med kongressen for at sønderdele forfatningen," tilføjer Simon, at dette er "sådan en stor sag", fordi

Retssystemet er ofte vores sidste håb, med Kongressen, Det Hvide Hus og regulerende agenturer dybt inde i industriens lomme. Adskillige juridiske udfordringer har resulteret i domstolsafgørelser, der omstøder USDA's godkendelse af nye GMO-afgrøder, for eksempel sukkerroer.

Så den bioteknologiske industri, der ikke var i stand til at gøre sin sag for en dommer, tænkte på, hvorfor ikke bare omskrive forfatningen i stedet...

Darier konkluderer, at 'Monsanto Protection Act' i sidste ende viser magtselskabernes magt på bekostning af demokratiet:

Dette bør også være en påmindelse til os alle over hele verden om evnen hos nogle virksomheder som Monsanto til at påvirke politiske beslutningstagere til at vedtage foranstaltninger, der er imod bæredygtigt landbrug, landmænd, forbrugere og miljøet. Og lad os føje nu til denne liste: uafhængig domstolskontrol! En meget trist dag for demokratiet og fremtiden for vores fødevarer.

Oprindeligt udgivet af Fælles Dreams
Dette værk er licenseret under en Creative Commons
Attribution-Share Alike 3.0-licens

Mens alle øjne var rettet mod DOMA... blev Monsanto Protection Act underskrevet

Mens alle øjne var rettet mod Højesteret i denne uge, gav penges ætsende indflydelse i politik vores land endnu et stort slag. I tirsdags - underskrev præsident Obama loven HR 933 - et lovforslag om fortsat beslutningsbevillinger, som var blevet godkendt af Kongressen - både Parlamentet og Senatet - få dage tidligere.

Og selvom lovforslaget i sig selv lyder ret uskadeligt - begravet 78 sider i det, var der en bestemmelse, der beskytter GMO- og biotekvirksomheder som Monsanto mod næsten alle former for retligt tilsyn. På trods af opfordringer fra mere end 250,000 amerikanere om at nedlægge veto mod lovforslaget - gik præsident Obama alligevel videre og underskrev det - og gav kæmpe agribusiness-virksomheder som Monsanto frit styre til at udvikle sig - plante og sælge alle slags genetisk modificerede afgrøder - på trods af den brede vifte af sundhed og sikkerhed bekymringer omkring dem.

{youtube}sSAzpo-M2J4{/youtube}

Anbefalet bog:

Bevidst havearbejde: Praktisk og metafysisk ekspertrådgivning til at dyrke din have organisk
af Michael J. Roads.

Teknikker til biodynamisk og økologisk havearbejde kombineres med spirituel viden i denne guide til plantning i harmoni med jorden. Denne passionerede og anvendelige ressource, som er skrevet af en ekspert gartner, der fik en opvågning til bevidsthed under landskabspleje, viser, at ved at skifte til et "være-med"-syn fra en "gør-til"-holdning, vil avlerne udvikle smukke blomster, urter og grøntsager samt en dyb kærlighed til naturen.

Klik her for mere information eller for at bestille denne bog.