xieyuliang / skodder
Hvis der skal være et effektivt svar på klimaændringerne, kommer de sandsynligvis fra Kina. De geopolitiske motiveringer er klare.
Vedvarende energi er i stigende grad uundgåelig, og de, der dominerer markederne i disse nye teknologier, vil sandsynligvis have den mest indflydelse på fremtidens udviklingsmønstre. Som andre stormagter befinder sig i klimafornægtelse eller atrofi, kan Kina godt øge sin magt og status ved at blive morgendagens globale energileder.
Præsident Xi Jinping har været vokal om spørgsmålet. Han har allerede opfordret til en "økologisk civilisation”. Statens ”grønne skifte” understøtter denne påstand ved at stræbe efter overgang til alternative energier og blive mere energieffektiv.
Men der er også materielle fordele. Kinas proaktive respons har påvirket de globale energimarkeder. I dag er fem af verdens seks øverste solcellemodul fabrikanter, fem af de største vindmølleproducenterog seks af de ti store bilproducenter forpligtet til elektrificering er alle kinesisk-ejet. I mellemtiden er Kina dominerende i EU litiumsektor - tænk: batterier, elektriske køretøjer og så videre - og en global førende inden for investering i smart net og andre teknologier til vedvarende energi.
Dette er kun en start. Der er beskedne fremskrivninger, der bare 20% af landets primære energiforbrug kommer fra ikke-kulstofkilder af 2030. Ikke desto mindre betyder Kinas store størrelse Peking er aggressiv forfølgelse af nye og ekspanderende markeder for vedvarende energi bør ikke ignoreres. Når alt kommer til alt har dominering af sådanne markeder stærke materielle fordele, mens banebrydende en grøn revolution giver immaterielle fordele med hensyn til statens image og prestige.
Så hvad er disse fordele? For det første er bekymringer over miljøforringelse meget reelle i Kina på grund af spørgsmål som luft-, fødevare- og vandforurening og bør anerkendes. Beijing vil heller ikke have mad og vandmangel eller smoggy himmel, hvad enten det er af altruistiske miljømæssige årsager eller bekymring over dens populære legitimitet.
Men det er værd at også overveje de geopolitiske implikationer af klimaændringsledelse. Tag f.eks. USA, historisk set den største CO2-emitter. Landet havde tidligere været aktiv i klimapolitikken, hvis noget hyklerisk (støtte til hydraulisk brud, for eksempel). Men den nuværende Trump-administration er direkte i sin grundløse benægtelse af klimaændringer efter at have trukket sig tilbage fra Parisaftalen. Det har det også lejede klimafornægtere at lede sine miljøagenturer og andre magtkontorer.
Kontrast dette med Kina, der bliver mere og mere proaktivt. I 2016 blev det den største aktionær i en ny asiatisk infrastrukturinvesteringsbank, som sammen med den BRICS-etablerede nye udviklingsbank, investerer stærkt i grøn energi. De to institutioner ses som potentielle konkurrenter til IMF og Verdensbanken.
Situationen er naturligvis ikke sort / hvid, da Kina “går grønt” og alle andre sidder passive ved. Shanghai Cooperation Organization (SCO), der forpligter sig til politisk, økonomisk og militær integration i hele Eurasia, for eksempel verdens største landmasse, består af nationer med strategiske interesser i eksport kulbrinter og kul. Det samme er dog tilfældet for den mere miljøbevidste Obama-administration, der kraftigt forfægtede det trans-stillehavs-partnerskab ville have tilsidesat forsøger at etablere grønne industrier og begrænsede underskrivende stater til sine aftaler med store virksomheder inden klimaændringshandlinger.
Med henblik herpå tidligere præsident Obama hævdede det det var nødvendigt for USA at forme reglerne for global handel til fordel for USA. Sådan er det, hvad med Kina? Som en stor magt styrker den sit internationale agentur ved at banebrydende disse multilaterale alternativer, hvoraf mange investerer stærkt i grønne energiprojekter. Gennem udviklingsbanker eller asiatiske handelsaftaler kan Kina give en alternativ vision til en international integration, der tilsyneladende er baseret på de universelle værdier, som USA og dets vigtigste allierede understøtter.
”At gå grønt” er, selv om det unægteligt er nødvendigt, nyttigt billede eller værdi at opretholde, som det tjener til legitim kinesisk international og regional ledelse. I denne forstand afspejler det den måde, G7-nationer taler for ”demokrati” eller ”frihed”. At gå grønt er også tilfældigt økonomisk levedygtigt for dem, der har midler til at investere, hvilket bidrager til Kinas overgang fra verdens fremstillingsbase til en virkelig stor magt.
Kinas svar på klimaforandringer kombineret med størrelsen på dens økonomi har skubbet det til centrum for et globalt skift. Større finansiering gennem kinesisk-ledede multilaterale rammer kunne se et nyt energisystem opstå - ledet af Kina. Dette ville i høj grad udvide sin indflydelse på den internationale politiske økonomi på bekostning af de stormagter, der ikke er i stand til eller uvillige til at reagere.
Om markedet
Chris G. Pope, forsker, University of Sheffield
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
