Lad ikke de grønne naysayers drukne dig. Komponent / Shutterstock

Den fossile brændstofindustri, politiske lobbyister, mediemogler og enkeltpersoner har brugt de sidste 30 år på at så tvivl om realiteten ved klimaændringer - hvor ingen findes. Det seneste skøn er, at verdens fem største offentligt ejede olie- og gasfirmaer bruger ca. 200 millioner dollars om året til lobbyvirksomhed at kontrollere, forsinke eller blokere bindende klimapolitik.

Deres hold på offentligheden ser ud til at aftage. To nylige meningsmålinger antydet 75% af amerikanerne tror mennesker forårsager klimaændringer. Skoleklima strejker, Extinction Rebellion protester, nationale regeringer erklærer a klima nødsituation, forbedret mediedækning af klimaændringer og et stigende antal af ekstreme vejrforhold har alle bidraget til dette skift. Der ser ud til at være en fornyet optimisme, som vi kan håndtere krisen.

Men dette betyder, at lobbyvirksomhed er ændret, idet der nu anvendes mere subtile og mere onde tilgange - hvad der er blevet betegnet som "klimas sadisme”. Det bruges til at spotte unge mennesker, der foregår klimaprotester og at latterliggørelse Greta Thunberg, en 16-årig ung kvinde med Aspergers, der simpelthen fortæller den videnskabelige sandhed.

Anti-klimaforandrings lobbyvirksomhed for de fem største offentligt ejede fossile brændselsvirksomheder. Statista, CC BY-SA

Ved en sådan krydsning er det vigtigt at være i stand til at identificere de forskellige typer af benægtelse. Nedenstående taksonomi hjælper dig med at få øje på de forskellige måder, der bruges til at overbevise dig om at udsætte handlinger mod klimaændringer.

1. Videnskabsnægtelse

Dette er den type benægtelse, som vi alle kender: at videnskaben om klimaændringer ikke er afgjort. Deniers antyder, at klimaændringer kun er en del af den naturlige cyklus. Eller at klimamodeller er upålidelige og for følsomme over for kuldioxid.

Nogle foreslår endda, at CO? er så lille en del af atmosfæren, at den ikke kan have en stor varmepåvirkning. Eller det er klimaforskere fastsættelse af dataene for at vise klimaet ændrer sig (en global sammensværgelse, der ville tage tusinder af videnskabsfolk i mere end et 100-land at trække sig ud).

Alle disse argumenter er falske og der er en klar konsensus blandt forskere om årsagerne til klimaændringer. Klimamodellerne, der forudser global temperaturstigning, er tilbage meget lignende i de sidste 30 år på trods af den enorme stigning i kompleksitet, viser det, at det er et robust resultat af videnskaben.

Modelrekonstruktion af global temperatur siden 1970. Gennemsnit af modellerne i sort med modelinterval i grå sammenlignet med observations temperaturregistre fra NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan og Way og Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY

Skiftet i den offentlige mening betyder, at undergravning af videnskaben i stigende grad vil have ringe eller ingen virkning. Så afslag fra klimaændringer skifter til nye taktikker. En af Storbritanniens førende benægtere, Nigel Lawson, den tidligere britiske kansler, er nu enig i, at mennesker forårsager klimaændringertil trods for at have grundlagt det skeptiske Global Warming Policy Foundation i 2009.

Det siger det er ”åbent for den anfægtede videnskab om global opvarmning, [men] er dybt bekymret over omkostningerne og andre implikationer af mange af de politikker, der i øjeblikket går ind for”. Med andre ord handler klimaændringer nu om omkostningerne ikke videnskaben.

2. Økonomisk benægtelse

Ideen om, at klimaændringer er for dyre at løse, er en mere subtil form for klimafornægtelse. Økonomer antyder dog, at vi kunne løse klimaændringer nu ved bruger 1% af verdens BNP. Måske endnu mindre, hvis omkostningsbesparelserne fra forbedret menneskers sundhed og udvidelse af den globale grønne økonomi tages i betragtning. Men hvis vi ikke handler nu, af 2050 kunne det koste over 20% af verdens BNP.

Vi skal også huske, at i 2018 genererede verden US $ 86,000,000,000,000, og hvert år dette verdens BNP vokser med 3.5%. Så hvis man bare afsætter 1% til at håndtere klimaændringer, ville den lille samlede forskel ikke gøre det og sparer verden en enorm mængde penge. Hvad klimaændringsnægterne også glemmer at fortælle dig, er, at de beskytter en fossil brændstofindustri, der modtager US $ 5.2 billioner i årlige tilskud - som inkluderer subsidierede forsyningsomkostninger, skattefordeling og miljøomkostninger. Dette udgør 6% af verdens BNP.

Den Internationale Valutafond estimerer at effektiv prisfastsættelse af fossilt brændsel ville sænke de globale kulstofemissioner med 28%, dødsfaldet til forurening af fossilt brændstof med 46% og øge de offentlige indtægter med 3.8% af landets BNP.

3. Humanitær benægtelse

Klimaændringsnægtere hævder også, at klimaændringer er godt for os. De antyder, at længere, varmere somre i den tempererede zone vil gøre landbruget mere produktivt. Disse gevinster udlignes dog ofte af de tørre somre og den øgede frekvens af varmebølger i de samme områder. For eksempel 2010 “Moskva” -bølgen dræbte 11,000 mennesker, ødelagde Russisk hvedehøst og øgede globale fødevarepriser.

Geografiske zoner i verden. De tropiske zoner spænder fra kræftens trop i det nordlige til Stenbukken-tropen i syd (rødskraveret region) og indeholder 40% af verdens befolkning. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Mere end 40% af verdens befolkning bor også i troperne - hvorfra begge a potentiel menneskelig sundhed , en stigning i ørkendannelse ingen ønsker, at sommertemperaturerne stiger.

Deniers påpeger også, at planter har brug for atmosfærisk kuldioxid for at vokse, så at mere af det fungerer som en gødning. Dette er faktisk sandt og land biosfæren har absorberet omkring en fjerdedel af vores kuldioxidforurening hvert år. En anden en fjerdedel af vores emissioner absorberes af verdenshavene. Men at miste massive områder med naturlig vegetation gennem skovrydning og ændringer i arealanvendelse fuldstændigt annullerer denne mindre befrugtningseffekt.

Klimaændringsnægtere vil fortælle dig, at flere mennesker dør af kulden end varmen, så varmere vintre vil være en god ting. Dette er dybt vildledende. Sårbare mennesker dør af kulden på grund af dårlige boliger og ikke har råd til at varme deres hjem. Samfundet, ikke klima, dræber dem.

Dette argument er også faktisk urigtigt. I USA er for eksempel varmerelaterede dødsfald fire gange højere end koldrelaterede. Dette kan endda være en undervurdering, da mange varrelaterede dødsfald registreres af dødsårsagen, såsom hjertesvigt, slagtilfælde eller åndedrætssvigt, som alle forværres af overdreven varme.

Amerikanske dødsulykker i USA for 2018 sammen med det ti- og 30-årige gennemsnit. National Weather Service, CC BY

4. Politisk benægtelse

Klimaændringsnægtere hævder, at vi ikke kan gribe ind, fordi andre lande ikke griber ind. Men ikke alle lande er lige så skyldige i at have forårsaget de nuværende klimaændringer. For eksempel, 25 % af den menneskeskabte CO? i atmosfæren genereres af USA, yderligere 22% produceres af EU. Afrika producerer knap 5 pct.

I betragtning af den historiske arv fra drivhusgasforurening har de udviklede lande et etisk ansvar for at være førende i nedskæringen af ​​emissioner. Men i sidste ende er alle lande nødt til at handle, fordi hvis vi ønsker at minimere virkningerne af klimaændringer, må verden gå carbon zero med 2050.

Årlige kuldioxidemissioner pr. Indbygger og kumulative landemissioner. Data fra Global Carbon Project. Natur. Data fra Global Carbon Project

Deniers vil også fortælle dig, at der er problemer med at løse nærmere hjemmet uden at bryde med globale problemer. Men mange af løsningen på klimaændringer er win-win og vil forbedre normale menneskers liv. Skift til f.eks. Vedvarende energi og elektriske køretøjer reducerer luftforurening, hvilket forbedrer folks generelle helbred.

At udvikle en grøn økonomi giver økonomiske fordele og skaber job. Forbedring af miljøet og genplantning giver beskyttelse mod ekstreme vejrbegivenheder og kan igen forbedre mad og vand sikkerhed.

5. Krisesnægtelse

Det sidste stykke af klimaændringsnægtelse er argumentet om, at vi ikke bør skynde os at ændre ting, især i betragtning af den usikkerhed, der er rejst af de andre fire afstødningsområder ovenfor. Deniers hævder, at klimaændringerne ikke er så dårlige, som videnskabsmænd gør rede for. Vi vil være langt rigere i fremtiden og bedre i stand til at løse klimaændringer. De spiller også på vores følelser, da mange af os ikke kan lide forandring og kan føle, at vi lever i de bedste tider - især hvis vi er rigere eller med magt.

Men lignende hule argumenter blev brugt i fortiden til at forsinke afslutningen af ​​slaveri, indrømme afstemningen til kvinder, afslutte kolonistyret, afslutte adskillelse, afkriminalisere homoseksualitet, styrke arbejdstageres rettigheder og miljøbestemmelser, tillade ægteskaber af samme køn og forbyde rygning.

Det grundlæggende spørgsmål er, hvorfor tillader vi de mennesker, der har mest privilegium og magt, at overbevise os om at forsinke vores planet fra klimaforandringer?

Om forfatteren

Mark Maslin, professor i jordsystemvidenskab, UCL

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Livet efter kulstof: Den næste globale transformation af byer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Vores byers fremtid er ikke, hvad den plejede at være. Den moderne by model, der tog holder globalt i det tyvende århundrede har overlevet sin nytte. Det kan ikke løse de problemer, det hjalp med at skabe - især den globale opvarmning. Heldigvis er en ny model for byudvikling dukker op i byerne at aggressivt tackle realiteter klimaændringer. Det transformerer den måde, byer designer og bruger det fysiske rum, skaber økonomisk velstand, forbruger og disponerer over ressourcer, udnytter og opretholder de naturlige økosystemer og forbereder sig på fremtiden. Fås på Amazon

Den sjette udryddelse: En unaturlig historie

af Elizabeth Kolbert
I løbet af det sidste halve milliard år, har der været fem masseudryddelser, hvor mangfoldigheden af ​​liv på jorden pludseligt og dramatisk kontraheret. Forskere overalt i verden overvåger i øjeblikket den sjette udryddelse, der forudses at være den mest ødelæggende udryddelsesbegivenhed siden den asteroide påvirkning, der udslettede dinosaurierne. Denne gang er katastrofen os. I prosa, der på én gang er ærlig, underholdende og dybt informeret, New Yorker forfatter Elizabeth Kølbert fortæller os, hvorfor og hvordan mennesker har ændret livet på planeten på en måde ingen art har før. Sammenflettende forskning inden for et halvt dusin discipliner, beskrivelser af de fascinerende arter, der allerede er gået tabt, og historien om udryddelse som koncept, giver Kolbert en bevægende og omfattende redegørelse for forsvinden, der opstår foran vores øjne. Hun viser, at den sjette udryddelse sandsynligvis er menneskehedens mest varige arv, hvilket tvinger os til at overveje det grundlæggende spørgsmål om, hvad det betyder at være menneske. Fås på Amazon

Klimakriger: Kampen for overlevelse, når verden overophedes

af Gwynne Dyer
Bølger af klimaflygtninge. Dusinvis af mislykkede stater. All-out krig. Fra en af ​​verdens store geopolitiske analytikere kommer et skræmmende glimt af de strategiske realiteter i den nærmeste fremtid, når klimaforandringer driver verdens magter mod overlevelsespolitikken. Presenterende og uvinklet, Klimakrig vil være en af ​​de vigtigste bøger i de kommende år. Læs det, og find ud af, hvad vi går mod. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.